No estoy de acuerdo con Beny Karachun, de hecho, el Merkava IV no está tan bien blindado como el Abrams porque no están diseñados en torno al mismo concepto.
El Merkava IV está diseñado como una herramienta contrainsurgente y lucha en un papel más defensivo en lugar del estilo estadounidense Abrams ‘Shock and Awe’ y, durante el tiempo que fue diseñado en la Guerra Fría , contra tanques o tanques rusos, para sé más específico.
Los israelíes realmente no tienen que preocuparse por encontrarse cara a cara con un tanque, no, su principal preocupación son los misiles antitanque de los insurgentes en Gaza. Ejemplo de tal amenaza es el AT-14 Kornet del ruso, que logró hacer un gran trabajo.
- ¿Puede un radar S-400/300 guiar un misil S-200?
- Si los juegos de rol son tan efectivos, baratos, mortales y versátiles, ¿por qué los ejércitos más fuertes no lo adoptan y usan masivamente como lo hacen las milicias?
- ¿Cómo funcionan los cohetes anti-hombre rana?
- ¿Cuál fue el primer tanque capaz de detener un proyectil de 88 mm?
- ¿Cuál es la armadura de combate más avanzada?
Y este problema se soluciona principalmente con su Sistema de Protección Activa (APS) bajo el nombre: Trofeo.
En ese sentido, el Merkava de los israelíes es más redondeado.
El Abrams tiene un sistema APS, pero no es tan efectivo como el Trofeo. El AN / VLQ-6 equipado en el Abrams es una contramedida de ‘Soft Kill’ , es decir , impide que los misiles entrantes se bloqueen en el Abrams, pero no lo destruyan.
El Trofeo es una contramedida de ‘Hard Kill’ , o al igual que en la imagen de arriba, destruyendo el misil por completo. Incluso alguien que no sabe nada sobre los tanques puede decir que una contramedida de Hard Kill es el mejor lugar para ir.
Sin embargo, eso no se puede decir lo mismo de la armadura desnuda ‘pasiva’.
La armadura compuesta de Merkava es considerablemente más inferior que la armadura de uranio empobrecido de Abrams, que es más densa, por lo tanto, puede recibir un golpe mayor.
Sin embargo, la ventaja de Merkava IV es que tiene un paquete de armadura modular. Permitir que la armadura se intercambie y repare rápidamente entre misiones o después de daños de batalla.
Sí, esto también incluye el paquete SLERA (armadura reactiva explosiva autolimitante ) que Beny ha mencionado. Y como había dicho antes que yo, el Abrams solo está equipado con placas ERA cuando está equipado con el Kit de supervivencia urbana de tanque (TUSK).
Aunque solo con armadura pura y desnuda, el Abrams es un poco más superior.
El siguiente problema con el Abrams es que no tiene una armadura inclinada como la Merkava. Esto es bastante simple de entender, ya que el Merkava está diseñado e introducido mucho más tarde en el juego que el Abrams.
Dependiendo del ángulo de aproximación, el frente inclinado y la torreta pueden ser mucho más efectivos para prevenir la penetración de un ATGM con la misma cantidad de espesor que uno vertical.
Con todo, el Abrams está ligeramente mejor blindado que su homólogo israelí, pero esto es comprensible. Sus requisitos de misión y las doctrinas militares de las dos naciones son completamente diferentes entre sí. Y las únicas diferencias significativas entre ambos es el sistema APS.
Pero si pones un Merkava y un Abrams cabeza a cabeza, dependerá más de las tripulaciones que del tanque en sí, ya que se equilibran entre sí.
Consenso general: Un partido hecho en el infierno.
