Mr.Trump acaba de ser elegido. La violencia racial ha estado ocurriendo durante los últimos 8 años de la Administración de Obama, que con su nombramiento del Fiscal General, tuvo el poder de llevar todo el peso y la fuerza del gobierno de los Estados Unidos a los estados, ciudades y comunidades locales donde la violencia racial estaba ocurriendo, pero él no.
Difícilmente se puede culpar a Donald Trump por la violencia actual que protege en la calle, ya que aún no puede influir en ellos. Sin embargo, personalmente me parece interesante que no hubo “marchas de protesta y disturbios conservadores de derecha, porque los conservadores religiosos que conforman la base republicana de lejos son obviamente más personas respetuosas de la ley que los demócratas liberales. Es alarmante que la izquierda liberal no pueda actuar como ciudadanos estadounidenses normales y aceptar el funcionamiento del proceso político. El hecho de que se nieguen a aceptar los resultados de las elecciones es solo un ejemplo más de lo inflexibles que son los llamados “liberales” cuando no se salen con la suya. Lo sentimos, pero los disturbios son contra la ley, y si continúa bajo una administración republicana que se rige por la ley y el orden, entonces el peso y la fuerza del gobierno federal deberían afectar a aquellos que ignoran voluntariamente la Constitución de los EE. UU. Y las leyes de su país. Las mismas acciones frustran. Estoy totalmente a favor de la reunión pacífica y la protesta: nuestra Constitución garantiza ese derecho a todos los estadounidenses, como debería hacerlo un gobierno democrático. Pero la destrucción desenfrenada de los escaparates, quemar los autos de ciudadanos inocentes, cerrar las carreteras principales de las que dependen las personas y las pequeñas empresas para sus empleados y hacer negocios para que puedan pagar a sus empleados no es una protesta pacífica; Es un acto criminal, y como tal debe tratarse como tal.
En la medida en que deba preocuparse de que un presidente Trump comience una guerra nuclear, eso es simplemente ridículo y banal demonizado por la izquierda política no solo para asustar a las personas, sino también para hacer que las personas den paso a las emociones sobre la razón y actúen de manera inapropiada como vemos. con los alborotadores en las calles de América hoy. La nación habría tenido más probabilidades de caer en la Segunda Guerra Mundial bajo una administración demócrata dirigida por Hillary Clinton, un conocido halcón de guerra liberal. Además, cuanto más fuerte sea una nación, es menos probable que otro país intente aprovechar cualquier debilidad percibida o calcular mal y hacer algo que de otro modo nunca intentaría contra un enemigo más fuerte. En los últimos ocho años de la administración de Obama, el ejército permanente de EE. UU. Se ha reducido a menos del tamaño anterior a la Primera Guerra Mundial, la marina se ha reducido a unos 268 barcos cuando el mínimo necesario para manejar sus responsabilidades marinas básicas es de al menos 350 buques. La Marina de los EE. UU., Que es el salvavidas de los Estados Unidos, que es en sí misma una nación marítima con la mayoría de su población en dos costas, necesita buques de guerra de capital capaces de recorrer el mundo; necesita al menos 80 submarinos de ataque de propulsión nuclear clase Virginia, y al menos 85 submarinos de misiles de crucero no nucleares, además de 25–40 fragatas, 20 destructores más y 800–1000 pilotos, es corto.
Cuando Estados Unidos es fuerte, como lo fue durante la Guerra Fría, tuvimos 70 años de Pax Americana, un respiro de otra guerra mundial, con la atención de posibles adversarios que se adhieren a los conflictos de poder regionales y evitan conflictos importantes entre las principales potencias mundiales. . Hoy, los Estados Unidos, el garante de la OTAN bajo su paraguas nuclear, y de Japón, Corea del Sur, Australia, Taiwán, Indonesia y Filipinas en virtud de diversos acuerdos y tratados de defensa, ahora también deben enfrentar la naturaleza agresiva abierta que China está ejerciendo. en los mares del este y sur de China, continúe garantizando la libertad de los taiwaneses a la autodeterminación y un gobierno democrático, y no solo a sus socios de la OTAN, sino en general a los otros miembros de la UE, las naciones escandinavas independientes y las naciones más pequeñas que ahora buscan protección a través de la eventual membresía en la OTAN. Para hacerlo, debe ser el doble de fuerte que antes del surgimiento de China. Debe ser capaz de tener un disuasivo no nuclear creíble para una Rusia abiertamente hostil y acaparadora de tierras, así como ser capaz de hacer retroceder y derrotar a organizaciones terroristas como el EIIL, mientras se prepara para un posible conflicto en el Medio Oriente inspirado y respaldado. por Irán
- ¿En qué condición se encuentra el arsenal nuclear de los Estados Unidos?
- ¿Por qué las inspecciones ‘en cualquier momento y en cualquier lugar’ serían difíciles de negociar con Irán si tuvieran buenas intenciones para el programa nuclear?
- ¿Qué dijo el emperador japonés Hirohito sobre las bombas atómicas?
- ¿Qué pasaría si los terroristas consiguieran armas nucleares?
- Si Corea del Norte bombardeara a un portaaviones estadounidense, ¿respondería Estados Unidos con armas nucleares, lo que aumentaría la posibilidad de que más países se involucren?
Cuando Estados Unidos es militarmente fuerte en sus fuerzas no nucleares, no tiene que bajar la resbaladiza lentitud de amenazar con usar sus fuerzas nucleares. Por lo tanto, cuando Donald Trump enfatizó durante la campaña preelectoral, la necesidad de que Estados Unidos obligue a los socios de la OTAN a asumir su parte de los costos, cuando Trump dijo que los japoneses y los surcoreanos deben asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa. costos, ya sea compensando los costos que los EE. UU. deben soportar para proporcionar su escudo convencional y nuclear a sus aliados, o asumiendo esas responsabilidades por sí mismos, ya que estamos hablando de economías avanzadas como Alemania, Francia, Italia, Turquía, Japón y Corea del Sur tiene la capacidad financiera para hacerlo, porque Estados Unidos se ha convertido en una nación deudora, importando más de las naciones mencionadas de lo que exporta. Y ese es un desastre financiero que se está gestando y que finalmente se debe pagar la factura. Si las naciones que han montado los abrigos de la fuerza de defensa de los Estados Unidos durante todos estos años quieren que Estados Unidos permanezca viable y fuerte y que esté allí si necesitan que Estados Unidos los apoye para frustrar la agresión de sus vecinos más fuertes, entonces deben finalmente admitir que necesitan hacer más por sí mismos para ayudar.
De todos modos, bajo una Administración Trump, es más probable que Estados Unidos ya no asuma la posición de policía del mundo, ni tenga como política la “construcción de la nación” como fue el caso en los últimos ocho años de la Administración Obama. Lo que es más probable que suceda es que Estados Unidos dirija sus esfuerzos hacia adentro para reconstruir su infraestructura, cambie su política fiscal para que las fábricas y los buenos empleos de clase media regresen a Estados Unidos para fortalecer y poner en orden su casa financiera, reconstruir sus fuerzas armadas para una vez más sea preeminente como la única superpotencia del mundo y “lleve un palo grande y hable en voz baja”. Estará allí para evitar la guerra mundial y para proteger a sus aliados y la libertad de los mares y las vías aéreas; pero es probable que no llegue al aventurerismo que puntuó a las Administraciones Bush, Clinton, Bush y Obama.
Entonces, deje de preocuparse por una presidencia de Trump que comience una guerra nuclear al ser el primero en presionar el botón de lanzamiento, que es más probable que sea por un adversario más débil que enfrenta la derrota de un ejército militar estadounidense fuerte, que por el uso de armas nucleares. E incluso en el lado nuclear, en la actualidad, EE. UU. Disfruta de una paridad nuclear contra Rusia en ojivas cuantitativas, pero una ventaja en las plataformas de entrega con una fuerza submarina de misiles balísticos nucleares USN más grande y mejor, una mejor flota de bombarderos nucleares de largo alcance y sistemas defensivos como THAAD, AEGIS y Land-AEGIS, los patriotas y los interceptores de misiles balísticos en California y Alaska para formar un escudo defensivo en capas que ni China ni Rusia tienen disponible.