¿Por qué deberían prohibirse las armas?

Answer 1

P: ¿Por qué deberían prohibirse las armas?

R: La pregunta en sí contiene dos falacias masivas.

Primero, supone que las armas deberían ser prohibidas.

Pero las armas son cualquier cosa que pueda usarse como arma. Gran Bretaña, después de haber prohibido muchas formas de armas de fuego, recientemente ha estado intentando prohibir los cuchillos. Lo has leído bien.

La prohibición de los ‘cuchillos zombis’ entrará en vigor – BBC Mundo

Pero considera la ironía.

“Alf Hitchcock, jefe de policía del Ministerio de Defensa de la Policía y líder en crímenes con cuchillo en el Consejo de Jefes de la Policía Nacional, dijo … la” gran mayoría “de los crímenes con cuchillo involucraron cuchillos de cocina”

¿Qué es lo siguiente? ¿Prohibir los cuchillos de chef?

Después de todo, estas son “armas letales” que pueden penetrar fácilmente en la cavidad torácica de una persona y llegar a su corazón, causando la muerte instantánea.

En segundo lugar, supone que alguien tiene derecho a prohibirlos.

Una de las verdades indiscutibles de la era moderna es que “Todos los hombres son creados iguales”. Eso significa que ningún hombre tiene más derechos que otro. Todos los hombres tienen los mismos derechos a la vida, la libertad y la propiedad.

En otras palabras, no puede existir una sobreclase dominante con algún derecho mítico de dictar a una subclase gobernada lo que pueden o no poseer.

Por lo tanto, se pueden sacar dos conclusiones de esto.

Uno. Las armas no deben prohibirse porque son simplemente objetos inanimados. Nunca fueron el problema. El problema son las personas que hacen mal uso de objetos de cualquier tipo, convirtiéndolos en armas para dañar a otros.

Dos. No existe una clase especial de personas que tengan derecho a prohibir las armas, mientras se reservan el derecho a poseer armas. Un sistema en el que una sobreclase gobernante dicta lo que puede poseer una subclase gobernada, es una dictadura simple y llanamente. Si la historia nos enseña algo, es que las dictaduras eventualmente visitan infinitamente más muertes y destrucción sobre el mundo que los individuos libres con acceso a las armas.

Answer 2

Hacer la violación fácil

Hacer que abusar de las minorías sea fácil.

Para facilitar el robo.

Para hacer posible la esclavitud.

Violar los derechos humanos.

En resumen, prohibir las armas permite a los fuertes, con cualquier fuerza, someter a los más débiles a cualquier abuso que les convenga. Prohibir las armas solo sirve a los fuertes. Mientras repito que me maltratan brutalmente solo tratando de irme a casa de la escuela, creo, ¿y si lo hubiera cortado? ¿Qué pasaría si ejerciera mi derecho civil a caminar a casa desde la escuela sin ser atacado por la espalda y golpeado, clavándole una cuchilla y girándolo hasta que haya terminado con esa actividad? Las prohibiciones de armas y mi obediencia me convirtieron en una víctima entonces. Si hubiera sido desobediente, el cabrón no sería un RN ahora, habría estado muerto. Abusivo, sádico y probablemente usando su posición de RN para abusar de los indefensos. . .. Lamento no haber violado la ley. Es por eso que las armas no deberían ser prohibidas.

Crecí en un asesino de hombres de 6’3 ″ 225 lb cubierto de cicatrices. En la forma actual, NO hay matón de mi pasado con el que no entraría en un ring y solo llegarían a la segunda ronda porque quería castigarlos más. He caminado por el valle de la sombra de la muerte y no temo al mal. He derribado a los matones de otras personas como si fueran rabiosos y yo fuera el control de los animales.

Armas? Porque es más misericordioso que lo que haría con mis manos. Rompería todo C5 de la misma manera que tomó mi dedo meñique derecho. F’n matones, es por eso que las armas no deben ser prohibidas.

Answer 3

Las armas pueden ser “prohibidas”, pero tal prohibición es simplemente un ejercicio de tontería.

En primer lugar, un arma se define por su uso “diseñado” o su uso “real”. Una pistola es un arma. Una alabarda es un arma. Un martillo NO es un arma, sino una herramienta útil. Hasta que un “Bang Bang Maxwell” golpea a su novia con su martillo plateado, entonces un martillo es un arma. Un hierro 9 es un equipo deportivo, hasta que un tipo malo lo usa como club. Lo mismo para bolas de boliche, pistolas de clavos y automóviles. Cualquier cosa puede ser un arma. Un bate de béisbol, una llanta de hierro … la lista es interminable porque el ingenio humano es interminable. El Código Penal de Texas dice que cualquier cosa que sea capaz de causar la muerte o lesiones corporales graves es un arma.

Por lo tanto, cualquier prohibición de armas está realmente dirigida a armas obvias y diseñadas, como pistolas.

Todo lo que significa es que el ciudadano respetuoso de la ley que no se inclina penalmente debe enfrentarse a una elección de Hobsons: el diablo o el mar azul profundo. Deben convertirse en infractores de la ley, o deben entregar las herramientas necesarias para proporcionar su propia protección.

Si entregan las herramientas que necesitan para cuidarse, deben depender más de los agentes del estado para su protección y autoconservación. Se vuelven menos independientes y menos libres, menos autónomos y potencialmente más en riesgo. Su respuesta a la violencia criminal y la amenaza mortal se reduce a “” Correr, esconderse, decirle a la policía “. Oh, muchacho, eso es un generador de confianza.

Si mantienen sus propias herramientas de defensa para circunstancias extremas, son conscientes de que, a los ojos del estado, ahora son criminales, su sentido del orden cívico disminuye y se sienten recelosos y un poco culpables, una mentalidad de que lo social Los ingenieros desean crear.

El resultado: la prohibición de “cosas” priva a las personas honestas de su uso legítimo; no impide que los que ya tienen inclinaciones criminales los usen.

Las prohibiciones de armas son una estupidez utópica o un simple intento de promover y alentar al público a una mayor dependencia infantil de los agentes de un estado benevolente.

De cualquier manera, tales acciones no inhiben ni desalientan el mal, lo promueven.

Answer 4

No deberían. Por naturaleza, los humanos son codiciosos, competitivos, agresivos. En el momento en que sientan que pueden tomar el poder, lo harán. Si alguien se da cuenta de que puede controlar a la comunidad y que el resto de nosotros tenga mejor acceso a un palo para combatirlo. En estos días no son palos sino armas en su mayor parte o en los aviones no tripulados a nivel gubernamental y misiles de fuego infernal si eres el ejército de los EE. UU.

En pocas palabras, siempre hay una polla que querrá algo que otros tienen, incluso en un mundo que no es agresivo, alguien se levantará eventualmente. La escuela secundaria nos enseña que en sí jajaja.

Answer 5

¿Prohibirán martillos, cuchillos, rocas, palos y otros artículos que pueden usarse como armas? Ya tenemos leyes que hacen que los ataques contra otras personas sean ilegales. Deberíamos prohibir las acciones dañinas, no las cosas inanimadas.

Si realmente quieres marcar la diferencia para siempre, descubre cómo motivar a las personas a hacer lo correcto. Prevenga la violencia cambiando los corazones humanos. Intentar desarmar a los inocentes no es una solución.