¿Por qué los aviones de combate rusos y los barcos de la Armada iraní zumban los buques de guerra estadounidenses, sabiendo muy bien que corren el riesgo de ser destruidos?

En tiempos de paz, no corren el riesgo de ser destruidos. Y esto les da a los marineros / pilotos una sensación de poder: supuestamente pueden acercarse tanto a grandes barcos e incluso podrían arrojar un torpedo. Obviamente, en tiempos de guerra no tiene sentido que los aviones rusos se acerquen a los buques estadounidenses, dados los misiles disponibles y dado que los grandes buques de guerra estadounidenses tienen una defensa aérea decente.

Para un país con una armada débil, trucos como este pueden ser una forma de mantener la moral. Irán también está entrenando a tripulaciones de lanchas rápidas para hostigar a los transportistas estadounidenses que ingresan al Golfo Pérsico: enjambres de lanchas rápidas que salieron de las aguas territoriales de Irán habían sido una seria amenaza para los grupos de transportistas estadounidenses en los últimos juegos de guerra. Sin embargo, parece que la tecnología más nueva puede abordar bien esta amenaza, incluidas las recientes demostraciones de láseres navales que destruyen lanchas rápidas.

Muchas buenas respuestas, pero hay una razón táctica para hacerlo que se remonta a la guerra fría. Al repetir algo provocativo, pero no lo suficiente como para hacer que nuestras unidades respondan, están adormeciendo a estas naves y aviones a sus acciones provocativas.

Si / cuando se les ordena atacar nuestras unidades, ganarán preciosos segundos para completar un ataque y dañar o destruir nuestra nave o avión.

Podrán acercarse mucho más a nuestras unidades y potencialmente destruir algunas de ellas antes de que nuestros muchachos aprendan nuevamente a golpearlas una vez que crucen nuestro rango de distancia.

Estoy seguro de que hay un término militar para ello, pero no recuerdo cuál es ese término.

No es mucho lo que nuestras unidades pueden hacer al respecto durante el tiempo de paz, salvo por no estar condicionados para no responder.

El peligro es mínimo siempre y cuando los “timbres” permanezcan reconozcan dónde está la línea y no la crucen. China es nueva en el juego. Sin embargo, son lo suficientemente inteligentes como para hacer sonar aviones estadounidenses desarmados. El único incidente que resultó en una colisión probablemente involucró a un piloto chino inexperto y / o mal entrenado que no podía manejar su avión correctamente cuando realizaba maniobras a bajas velocidades. La velocidad de pérdida de un jet es mucho más alta que la de un turbopropulsor.

Esto se hace a menudo por el ego del “capitán” en el caso de la Guardia Revolucionaria de Irán (su armada regular no hace esto) y para el consumo interno en el caso de China.

Rusia tiene este juego en desventaja ya que lo han estado haciendo durante décadas. Es una forma de diplomacia para ellos.

En julio de 1988, las tensiones aumentaban en el Golfo Pérsico. El USS Stark (FFG-31) había sido alcanzado con 2 misiles exocet iraquíes el año anterior, y el USS Samuel B. Roberts (FFG-58) había golpeado una mina iraní unos meses antes.

El USS Vincennes (CG-49) había sido disparado por cañoneras iraníes. Obviamente, todo esto tenía a la tripulación en alerta máxima. Entonces, cuando el vuelo 655 de Iran Air apagó su IFF y voló un patrón indicio de un avión de combate atacante, ¿deberían haber esperado ser volados del cielo?

Bueno, lo fueron. Una investigación de los Estados Unidos sobre el incidente despejó al barco y la tripulación de cualquier irregularidad. Pero la “corte” internacional de opinión pública condenó a Estados Unidos por un ataque no provocado contra un avión civil que transportaba peregrinos en su camino a La Meca.

Sí, cualquiera de nuestros barcos podría destruir rápidamente un avión ruso o un barco iraní. Pero, mostramos moderación. Ahora, si cualquiera de los dos disparara a nuestra nave, ¡todas las apuestas están canceladas!

Es un comportamiento tan viejo como el hombre.

Es un comportamiento territorial.

“¡Te vemos, sabemos que estás aquí, no eres bienvenido, pero por ahora estamos dispuestos a ignorar esa transgresión!”

Mucho es la postura. Mucho es un juego.

Pero parte también es desafío, una rebelión contra lo que se considera un trato injusto o irrespetuoso por parte de los EE. UU .: “¡Respétanos o no!”

Imagina que los destruyen, ¿entonces qué?

¿Pueden manejar el ruso después?

O en el golfo Pérsico, ¿pueden los barcos estadounidenses mantenerse a salvo de los Torprpedos más sofisticados del mundo que Irán (también Rusia, por supuesto) tiene? El mercado del petróleo se incendiará y tendrá un gran impacto en la economía occidental.

Estados Unidos ya no puede simplemente golpear y correr. necesitarán una invasión terrestre a gran escala con más de 200000 tropas para recuperar el golfo Pérsico. Esto significa una guerra masiva con un país de ochenta millones de personas y posiblemente WW3.

Bueno, parece que Corea del Norte se está preparando para jugar este juego, ya que han cargado un par de misiles de crucero en una lancha patrullera. Incluso nuestras naves que no están dedicadas a sacar misiles entrantes tienen muy buenas defensas contra ellas (naves como nuestros buques de asalto anfibio clase Wasp) y luego tienes las naves como el Arleigh Burke que se dedica a interceptarlas … la pregunta es , qué sucede SI Corea del Norte se lanza en un buque de guerra de EE. UU. … ¿los destruimos y arriesgamos a 30,000,000 de personas en Seúl por la artillería de Corea del Norte … preguntas difíciles para que el presidente Trump responda?

Ese ha sido el procedimiento operativo estándar para los militares de todo el mundo durante décadas. Toda la Guerra Fría fue básicamente una serie interminable de zumbidos en el aire, en tierra y en el mar. Todas las partes lo hicieron y todavía está sucediendo. Y créanme, las fuerzas armadas de los Estados Unidos también lo están haciendo.

Así que relájate. Todo está bien.

Órdenes de provocar un acto hostil por el cual puedan presentarse como víctimas de un Estados Unidos fuera de control.