¿Por qué la Marina de los EE. UU. Ya no usa / desarrolla armas tipo SUBROC / Sea Lance para sus submarinos, a diferencia de sus contrapartes rusas con el semental SS-N-16?

Answer 1

“¿Por qué la Marina de los EE. UU. Ya no usa / desarrolla armas tipo SUBROC / Sea Lance para sus submarinos, a diferencia de sus contrapartes rusas con el Semental SS-N-16?”

No es necesario, porque no hay objetivo, y no lo habrá, en el futuro.

“¡¡¡¿QUÉ?!!! ¡Hay muchos submarinos!

Eran armas “independientes” (armas que pueden usarse más lejos que un arma de contraataque). Cuando se diseñaron esos sistemas, los submarinos soviéticos eran muy ruidosos. Eso significaba que podían ser detectados y rastreados a larga distancia.

Los soviéticos aprendieron cómo (y por qué) construir submarinos silenciosos a finales de los 80 (Gracias al anillo de espionaje de la Familia KGB y Walker). Todos los submarinos (excepto los diésel de snorkel) ahora son contactos cercanos, por lo que un arma inútil de largo alcance ocupa un espacio que podría usarse para un arma útil, como el torpedo MK 48. Tenga en cuenta que los soviéticos llegaron a la misma conclusión al mismo tiempo.

El ASROC sigue siendo útil, porque los rangos de detección de los sistemas de sonda activos no han cambiado mucho. Además, otros activos pueden proporcionar datos de objetivos para el arma (los helicópteros ASW no SIEMPRE tienen armas a bordo). ASROC FUE mejorado, con lanzamiento vertical y una carga de torpedos más nueva.

Además, los torpedos de todas las naciones se actualizan constantemente (velocidad, profundidad, sensor y sigilo).

Answer 2

En general, se debe a que EE. UU. Tiende a menospreciar las armas nucleares tácticas y tiene un arsenal nuclear principalmente estratégico. Ya no tenemos cañones M-28 Davy Crocketts ni cañones atómicos M65.

Answer 3

Las dos respuestas anteriores son excelentes, por lo que no abordaré el problema de Stand Off.

Puede preguntar por qué algún otro activo naval no puede detectar el submarino enemigo, transmitir la ubicación al submarino amigo y dejar que dispare un subroco. El problema es la comunicación, a menos que el submarino esté cerca de la superficie, muy cerca de la profundidad del periscopio, el único tipo de comunicación disponible es la frecuencia ultrabaja. La densidad de datos de frecuencia ultrabaja es extremadamente baja. Puede tomar un minuto más o menos solo para algunos personajes. En la actualidad, solo se utiliza para informar a un submarino que debe aparecer cerca de la superficie para las comunicaciones tradicionales.

El segundo problema es que disparar el subroc revela la ubicación del submarino. Cuando se dispara un torpedo, otros submarinos y tal vez algunos barcos pueden escucharlo, pero es posible que no tengan una ubicación precisa. Si hay barcos o aviones enemigos en el área, a decenas de millas de distancia, pueden ver el humo de los cohetes y su submarino está justo debajo. Medio minuto después (o menos), un SS-N-16 disparado desde un barco aterriza sobre ti.

Answer 4

¿De modo realista?

De vuelta en el barco, de vuelta en el día, con un sónar súper avanzado y 2 misiles propulsados ​​por cohete, un tubo de torpedo lanzado misiles que podrían haber sido SUBROC (no puedo confirmar ni negar …), realicé cálculos en (1) la propagación de la onda de choque creada por la explosión, (2) la distancia útil máxima para una solución de control de incendios suficientemente buena, y (3) qué tan lejos podríamos llegar si nos alejáramos directamente de la explosión y pudiéramos alcanzar la velocidad del flanco inmediatamente . Con base en una amplia experiencia en tres océanos con el sonar, determiné que había un 50% de probabilidad de que la explosión SUBROC nos desactivara.

Sospecho que muchos otros oficiales de submarinos inteligentes habían hecho cálculos similares y decidieron que el uso del SUBROC habría sido prácticamente suicida.

Esa puede ser la razón por la cual los SUBROC se retiraron.