¿Por qué continuó la guerra de Irak incluso si no encontraron armas de destrucción masiva?

De hecho, se encontraron más de 5,000 armas de este tipo.

Muchos de nuestros soldados resultaron gravemente heridos por (viejas) municiones de gas nervioso.
También encontrado: Múltiples nuevas, nunca usadas, listas para usar en línea, solo agregar materias primas, fábricas móviles de ADM.
Parece que Saddam había dejado de fabricar nuevas armas de destrucción masiva, pero que no destruyó las reservas de basura vieja y que estaba listo para reiniciar rápidamente.
Mientras estaba en prisión en espera de juicio y ejecución, Saddam le dijo a su interrogador estadounidense que quería que sus vecinos creyeran que tenía un programa completo de armas de destrucción masiva. Una desinformación como esa cuesta mucho menos que un programa de armas si puedes vender la mentira. También desalienta a los vecinos de invadir. Esta desinformación llegó a Occidente.
En algún momento, Saddam echó a los inspectores de armas de destrucción masiva de la ONU, un factor clave en nuestra guerra con él. Una de las más de una docena de razones legalmente justificables para iniciar un cambio de régimen cinético.

Casi todo el mundo está confundido acerca de esto, incluidos los medios, así que no te sientas mal.

Sin embargo, si cree que “No se encontraron WMD” , debe leer estos:

NYT: Las bajas secretas de las armas químicas abandonadas de Iraq
Wikipedia: Irak y armas de destrucción masiva

Para ser claros: todos, incluido Sen Teddy Kennedy, dijeron:
“¡Saddam tiene armas de destrucción masiva! – ¡¡¡Ve a buscarlos!!!”

Estados Unidos y sus aliados ganaron la parte “cinética” de la guerra muy rápidamente. Sin embargo, nuestro lado no tenía ni idea de ganar la ocupación. El Pentágono tenía múltiples planes de ocupación, Rumsfeld dio luz verde a 1/3 de las tropas recomendadas. Eso es a la vez triste y sorprendente. Iraq / Mesopotamia es una de las zonas civilizadas más antiguas del planeta. Mucho se ha escrito.

Nos aburrimos con Iraq y elegimos a BHO, quien prometió ayudarnos, lo cual hizo rápidamente.

Algunos escritores han sugerido que durante el primer año de los conflictos, GWB y su administración pensaron que los sunitas y los chiítas eran como bautistas y presbiterianos. Es decir, diferentes sabores de una sola marca religiosa (Islam); y no facciones tribales del desierto, con feudos derramando sangre que se remontan a más de mil años con recuentos reales de ayer. No puedo saber si esto es cierto, pero encaja.

Volviendo a su OP, nadie ha presentado una articulación clara sobre por qué los incidentes de ADM que estaban matando a nuestras tropas no fueron ampliamente discutidos. Claramente, el “estado profundo” y el sesgo genérico de los medios juegan un papel importante, pero aún estamos aprendiendo de qué se trata exactamente eso.