Con la llegada de misiles sofisticados de largo alcance, ¿quedarán obsoletos los cazas, los bombarderos y posiblemente los portaaviones?

Answer 1

Con la llegada de misiles sofisticados de largo alcance, ¿quedarán obsoletos los cazas, los bombarderos y posiblemente los portaaviones?

No. Los misiles de largo alcance tendrían dificultades para golpear combatientes y bombarderos, ya que están en movimiento en algún número de Mach utilizando todo tipo de contramedidas. Y no entraré en Operadores por la misma razón que tiene todo tipo de protección antimisiles y contramedidas electrónicas. Estados Unidos está desplegando rápidamente una nueva generación de armas antimisiles que hace que el teatro y los ASBM sean mucho menos peligrosos para nuestras fuerzas. Por cierto, para fines de siglo, todos los combatientes y bombarderos estarán esencialmente sin tripulación con una plataforma aerotransportada tripulada que guiará todas las maniobras ofensivas / defensivas y de ataque. Se habló de hacer algunas variantes de B-21 esencialmente un bombardero estratégico no tripulado (drone) para ser controlado por B-21 tripulados o incluso F-35. Pero dado que la compra de B-21 probablemente disminuirá de 100 a 20+, eso no sucederá. Pero la próxima generación de armas de guerra aérea no serán tripuladas en su mayor parte.

Answer 2

Arrastrar tus amenazas bajo tierra, a miles de kilómetros de distancia, nunca será tan efectivo como empujar el calcetín sucio del gimnasio de una muerte segura en la cara de tu oponente. Esta es una de las razones por las que Estados Unidos tiene una tríada nuclear: si una pierna no da una pausa, las otras dos deberían hacerlo.

La eficiencia también dictará que sus armas no necesitan motores capaces de llevarlas a todo el mundo para un solo uso. Como mínimo, le gustaría tener un solo misil con un grupo de misiles para bebés que pueden apuntar independientemente una vez dentro del alcance. Esto puede ser excesivo en la mayoría de los casos. ¿Y cómo sabe el enemigo que ese monstruoso monstruo que viene en el horizonte solo va a sacar ese camión solitario con una ametralladora y no llevará un dispositivo nuclear a la capital?

Mientras tanto, las defensas concentradas probablemente harán que tus cañones de muerte sean impotentes, disparados desde el cielo con misiles más pequeños y maniobrables, que no tienen que ir muy lejos. Con una amenaza tan centrada, incluso los operadores encontrarán esta fácil amenaza fácil de esquivar.

Answer 3

Con la llegada de misiles sofisticados de largo alcance, los cazas, los bombarderos y posiblemente incluso los portaaviones quedarán obsoletos.

No. Lo tienes al revés. Llegará a un punto, tal vez dentro de 20-30 años, los aviones no tripulados no tripulados se convertirán en la amenaza para todo lo que mencionaste. Incluyendo SAMs. La tecnología todavía está en su infancia, pero avanzará.

Answer 4

No. En cuanto al futuro previsible, seguirán existiendo.

Un pensamiento similar se expresó en la década de 1960 cuando los planificadores militares pensaron que las peleas de perros eran cosa del pasado y equiparon al F-4 solo con misiles (sin armas). Muy rápidamente se dieron cuenta de que necesitabas armas después de todo.

Los portaaviones son plataformas portátiles y se pueden mover a la potencia del proyecto donde sea necesario. Del mismo modo, otros equipos militares y de la fuerza aérea tienen sus roles. Helicópteros de ataque, ataque terrestre, plataformas de misiles, etc.

Lo que está sucediendo es que cada vez más plataformas no tripuladas se están volviendo comunes. Serán dominantes pero no desplazarán activos clave.

Answer 5

Eso pensaron cuando se construyeron los ICBM por primera vez. Esa misma idea convenció al gobierno canadiense de abortar el programa Arrow, el diseño de aviones más avanzado del día.

Answer 6

De alguna manera, no veo misiles de largo alcance que brinden apoyo aéreo de combate a las tropas terrestres. Los drones pilotados a distancia pueden ser útiles, los misiles tardan demasiado.