Una pregunta interesante
Y aunque estoy seguro de que muchos predecirán una respuesta militar devastadora, no estoy tan seguro.
Si el barco es comercial, entonces los propietarios (y los titulares de la carga) están enojados, pero no pueden responder mucho. El país bajo el cual se marcó el barco y la naturaleza y propiedad de la carga influirán en lo que suceda. Si bajo la bandera de Irán, con carga consignada a / desde intereses iraníes, todos protestan en voz alta, pero corresponde a NK e Irán resolver la situación. Mientras tanto, la ONU, bajo el impulso de las potencias occidentales, y probablemente de China y Rusia, dirá que el misil errante es evidencia de la incompetencia de NK cuando se trata de tales cosas, y como evidencia en apoyo de un control aún mayor. Más sanciones, tal vez.
Si el buque es militar, las cosas se vuelven un poco más interesantes. Teniendo en cuenta que puede ser difícil, en ese momento, decir que el misil fue una prueba, algunas marinas responderán de inmediato. El peor caso para NK es que golpearon un barco que pertenece a China o a Irán. El golpe indicaría un fallo de las defensas a bordo de barcos. Suponiendo que otras naves de armadas amigas estuvieran en el área, una o más de ellas podrían responder; palabra clave, “podría”. Pero probablemente no; la mayoría estaría llamando a casa para recibir instrucciones, debido a la naturaleza muy vertical de sus cadenas de comando. En cualquier caso, las consecuencias para NK probablemente serían en términos económicos. No es tan impresionante, tal vez, como hacer explotar algo, pero tal vez sea más efectivo en términos de llevar a la bestia al talón.
- Si se forma un nuevo país y quisiera desarrollar un ejército moderno, ¿qué equipo podrían usar / comprar / desarrollar?
- ¿Qué empresas están trabajando en tecnologías de enjambre para los militares y cuáles son sus proyectos?
- Cómo aprender sobre tecnología y estrategia militar
- ¿Qué tan efectivo es Multicam en un ambiente templado de 4 estaciones?
- ¿Los aviones de hélice se están volviendo obsoletos para los militares?
Eso deja a las marinas de las naciones occidentales y sus aliados asiáticos (Japón, básicamente). Nuevamente, si se lograra un “golpe”, la respuesta probablemente tomaría forma como la destrucción de algunos activos militares de la NK. Para los Estados Unidos, tal éxito puede ser un regalo, la excusa para realmente patear el trasero. Mi opinión es que el libro de reglas ya ha sido escrito: si ESTO, entonces ESO. Por otro lado, una vez más, el hecho de que el golpe realmente ocurriera sugeriría algún fracaso en las medidas defensivas, y puede apostar a que los ejecutivos de Raytheon se enfrentarán a algunos almirantes de labios blancos y miembros muy enojados de los comités de Defensa del Senado y la Cámara de Representantes. .
Mucho se basa en la especificación de “prueba”, que supone que un golpe es accidental. Pero no habría forma de hacer esta determinación en ese momento. NK solo pudo reclamar un “Uy” después del hecho. La única forma de adivinar la verdad es el análisis de las parcelas de radar. La falta de comportamiento errático en la ruta de vuelo indicaría, aunque facialmente, la intención por parte de NK o de algún otro controlador que simplemente se volvió loco. Pero independientemente, una respuesta es una certeza virtual. No puedes perder un barco y NO HACER NADA.
O eso espero.