¿Implementará EE. UU. El PL-01 como uno de sus principales tanques de batalla?

Answer 1

¡Gracias por pedirme que responda!

---

No.

A pesar de todas sus impresionantes características técnicas, el PL-01 o cualquier vehículo derivado basado en él no cumpliría con la mayoría o ninguno de los requisitos tácticos o estratégicos de las fuerzas armadas de los EE. UU., Incluido que dicho vehículo generalmente deberá fabricarse en los EE. UU.

Ahora, las características de sigilo del sensor que tiene pueden coincidir con los conceptos o deseos para el DoD en vehículos nuevos, por lo que es completamente plausible que los EE. UU. Desarrollen o usen un vehículo con características similares en algún momento en el futuro cercano o lejano.

No me malinterpreten, el PL-01 es un vehículo conceptual bastante ingenioso y una gran demostración de la creciente sofisticación del ejército polaco, pero no sería un reemplazo adecuado para el M1A2 (o pronto será M1A3) Abrams.

Answer 2

Gracias por el A2A!

El PL-01 es un tanque sigiloso / ligero diseñado en Polonia que se espera que entre en servicio en 2018. Tiene especificaciones impresionantes, especialmente teniendo en cuenta que se trata principalmente de un tanque de cosecha propia. Utiliza munición de la OTAN de 105 mm o 120 mm, ATGM polacos y se basa en el chasis sueco Combat Vehicle-90. La armadura será resistente a cañones de 14.5×114 mm y cañones de 30-40 mm en el frente, así como explosivos equivalentes a 10 kg de TNT. El peso proyectado del tanque es de entre 40 y 50 toneladas métricas. También tiene un concepto interesante también visto en el nuevo Armata T-14: una torreta no tripulada.

Está destinado a unirse a los viejos Leopard 2A4 / A5, PT-91 Twardy y T-72 en el inventario actual de tanques de Polonia.

Suficiente esquivando la pregunta. ¿ Implementará EE. UU. El PL-01 como uno de sus principales tanques de batalla?

No.

Este es el por qué:

1. El PL-01 serviría bien como tanque de reconocimiento, o incluso como destructor de tanques; sin embargo, se limitaría solo a esos roles. Si bien es un tanque decente, no merece un lugar en una batalla de tanques. Las rondas de HEAT harán un trabajo corto. Está diseñado para el sigilo y el reconocimiento.
2. Estados Unidos nunca ha usado un MBT extranjero. La última vez que utilizamos un tanque de fabricación extranjera fue en los años veinte.
3. El PL-01 tiene algunos buenos diseños y pensamientos detrás de él. Pero ni siquiera comenzará a compararse con el Abrams o cualquier tanque que venga después en el arsenal estadounidense.

Si bien el PL-01 es un tanque ligero sólido , incluso los tanques medianos WW2 y la mayoría de los IED lo destruirían.

Answer 3

Apenas.

Además de no ser un diseño estadounidense, tampoco es un tanque de batalla principal. Es un vehículo de apoyo de fuego directo con, en comparación con un MBT, una armadura considerablemente más débil. Solo está diseñado para proteger contra rondas AP de 25 mm (y eso solo frontalmente).

Answer 4

Yo diría que no. Además de la capacidad de sigilo, ofrece muy poco que el M-1 ya no haga. Y es un tanque extranjero que no hemos usado desde los británicos Mk. IV derivados y el FT-17