Si decide compartir lo que está haciendo (“con el resto del mundo”), aquí hay un par de consejos.
Reclamaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria. Si lo que usted afirma observar es nuevo para la comprensión humana, entonces el nivel para ser tomado en serio es muy alto. Incluso si lo que crees que has descubierto no es novedoso en sí mismo, sino una mejora en la implementación del trabajo que se ha realizado anteriormente, tienes una gran carga probatoria. Podría tener un experimento genuinamente interesante con resultados que no se explican trivialmente, pero apresurarse a llegar a una conclusión sin someter su hipótesis a pruebas y escrutinio adecuados lo hará ignorar por completo. Por lo tanto, antes de publicar conclusiones interpretativas sobre lo que ha hecho, puede considerar si sus antecedentes y experiencia, su familiaridad y competencia con el tema y su metodología son suficientes para motivar esas conclusiones de una manera científicamente rigurosa. En caso de duda, es mejor equivocarse con precaución y publicar sus métodos y observaciones sin intentar forzar una interpretación particular .
No hace falta decir que compartir lo que has hecho y cómo lo has hecho es mucho más interesante que simplemente decirle a la gente que has hecho algo. Lo último engendrará escepticismo en el mejor de los casos, y más probablemente solo desinterés. Lo peor es decirle a la gente que les dirá algo (por ejemplo, “divulgaré esta invención al mundo tan pronto como se presente la solicitud de patente”). Después de todo, esto no es compartir, sino una autopromoción vacía.
Cuando describas lo que has hecho, sé lo suficientemente detallado como para que alguien pueda repetir tus experimentos. Como sus experimentos involucran “artículos para el hogar”, se implica que no sería difícil para otros repetir el trabajo. Cuando describa los resultados, hable sobre cómo hizo las mediciones. En los experimentos de fusión, es común detectar radiación penetrante, como los neutrones, como señal de las reacciones. Las herramientas de medición en este caso requieren algunos conocimientos especializados e incluso si tiene un doctorado después de su nombre, no se asume automáticamente que sabe cómo usar esas herramientas de manera efectiva, así que prepárese para explicar con gran detalle cómo las hizo. medidas y cuáles son las incertidumbres.
- ¿Por qué la India no puede hacer sus propios reactores nucleares?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la energía nuclear como fuente de energía?
- ¿La Agencia Internacional de Energía Atómica protege todas las instalaciones nucleares indias?
- ¿Qué tan factible es tener vehículos de propulsión nuclear en 25 años?
- ¿No debería perderse energía en la fusión nuclear?
Fusion es un tema sensacionalista. En este campo, hay un viento rápido e incesante sobre las cubiertas del hucksterismo, la ciencia aficionada bien intencionada pero incompetente, y un sinsentido total. Para ser tomado en serio por las personas que importan, debe abordar sus divulgaciones con franqueza, precaución, honestidad y rigor científico. Buena suerte.