Depende.
En primer lugar, no todos los países construyen plantas nucleares PWR regulares al mismo costo. Tenga en cuenta que muchos ejemplos de alto costo se seleccionan de países occidentales. Pero existen fabricantes de plantas nucleares no occidentales
¿Por qué la electricidad de las centrales nucleares rusas es más barata?
Y algunos diseños nuevos para reactores nucleares son mucho menos complejos, lo que los hace más seguros y baratos. Por ejemplo, algunos reactores gen 4, a diferencia de los reactores PWR, funcionan a presión atmosférica o cerca de ella, lo que simplifica enormemente la fabricación y el diseño. Considere lo caro que se compara una olla a presión con una olla simple.
- Me las arreglé para crear / mantener la fusión nuclear en mi sótano usando artículos para el hogar y me preguntaba, ¿debería compartir esto con el resto del mundo?
- ¿Por qué la India no puede hacer sus propios reactores nucleares?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de la energía nuclear como fuente de energía?
- ¿La Agencia Internacional de Energía Atómica protege todas las instalaciones nucleares indias?
- ¿Qué tan factible es tener vehículos de propulsión nuclear en 25 años?
En segundo lugar, el rendimiento del viento y la energía solar varía mucho según muchos factores. Como el clima local, los subsidios locales, la disponibilidad para importar / exportar energía a sus vecinos y la presencia o ausencia de almacenamiento abundante y barato. El almacenamiento generalizado de baterías es suficiente para una ciudad pequeña y mucho menos aún no existe un país entero. La energía solar térmica tiene potencial, pero hasta ahora el hecho de que es bastante raro significa que tiene problemas como el costo. Eso deja el almacenamiento hidro / bombeado. Y no todas las áreas tienen acceso a grandes represas.
Europa y partes de América del Norte podrían ser un caso especial con condiciones casi perfectas para la energía eólica y solar. Área grande, es decir, si está nublado y no hace viento en su área, existe la posibilidad de que no esté nublado o ventoso en otra área. No está separado por la jungla / mar / montaña, por lo que potencialmente puede conectar líneas eléctricas de larga distancia. Los vecinos son amigos. Los vecinos son lo suficientemente progresivos como para tener poder extra (especialmente hidro) para compartir. La red eléctrica preexistente ya es buena. El suministro de energía de combustible fósil preexistente es más que adecuado para la demanda actual y futura, por lo que es fácil cerrar algunas plantas de energía de combustible fósil y no tener un déficit de suministro de energía siempre que sea una noche sin viento. El crecimiento del uso de energía / crecimiento de la población es lo suficientemente lento como para no forzar el suministro de energía. La población es lo suficientemente rica como para absorber un aumento en las tarifas de electricidad. El nivel de vida actual es alto, es decir, la población es un cerdo energético, por lo que la conservación de energía tiene un efecto mayor que le permite cerrar más plantas de combustibles fósiles, incluso si hay un déficit en la producción de energía eólica / solar. Etc, etc. No todas las áreas del mundo tienen las mismas buenas condiciones.
En tercer lugar, también depende del porcentaje de viento y energía solar en la red y de lo que debe hacer si no puede garantizar la ausencia de noches sin viento. Si su clima local se ve así (vea del 7 al 9 de febrero en la tabla a continuación) y tiene un bajo porcentaje de energía solar / eólica en la red eléctrica, entonces puede confiar en que las plantas de energía de combustibles fósiles aumentan la energía especialmente por la noche. Pero si tiene un gran porcentaje de energía eólica / solar, entonces el problema se vuelve más difícil. Hay varias opciones
La opción de importar energía eólica / solar depende de si hay alguna para importar. Si como en todo lo anterior, toda Europa tiene baja velocidad del viento, entonces importar energía solar / eólica por la noche no es una opción, ya que toda Europa tiene bajas velocidades del viento. Si vives en un lugar aislado como Japón o Hawai o tus vecinos son pobres y no tienen energía extra (como Sudáfrica) o no eres amigo de tus vecinos, entonces la importación no es una opción en ningún momento.
Si recurre al almacenamiento hidro / bombeado, entonces esa es una opción muy factible, también barata. Pero solo si tienes suficiente hidro. Europa puede tener suficiente para un par de noches cuidando a los países nórdicos, pero no todos los lugares tienen suficiente energía hidroeléctrica. Las baterías pueden hacerlo en el futuro, pero no en el futuro previsible y, al principio, solo para los países ricos. Para la tecnología actual, solo una pequeña porción del déficit se puede cubrir con baterías. La energía solar térmica es otra tecnología potencial de almacenamiento, pero por alguna razón no está muy extendida.
Puede recurrir a plantas de combustibles fósiles o plantas de biocombustibles como las turbinas de gas natural que pueden ponerse en acción rápidamente pero, por supuesto, el gas natural no es bajo en carbono. Estas se llaman plantas de energía de pico o plantas de energía despachables.
Y existe el problema del costo. Una turbina de gas que solo funciona un par de días cada pocos meses porque el resto del tiempo es muy soleado y ventoso con una gran cantidad de plantas eólicas y solares que producen demasiada electricidad no será rentable. Ningún hombre de negocios crearía un negocio así a menos que usted pague más si está inactivo en espera. Esa tarifa de reserva debe agregarse al costo de la energía eólica / solar, pero la mayoría de las personas no lo hace, lo que hace que el costo sea artificialmente bajo. Bueno, los operadores de plantas solares / eólicas no necesitan agregarlo al costo de la electricidad que venden, pero el gobierno y el consumidor deben pagarlo.
Una última opción es construir masivamente la energía eólica y solar. En el gráfico anterior, el viento no llega a cero y siempre que no sea cero, puede multiplicar el número de turbinas eólicas por alrededor de 8-10 veces e incluso a bajas velocidades del viento, la producción de viento durante el 7 al 9 de febrero alcanzará el 2 al 2 de febrero. 3 niveles Pero de nuevo es caro. El costo de construir plantas adicionales, así como el costo de pagarlas para que permanezcan inactivas si no es necesario, es costoso
Con energía eólica y solar y sin una batería de almacenamiento barata disponible todavía, la opción más realista y potencialmente la más barata es usar una combinación de fuentes de energía. Limite el porcentaje de fuentes de energía intermitentes como la eólica y solar a un porcentaje y luego tenga otras fuentes de electricidad. La producción más baja pronosticada de energía solar / eólica más fuentes de energía no intermitentes forman una fuente de alimentación básica y se agrega una pequeña cantidad de fuentes de energía despachables para emergencias. Durante épocas de vientos fuertes o clima soleado, el porcentaje limitado de energía solar o eólica significa que se les pedirá a algunas plantas solares / eólicas que se apaguen y algunas plantas de carga base operarán a menor aceleración, pero no lo suficiente y no lo suficientemente a menudo para que el gasto adicional debido a Un menor ingreso por la venta de electricidad no es suficiente para disuadir a las empresas de construirlas sin subsidios. En lugares sin energía geotérmica o hidroeléctrica, la energía nuclear puede cumplir con los requisitos y ser baja en carbono.