¿Qué tan cerca está ITER para lograr el reactor de fusión?

Answer 1

ITER nunca conducirá a un reactor de energía de fusión comercialmente viable.

Además, hay muchos otros enfoques de fusión mejores que casi no reciben apoyo ni atención. ITER absorbe tanto talento, dinero y atención, que está perjudicando muchos otros enfoques. Es muy frustrante. Considerar:

1. ITER es demasiado grande. Según un análisis de Livermore, el núcleo de una central eléctrica basada en ITER sería 60 veces más masivo que un núcleo de fisión convencional [2]. Eso es solo el núcleo. La planta también necesitaría un sistema de vacío, criogénico, manejo y recuperación ambiental.

2. ITER es demasiado complejo . La máquina tiene aproximadamente un millón de piezas. Cuando esté terminado, estará hecho de 23,000 toneladas de acero [6]. Esta estructura se “respirará” a medida que se expande y contrae bajo cargas criogénicas y de calentamiento. Imagine el costo de hacer mantenimiento y reparación en una máquina de este tipo.

3. ITER es demasiado caro. No podemos saber cuánto cuesta realmente la máquina; cada nación no tiene la obligación de decirnos cuánto gastaron. Las estimaciones van desde 16, 21 o incluso 50 mil millones de dólares [6, 10-12]. Darse cuenta: cualquier planta de energía puede costar más que esto.

4. ITER no se terminará a tiempo. Desde el comienzo, ITER ha sido sinónimo de retrasos. Por ejemplo, tomó cerca de tres años decidir dónde construirlo [7]. Originalmente, se suponía que ITER comenzaría a funcionar en 2016 [8]. Gran probabilidad: el objetivo actual se retrasa al menos siete años [9].

5. ITER no es seguro. ITER crea dos problemas de seguridad completamente nuevos: interrupciones de plasma y enfriamiento. Si ocurren interrupciones accidentalmente, sería costoso y peligroso [2]. El calor en un plasma alterado puede ser diez veces mayor que el punto de fusión de la primera pared y el desviador [2]. Imagine los problemas que crea para los reguladores, gerentes y trabajadores. El segundo problema es el enfriamiento. Esto es cuando un imán superconductor se convierte de repente en un electroimán normal y libera su energía. Las bobinas de ITER contienen la misma energía que 10 toneladas de TNT. Esto ya ha sucedido 17 veces en tokamaks [2]. Esto provoca sobrecalentamiento y fusión de componentes; Incluso puede iniciar incendios peligrosos.

6. ITER necesita nuevas tecnologías. El trabajo en la Universidad de Wisconsin ha indicado que ningún material sólido puede manejar razonablemente el estado estable de ITER [2]. El helio caliente producido se entierra en las paredes de metal causando ampollas.

Claramente, el ITER nunca será comercial. Los partidarios argumentarán: “¿Y qué? ITER es un experimento del gobierno, no un producto comercial, la próxima máquina funcionará ”. Hay varios males en esta lógica. Primero, si admite que ITER no está en el camino comercial , deje de tratarlo como es . Financia este experimento apropiado junto con otras opciones; pero no arriesgues todo en ITER. Ese es un camino que ya sabemos que no será comercial. En segundo lugar, retrasar la acción lleva al mundo más lejos sin una opción de fusión. Diversifica tus enfoques.

---

Hoy, la fusión ya no es una búsqueda de la torre de marfil. Hoy en día, hay máquinas que pueden fusionar el átomo, por miles de dólares y por miles de horas. Pueden ser construidos por no expertos, en garajes y funcionan .

Citas:

1. “NPRE Distinguished Alumni”. Alumnos distinguidos de NPRE. Np, 18 de octubre de 2015. Web. 18 de octubre de 2015..

2. Hirsch, Robert L. “Fusion Research: hora de establecer un nuevo camino”. Issues in Science and Technology 31, no. 4 (verano de 2015).

3. Buck, Alice. “Una historia de la Administración de Investigación y Desarrollo de Energía“. Washington DC – Oficina de Administración de Energía (1982): 0-22. Web. 18 de octubre de 2015.

4. Anderson, Hans Christen. “Las nuevas ropas del emperador.” El Centro Hans Christen Andersen, nd Web. 18 de octubre de 2015..

5. J. Kaslow, M. Brown, R. Hirsch, R. Izzo, J. McCann, D. McCloud, B. Muston, A Peterson, Jr., S. Rosen, T. Schneider, P. Skrgic y B Snow, “Criterios para sistemas de energía de fusión prácticos: Informe del panel de fusión EPRI”, Journal of Fusion Energy 13, núms. 2/3 (1994).

6. “ITER: el camino hacia la nueva energía”. Hitos del proyecto ITER. ITER, 2013. Web. 06 de octubre de 2015.

7. Laberge, Michel. “Cómo los golpes de martillo sincronizados podrían generar una fusión nuclear“. TED 2014. Canadá, Vancouver. 6 de octubre de 2015. Discurso.

8. Portone, Alfredo, DJ Campbell y A. Loarte. “El desafío de control de plasma ITER”. Acuerdo europeo de desarrollo de Fusion. San Diego. 11 de mayo de 2006. Conferencia.

9. Gibne, Elizabeth. “El retraso de cinco años significaría el fin del ITER”. Nature Publishing Group: revistas científicas, trabajos e información. Nature Publishing Group, 31 de julio de 2014. Web. 06 de octubre de 2015.

10. Cho, Adrian. “El costo se dispara para la participación de los Estados Unidos en el proyecto ITER Fusion”. Science Insider. Science / AAAS, 10 de abril de 2014. Web. 27 de octubre de 2014.

11. “Conversor de calculadora de moneda euro a dólar estadounidense”. Calculadora de divisas (euro, dólar estadounidense). X-Rates, 27 de octubre de 2014. Web. 27 de octubre http: //2014.http: //www.x-rates.com/calculator/

12. “Fusion Furor”. Nature Publishing Group: revistas científicas, trabajos e información. Nature Publishing Group, 23 de julio de 2014. Web. 27 de octubre de 2014. Fusion furore

13. “Licencias de nuevas centrales nucleares”. Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, octubre de 2014. Web. 18 de octubre de 2015..

14. “Nuevo proceso de licencia de reactor”. Youtube. Comisión Reguladora Nuclear, 21 de septiembre de 2011. Web. 18 de octubre de 2015. Nuevo proceso de licencia de reactor

15. “¿Sabemos realmente cuánto costará ITER?” EURATOM. ITER, 2013. Web. 18 de octubre de 2015. http://www.iter.org/faq#Do_we_re…

16. Gore, Al. Nuestra elección: un plan para resolver la crisis climática. Emaús, PA: Rodale, 2009. Impresión.

17. Vasudev, Alok. “El costo nivelado de la electricidad”. El costo nivelado de la electricidad. Universidad de Stanford, 20 de noviembre de 2011. Web. 18 de octubre de 2015..

Answer 2

ITER ha experimentado una historia muy turbulenta. Se ha encontrado con obstáculos en las dos ramas más importantes: gestión y financiación. Por lo tanto, es una tarea difícil establecer cuán cerca de su objetivo podrían estar. Trataré de resumir el estado actual del trabajo.

Aquí hay una buena línea de tiempo gráfica publicada en 2012 (foto a continuación [1]).

Sin embargo, un año después, ITER publicó el siguiente informe: ” Evaluación de la gestión de ITER “. Fue preparado bajo la supervisión de William Madia. Su nombre se da no sin propósito: tiene una gran experiencia en la realización de dicho proyecto. De 2000 a 2003 supervisó la construcción temprana de la fuente de neutrones de Spallation, un proyecto con un presupuesto de $ 1.4 mil millones. La máquina se completó dentro del presupuesto y antes de lo previsto.

El informe fue guardado con avidez por el liderazgo de ITER, ya que dio una evaluación realmente honesta y reveladora de la organización. Estas son algunas de las declaraciones:

“Ha habido una falta de una fuerte cultura de gestión de proyectos dentro del IO. El IO
la cultura parecía ser más académica o orientada a la investigación, lo que a menudo ha llevado a
debates prolongados e impedido el progreso rápido “.

“El proceso de toma de decisiones del año 10 estaba mal definido y mal implementado. El IO
carecía de la capacidad de llegar a conclusiones y lograr la implementación del programa
utilizando argumentos convincentes basados ​​en hechos “.

“El programa de referencia actual aprobado por el Consejo ITER no ha sido realista. Porque
No se ha permitido al personal de IO desafiar abiertamente el horario, numerosos ejemplos
de conductas perjudiciales, personal desmotivado y cinismo se observaron “.

Y así sucesivamente … Si te interesa, puedes leerlo todo aquí [2].

De hecho, comenzaron la asamblea de Tokamak el año pasado. Seamos optimistas y esperemos que puedan producir el primer plasma a principios de la próxima década.

Notas al pie

[1] ITER: el camino hacia una nueva energía

[2] Cómo arreglar ITER – The New Yorker

Answer 3

Aunque no estoy en contacto directo con este proyecto internacional ahora, tengo una idea sobre el problema de conseguir un reactor para la fusión nuclear. Este tipo es una fuente de energía muy importante para el futuro, porque es una fuente continental, que depende en la fusión del deuterio (agua pesada) que se encuentra en los mares y océanos. Además, en el futuro las fuentes tradicionales de energía, carbón, petróleo y gas estarán fuera de uso, pero por el momento debido a la temperatura muy alta producida (recuerde la temperatura del núcleo solar), ninguna vesl ordinaria puede soportar tal temperatura. Por lo tanto, el uso del campo magnético es el vesel para confinar el plasma de fusión para utilizar su calor para la energía requerida para generar vapor que se utilizará para rotar las turbinas que generan eictricidad, por ejemplo. Aún hay un problema económico , la energía de entrada para hacer la fusión es mayor que la energía de salida, pero espero que esto se resuelva de manera uniforme en la próxima década.