Bueno, esto tiene que ver con la tecnología disponible en ese momento, lo que limitó las decisiones de ingeniería.
Uno tendría que ser consciente de las simulaciones realizadas para analizar escenarios, mayor resistencia, mayor peso, costo total (los motores son costosos) y otras variables para poder explicar completamente la decisión.
Sin embargo, una forma de verlo es la siguiente: compare las principales variables que afectan la elección del motor para el Boeing 777-300ER y el A-340.
El Boeing es más largo (excepto si se compara con el A-340-600, que lo supera en aproximadamente 2 metros), con un ancho de fuselaje bastante mayor (6.2 frente a 5.64 metros). El A-340 supera al 777-300ER en peso máximo de toma y peso cuando está vacío, pero no sustancialmente.
- ¿Cómo se compara el Boeing 737 Max con el Airbus A320neo?
- ¿Es un problema para los pilotos detener el timón de un avión? ¿Qué hay de los diseñadores de aviones?
- ¿Qué aerolíneas tienen las tasas de utilización más bajas y más altas de sus aviones?
- ¿Qué avión es mejor, el A350 o el B787?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que los aviones híbridos sean comercialmente factibles en la próxima década?
Sin embargo, esto es tanto el resultado de la elección de 4 motores como una variable a considerar, ya que los motores, por ejemplo, son un componente clave para determinar el peso máximo de despegue.
Sin embargo, dados los números similares, parece razonable considerar que el proyecto sería viable con 2 motores, lo que representa la tecnología actual disponible en motores turbofan de alto bypass. Aquí hay un número clave: cada GE-90 que alimenta el 777-300ER es capaz de entregar un empuje máximo de 416 kN; El Rolls-Royce Trent 456, que alimenta el A-340 más moderno, ofrece aproximadamente 246kN de empuje. Considerablemente mayor empuje al peso también.