¿Cuáles son los riesgos operacionales para que Irán posea capacidad de ataque nuclear?

Answer 1

Si Irán desarrollara una capacidad nuclear operativa, habría varios problemas que tendría que considerar:

1. La reacción del mundo sunita a su alrededor: ninguno de los estados del Golfo, y ciertamente Arabia Saudita, daría la bienvenida a un nuevo miembro iraní al club nuclear. La ya tensa situación del Medio Oriente solo se deterioraría. La pregunta es si una coalición panárabe contra Irán tendría la capacidad y la voluntad de tomar medidas directas, ¿o dependería de personas externas para organizar una capacidad de ataque?
2. Israel puede hacer un ataque preventivo: La historia de la ‘Operación Huerta’: cómo Israel destruyó el reactor nuclear Al Kibar de Siria – SPIEGEL ONLINE. De hecho, ha habido rumores al respecto. Hay rumores de que lo único que impide que Israel destruya los sitios nucleares actuales en Irán es Estados Unidos, que espera llegar a un acuerdo diplomático con Irán. Por supuesto, Israel puede intentar otro ataque tipo Stuxnet. De cualquier manera, sería desmoralizante en el mejor de los casos ver tanto tiempo, dinero y esfuerzo destruidos.
3. Irán podría seguir el modelo Pakastani, sin realmente perder su peso. El ejército iraní no se ha probado realmente aparte de Irak, la guerra de Irán, que podría verse como un empate, sin un ganador claro y sin resultados reales para ninguna de las partes. Sin embargo, supongo que con la amenaza nuclear sobre la mesa, Irán se volverá más beligerante y empujará a sus clientes, Hezbolá y otros, a ser más agresivos para impulsar su modelo revolucionario islámico en otras partes del mundo islámico.
4. Puede ser la proverbial “gota que colmó el vaso”. Una y otra vez, parece que Irán puede estar al borde de una implosión: las restricciones a una sociedad que ve y envidia las libertades en Occidente siguen surgiendo a la superficie. Muchos de los comportamientos anteriores a la Revolución iraní de la década de 1970 ocurren de vez en cuando y, en última instancia, incluso los venerados Guardias Revolucionarios no pueden estar en todas partes todo el tiempo. Esto podría indicar el regreso a una sociedad más abierta que quiera participar en la Realpolitik del siglo XXI. Cambiando las represivas respuestas antioccidentales por menos sanciones, un gobierno más democrático que represente mejor los puntos de vista opuestos y una postura menos agresiva con sus vecinos sunitas.

Hablando personalmente, este último punto es más mi deseo personal que una evaluación realista de un Irán post-nuclear. Creo que un Irán postnuclear se volverá más estridente con sus vecinos y más calvo en sus esfuerzos por afirmar su enfoque en el mundo musulmán. Irán puede ver la capacidad nuclear como una victoria para ello, pero el resto del mundo, posiblemente incluso Rusia, probablemente reaccionará para aislarlo aún más.

Los posibles aliados pueden estar limitados a Corea del Norte y Venezuela, quienes recibirían a otro en la mesa antiestadounidense, pero al final, Irán puede encontrarse en una posición más aislada y restringida. Las armas nucleares pueden ser una moneda de cambio que podría ser contraproducente para ellos.

Answer 2

1. Estados Unidos y sus aliados pueden bombardear Irán para evitar que se vuelva nuclear.

Leer: republicano de los Estados Unidos llama a bombardear el sitio nuclear de Irán –
http://www.presstv.in/detail/201 …

2. Si no ocurre el número 1, los bombardeos estadounidenses (o israelíes) probablemente también inspirarían a las simpatizantes poblaciones musulmanas y a las organizaciones de terrorismo político para apoyar a Irán políticamente y tal vez de otras maneras. La Guardia Revolucionaria de Irán y los grupos terroristas Hezbolá, Jihad Islámica, Hamas y los estados u otros actores que apoyan a Irán usarían poderes para intensificar los ataques contra los intereses y el personal de Estados Unidos en Irak y Afganistán.
En una oración, ¡los terroristas se lamerán los labios!

3. La necesidad continua de que Estados Unidos proyecte poder en el Golfo Pérsico (incluido Irak) y Afganistán se vería significativamente complicada por el potencial de Irán de usar armas nucleares contra las fuerzas estadounidenses y los países que las albergan. En resumen, la región, desde el Levante hasta el Golfo Pérsico y Afganistán, se volvería aún más volátil de lo que es ahora.

Oh! y otro problema importante
Irán es un país chiíta, mientras que la mayor parte de la región está dominada por regímenes sunitas que están relativamente abiertos a Occidente.
Desde una perspectiva política y militar, estos condados (Arabia Saudita, Iraq) tendrán que protegerse del programa nuclear del régimen iraní, ya sea con un arma nuclear o mediante acuerdos. Esto se traduce aproximadamente en inestabilidad regional.

Answer 3

¡Irán nunca iría por una operación nuclear adecuada!

Todo con lo que pueden ir es con la capacidad de hacer una bomba sucia que pueda ser ejecutada por Hezbolá en cualquier lugar del Medio Oriente. eso es todo lo que quieren lograr.