¿Podrían los cazas obsoletos convertirse en misiles de crucero?

Definitivamente , e históricamente, se ha hecho durante la Segunda Guerra Mundial.

El concepto de reutilizar un avión fuera de servicio en un avión no tripulado controlado a distancia repleto de explosivos, o en otras palabras: un misil de crucero, no es algo nuevo.

Por la presente les presento:

Para las personas que conocen sus cosas, podría estar planeando piquetes fuera de mi casa y armarse con palas para afirmar que una Fortaleza Voladora B-17 es un misil de crucero.

¡Solo espera un minuto! ¡Estoy llegando!

La época fue en agosto de 1944, dos meses después del arrollador anfibio abrumadoramente exitoso en Normandía.

Los Aliados se encontraron con muchos problemas con las numerosas fortificaciones y los búnkeres endurecidos de la ahora desesperada Wehrmacht, ya que los Aliados ganaron un fuerte punto de apoyo y comenzaron a empujarlos hacia el este de regreso a Alemania.

Aquí hay un ejemplo de ese tipo de construcción que la Alemania nazi había salpicado en toda Europa en ese momento.

No hace falta ser un genio o un general brillante para saber que no puedes destruir estas cosas con una bomba normal, y tratar de tomarlas con soldados de a pie sería extremadamente costoso y, por supuesto, estúpido.

Los Aliados también encontraron situaciones problemáticas con los ‘corrales’ U-Boat alemanes y los sitios de lanzamiento de armamento V. (V significa Vergeltungswaffen – o Represalia ).

(El corral de un U-Boat. Técnicamente, un ‘hangar’ endurecido para que los U-Boats alemanes se almacenen, modernicen y rearmen para futuras misiones).

(Sitio de lanzamiento de V-2 Rocket).

No solo la mayoría de estas construcciones eran estructuralmente resistentes, debido a su importancia estratégica para el régimen nazi, cada uno de estos sitios y estructuras también estaban protegidos excesivamente por redes de cañones antiaéreos.

Lo que sin duda prometería mucho daño a cualquier formación de avión que los Aliados les arrojaran.

(Zat no es intestino … No intestino, etc.)

Y más tarde en la guerra, más y más bombarderos fueron retirados de los servicios activos debido a los daños de la batalla.

¿Y qué?

Se hicieron sugerencias en todo el Comando de los Aliados sobre cómo deberían hacer un avión no tripulado RC de la Muerte a partir de estos difuntos aviones y el plan final se estableció en la mesa de un Mayor General James H. Doolittle.

El plan fue aprobado.

Y ese es el trasfondo de lo que ahora conocemos como: Operación Afrodita y la idea también se extendió a la Marina de los EE. UU., Dando lugar a un proyecto hermano con el nombre: Operación Yunque.


El principal caballo de trabajo de la Operación Afrodita fue el BQ-17 , una versión modificada del B-17. Esta vez despojado de todo lo esencial, como torretas, armaduras adicionales, asientos, … incluso se quitó el dosel.

Se instaló un sistema de control de radio AZON ( AZ imuth ON ly) junto con cámaras de televisión para ayudar al control de la aeronave.

Los aviones se llenaron con el Torpex británico de alto explosivo, que es un 50% más potente que TNT y pesa hasta el doble del peso que un B-17 normal llevaría en una salida.


El avión lleno de explosivos funcionará en conjunto con una ‘Nave nodriza’ , que contiene los instrumentos y sistemas apropiados para controlar a distancia el avión no tripulado desde lejos.

Llamada CQ-17, la nave nodriza colará al dron en una formación hacia el objetivo.

Inicialmente, el dron será controlado por dos equipos voluntarios, un piloto y un ingeniero de vuelo a una altitud de 2,000 pies.

Cuando están cerca del objetivo, los pilotos del dron se lanzarán en paracaídas y se alejarán del dron, entregando el control del dron a la Nave nodriza: que guiará al dron a una inmersión kamikaze directamente en la diana.


Desafortunadamente … no funcionó como esperaban.

Este es un QB-17 detonado después de que un ataque antiaéreo alemán lo desviara del curso y lo despegara del cielo antes de que explotara espectacularmente en el agua … justo por debajo de su objetivo.

*Suspiro*.

En total, 14 misiones se llevaron a cabo bajo la Operación Afrodita , pero ninguna de ellas alcanzó con éxito sus objetivos. Todos fueron destruidos, ya sea por las críticas de German o por problemas de control.

No solo no cumplió su objetivo principal, sino que la Operación también causó la muerte de muchos pilotos, uno de los cuales el piloto notable fue el Teniente Joseph P. Kennedy, Jr.

Sí … ese es el hermano mayor de John Fitzgerald Kennedy , quien más tarde se convertiría en el 35 ° Presidente de los Estados Unidos.

La operación Afrodita terminó con una nota agria el 27 de enero de 1945 cuando el general Carl Andrew Spaatz envió una orden a Doolittle: “Los bebés de Afrodita no deben ser lanzados contra el enemigo hasta que se den nuevas órdenes”.

… aparentemente, ‘órdenes adicionales’ es ‘nunca, nunca más’ .


Pero volvamos al presente, ¿de acuerdo?

Somos mucho más inteligentes ahora que antes, y ahora tenemos las tecnologías y capacidades apropiadas para hacer que nuestro viejo avión no solo pueda volar completamente sin supervisión, sino también con la capacidad de aterrizar por sí mismos.

Conozca el objetivo aéreo de escala completa QF-16 .

Aunque su única misión es ser carne de cañón para misiles antiaéreos o aviones de combate modernos para probar sus armas, no tengo dudas de que si empacas la cosa llena de explosivos, puede hacer su trabajo tan bien como un BMG -109 Tomahawk.

Consenso general: explosión de bebés.

Psst

Soy un MiG-15.

El día 74 haciéndose pasar por un misil de crucero bajo el nombre de KS-1 Komet , ¡los cerdos capitalistas no sabrán qué los golpeó (literalmente)!

(Sí, sí. Técnicamente un misil de corto alcance con solo 90 km de alcance. ¡Pero es a principios de los 60 por el amor de Dios! Dale un poco de holgura al MiG masacrado).

Sí, y esto se ha hecho en el pasado. Por ejemplo, tome el KS-1 Komet de la antigua Unión Soviética. Aunque tal vez no “convertido”, todavía era un MiG-15 modificado.

El KS-1 fue diseñado para usarse contra naves de superficie. Se parecía a un MiG-15 reducido a escala con la cabina y el tren de aterrizaje eliminados. Su fuselaje principal tenía forma de cigarro con alas barridas y una cola tipo avión. Fue propulsado por un motor turborreactor Klimov RD-500K, con ingeniería inversa del motor Rolls-Royce Derwent. La orientación fue proporcionada por un sistema de navegación inercial (INS) en la fase de mitad del curso, y por un radar semiactivo en la fase terminal que dirigió el misil a su objetivo. Se llevó una ojiva perforadora de 600 kg de alto explosivo (HE).

Podría ? Quizás.

Sería una buena idea ? Casi seguro que no.

Una tomahawk cuesta medio millón de dólares. Dudo que el proceso de conversión solo cueste menos que lo mismo.

Un tomahawk puede ser lanzado desde un submarino, destructor, crucero. Más que eso, un tomahawk se puede cargar en la base de origen de la nave / sub y eso es todo el cuidado que necesita hasta el lanzamiento. Puede transportarse cómodamente a través de un barco de licitación y cargarse directamente en las celdas VLS.

Un dron kamikaze de “misil de crucero” debe volar a las líneas del frente, usando mucho combustible y mucho espacio en una base terrestre.

Los combatientes generalmente cuestan US $ 50k por hora volada, solo en combustible / mantenimiento / logística.

Entonces es una muy mala idea.

Piensa antes de preguntar.

Incluso si lo considera un UAV más grande, sus costos operativos serían demasiado altos para un UAV.

Durante el desarrollo, casi cada uno de ellos realizó pruebas de choque controladas por control remoto no tripuladas de principio a fin.

El hardware probablemente se haya dejado en un viejo cobertizo.

Pero los aviones suelen estar en condiciones miserables.

Con nosotros hubo un canibalismo bastante grande, y la venta de todos los detalles útiles, pero también inútiles, tanto como repuestos como como chatarra.

por qué harías esto. Un misil de crucero tiene un sofisticado radar y terreno después del procesamiento. El costo de integrar y probar y hacer que funcione sería más que muchos misiles de crucero. Sin mencionar que un caza obsoleto tiene una enorme sección de crucero por radar y es fácil de derribar con cualquier misil. Un misil de crucero arroja muy bajo y es pequeño y difícil de matar. Un viejo luchador no lo es. Debe tener en cuenta que el software y el desarrollo de un misil de crucero no es “peguemos un ipad en algunos fuegos artificiales”

En realidad, Lockheed está haciendo un programa experimental con F-16 en este momento para este mismo propósito: RPV. Misiles de crucero? No. RPV? En efecto. Está sucediendo.