¿Tenía razón Trump al exigir la cancelación de un pedido de un nuevo Boeing Air Force One de $ 4 mil millones?

Este es el típico Trump:

Un hombre que conoce el costo de todo y el valor de nada.

Hay varios problemas:

  • $ 4B es para dos de la Fuerza Aérea (AF1) Se necesita una copia de seguridad , mientras se mantiene uno o peor, si uno ha fallado . Dado que este avión transporta al hombre más poderoso del mundo, el mantenimiento programado es más frecuente. Con AF1, el fracaso no es una opción .
  • Trump dice que quiere que Boeing “gane mucho dinero pero no tanto”. No tiene idea de los costos reales de estos AF1 personalizados, y cuáles serán las ganancias de Boeing.
  • Se supone que AF1 sobrevive a un ataque post-nuclear , lo que significa que necesita resistir un pulso nuclear electromagnético (pulso electromagnético nuclear – Wikipedia). Es posible que lo necesitemos, ya que Trump se pregunta por qué Estados Unidos no puede usar sus bombas nucleares …
  • AF1 está diseñado para ser reabastecido en el aire , un 747 estándar no está diseñado para hacer eso. Esto es para que AF1 pueda volar indefinidamente en caso de un ataque .
  • AF1 necesita comunicarse (encriptado) con la amplia gama de la cadena de mando militar estadounidense. ¿Cuántas frecuencias crees que es? ¿Y qué rango ?
  • Se debe acomodar a todo el personal presidencial : dormir, comer, etc. para un vuelo indefinido. Dado que Trump no se lleva bien con la prensa, supongo que no se necesita espacio adicional para ellos …
  • Una sala de operaciones quirúrgica completa está a bordo, en caso de que el hombre más poderoso del mundo necesite salvar su vida .
  • Si bien no es un avión de combate, es obvio que debe tener capacidades defensivas para mejorar su capacidad de supervivencia .
  • Además de muchas otras cosas de alto secreto

Obviamente, la planificación de un avión tan importante para todas las circunstancias previsibles es una tarea intensiva en mano de obra para las personas más importantes , por lo que el contrato para el diseño y desarrollo preliminar es de $ 170 millones.

Para el fallido Trump Shuttle , Trump había instalado artículos de lujo costosos que no agregaban valor a la experiencia de los pasajeros: chapa de madera de arce, accesorios de baño chapados en oro …

[agregado] Por mucho que personalmente no me guste Trump, lo más importante es la supervivencia de los principales líderes estadounidenses . Recuerde, este avión estará en uso durante las próximas décadas, muy bien puede ser el avión del Presidente por el que votó en el futuro.

Además, no hay economías de escala para AF1. Hay costos fijos que no se pueden amortizar en una gran flota de aviones.

No lo olvides, (para bien o para mal), Estados Unidos ha creado muchos enemigos. AF1 es un objetivo obvio y tentador.

La cita de Air Force One con Trump

En el repentino movimiento para cancelar la orden de Air Force One, ha surgido una conciencia del costo real del avión. Irónico como es, Trump no es ajeno a los lujos, ya que posee aviones de lujo para sus viajes de negocios. En un movimiento sorpresivo, Trump solicitó cancelar el último pedido de Air Force One. Él piensa que es demasiado costoso desperdiciar el dinero de los contribuyentes. ¿Quiere demostrar su solidaridad con los ciudadanos estadounidenses? La intención de Trump puede ser propensa al juicio, pero el hecho es que el avión es realmente costoso.

Air Force One es el emblema de poder más visible, un símbolo de los poderosos. Sigue siendo un instrumento para mostrar la superioridad por todos los medios, en la máquina y en el comandante en jefe a quien sirve el avión. Para el pedido, hay dos planos idénticos construidos, por lo que cuando uno está en mantenimiento, el otro puede hacer el trabajo. Esto duplica el costo por defecto. El avión viene con una oficina en movimiento, una sala de conferencias, gimnasio y tres niveles de espacio útil distribuidos en 4000 pies cuadrados. Es una orden militar con tecnología inimaginable, casi como una Casa Blanca en movimiento. Está repleto de equipo militar, sistemas de autodefensa, medios de comunicación y un centro de comando móvil cuando es atacado por enemigos. El avión tiene un médico permanente a bordo, un comedor, oficinas privadas para los miembros del personal y la oficina privada del presidente. Está endurecido para resistir un ataque nuclear y puede resistir la explosión de una bomba atómica y su pulso electromagnético. Se supone que Boeing facturará USD 4 mil millones por los dos aviones, y cuesta volar USD 206,337 por hora de vuelo.

Trump está irritado por estos costos exorbitantes que lo llevaron a tuitear sobre la cancelación. Si Trump está cumpliendo con su deber como presidente cuando propone minimizar los costos de su oficina y hacer que el tesoro del país se hinche, es una pregunta que provoca intriga y bromas al mismo tiempo. Sus planes suenan contra-intuitivos a lo sumo. Su predecesor apenas impuso recortes en sus planes de viaje; de hecho, la costosa máquina se usó para más de una docena de viajes haciendo campaña para Hillary.

La historia tiene dos lados: la Casa Blanca y Trump. ¿Puede Boeing, sabiendo su invencibilidad, cobrar de más a la Casa Blanca? Ciertamente, existen para obtener ganancias; no caridad Sin embargo, inflar un proyecto de ley es aún más simple en este caso, bajo el disfraz de proporcionar capas de seguridad e inflar la importancia de la seguridad para el presidente. Y la Casa Blanca es un gastador notorio, más aún después de la fecha de Estados Unidos con el terrorismo. El avión es una máquina cara pero necesaria. Se ha desarrollado de acuerdo con las prácticas y el protocolo estándar.

Para empezar, preocuparse por los costos abultados no es como Trump. En segundo lugar, su enfoque en asuntos remotos como este solo lo ha hecho impopular en los círculos de élite. Por el contrario, en tercer lugar, si su victoria es un indicio de cómo planea invadir el populismo, esta puede ser una de las muchas formas correctas. La cancelación de la orden de Trump también podría ser un movimiento de negociación para desalojar a Boeing de su ignorancia de ser el único, ya que es un negociador maestro. Cualesquiera que sean los costos y la intención de Trump, las negociaciones son inminentes e inevitables.

El modelo actual se procesó en la década de 1990 y se supone que llegó a su fin, y esto hace que el nuevo pedido sea oportuno. Se debe solicitar un nuevo transportista, sí. Sin embargo, como sugiere Trump, el transportista no tiene que ser extravagante; Trump se enfoca en la “comodidad mínima”. Aunque es una cuestión de humor, Trump no es ajeno a los lujos, ya que posee aviones de lujo para sus viajes de negocios. En un movimiento sorpresivo, Trump solicitó cancelar el último pedido de Air Force One. Él piensa que es demasiado costoso desperdiciar el dinero de los contribuyentes. ¿Quiere demostrar su solidaridad con los ciudadanos estadounidenses? La intención de Trump puede ser propensa al juicio, pero el hecho es que el avión es realmente costoso.

Air Force One es el emblema de poder más visible, un símbolo de los poderosos. Sigue siendo un instrumento para mostrar la superioridad por todos los medios, en la máquina y en el comandante en jefe a quien sirve el avión. Para el pedido, hay dos planos idénticos construidos, por lo que cuando uno está en mantenimiento, el otro puede hacer el trabajo. Esto duplica el costo por defecto. El avión viene con una oficina en movimiento, una sala de conferencias, gimnasio y tres niveles de espacio útil distribuidos en 4000 pies cuadrados. Es una orden militar con tecnología inimaginable, casi como una Casa Blanca en movimiento. Está repleto de equipo militar, sistemas de autodefensa, medios de comunicación y un centro de comando móvil cuando es atacado por enemigos. El avión tiene un médico permanente a bordo, un comedor, oficinas privadas para los miembros del personal y la oficina privada del presidente. Está endurecido para resistir un ataque nuclear y puede resistir la explosión de una bomba atómica y su pulso electromagnético. Se supone que Boeing facturará USD 4 mil millones por los dos aviones, y cuesta volar USD 206,337 por hora de vuelo.

Trump está irritado por estos costos exorbitantes que lo llevaron a tuitear sobre la cancelación. Si Trump está cumpliendo con su deber como presidente cuando propone minimizar los costos de su oficina y hacer que el tesoro del país se hinche, es una pregunta que provoca intriga y bromas al mismo tiempo. Sus planes suenan contra-intuitivos a lo sumo. Su predecesor apenas impuso recortes en sus planes de viaje; de hecho, la costosa máquina se usó para más de una docena de viajes haciendo campaña para Hillary.

La historia tiene dos lados: la Casa Blanca y Trump. ¿Puede Boeing, sabiendo su invencibilidad, cobrar de más a la Casa Blanca? Ciertamente, existen para obtener ganancias; no caridad Sin embargo, inflar un proyecto de ley es aún más simple en este caso, bajo el disfraz de proporcionar capas de seguridad e inflar la importancia de la seguridad para el presidente. Y la Casa Blanca es un gastador notorio, más aún después de la fecha de Estados Unidos con el terrorismo. El avión es una máquina cara pero necesaria. Se ha desarrollado de acuerdo con las prácticas y el protocolo estándar.

Para empezar, preocuparse por los costos abultados no es como Trump. En segundo lugar, su enfoque en asuntos remotos como este solo lo ha hecho impopular en los círculos de élite. Por el contrario, en tercer lugar, si su victoria es un indicio de cómo planea invadir el populismo, esta puede ser una de las muchas formas correctas. La cancelación de la orden de Trump también podría ser un movimiento de negociación para desalojar a Boeing de su ignorancia de ser el único, ya que es un negociador maestro. Cualesquiera que sean los costos y la intención de Trump, las negociaciones son inminentes e inevitables.

El modelo actual se procesó en la década de 1990 y se supone que llegó a su fin, y esto hace que el nuevo pedido sea oportuno. Se debe solicitar un nuevo transportista, sí. Sin embargo, como sugiere Trump, el transportista no tiene que ser extravagante; El enfoque de Trump está en la “comodidad mínima”.

No, no tenía razón al “exigir” que se cancelara el pedido.

Trump publicó ese tweet en diciembre de 2016. Barack Obama fue presidente; Donald Trump todavía era un ciudadano privado. No tenía autoridad para ordenarle a nadie en el gobierno federal que hiciera nada.

Incluso el presidente no puede hacer tal cosa. Quizás si Trump es el jefe de su propio negocio (llamado así por él), tuitear “cancelar pedido” es suficiente para que un subordinado vaya y cancele un pedido de compra. No funciona así en el gobierno.

La orden para los dos aviones (aparentemente pensó que era solo uno) había sido negociada y acordada con el año anterior, por personas autorizadas para hacerlo. El Congreso autorizó el gasto. El Congreso tendría que cortarlo.

La orden representa empleos y actividad económica para los estados y distritos del Congreso donde se realiza el trabajo. Cualquiera que quiera que se cancele la orden tendrá que convencer a los legisladores individuales que representan esas áreas para que renuncien a ese beneficio para sus electores. Esa podría ser una subida cuesta arriba.

Evidentemente, una cosa que Trump no sabe es por qué los dos (no uno) pedido de aviones cuestan mucho más que un 747–8 estándar o incluso su ejecutivo 757.

El avión utilizado como Air Force 1 tiene una gran cantidad de equipo de comunicación instalado que puede manejar comunicaciones encriptadas hasta los niveles más altos de clasificación. La ingeniería, adquisición e instalación de todo ese equipo agrega un gran costo. Los aviones también están endurecidos al pulso electromagnético, lo que significa que cada cable y cable de antena que penetra en el casco de presión debe tener algún método para evitar que el EMP entre en él. Es enormemente costoso de instalar e instalar, pero es absolutamente necesario si se espera que el avión funcione como un centro de comando después de una explosión nuclear relativamente cercana. Recorrí un puesto de comando aerotransportado E-4B similar a fines de los años 80 y el tripulante que nos mostró el avión señaló que cada ventana del avión tenía una fina malla metálica intercalada dentro que funcionaba para proteger el interior del avión del EMP.

Luego están las contramedidas defensivas a los misiles antiaéreos que deben diseñarse e instalarse, la capacidad de reabastecimiento de combustible aéreo que también debe diseñarse e instalarse, y estoy seguro de que muchos otros aspectos de convertir un avión de pasajeros en un avión absolutamente seguro centro de comando.

Si bien entiendo por qué estos aviones cuestan tanto, la pregunta que tengo es por qué los VC-25 actuales deben reemplazarse ahora. He leído que se debe en gran parte a que los aviones comerciales 747–200 en los que se basan se están retirando, por lo que las piezas de repuesto están cada vez menos disponibles. Pero si ese fuera el caso, ¿qué tal los cuatro puestos de comando aerotransportados E-4B que también se basan en el 747-200 y tienen más de 40 años? Tres son del año fiscal 1973 y uno es del año fiscal 1975. Todavía estoy fuerte y no hay planes para reemplazarlos que he escuchado. Los VC-25 y E-4B tienen muchas menos horas de vuelo y ciclos (despegue, ascenso a crucero, descenso y aterrizaje) que los aviones construidos al mismo tiempo, por lo que me parece poco probable que se hayan desgastado.

Lo que probablemente no sea ampliamente conocido es que cada vez que un VC-25 se despliega como Air Force 1 con el Presidente, un E-4B también se despliega en un campo aéreo cercano como respaldo. Cada vez que el presidente Obama ha volado a Honolulu en la Fuerza Aérea 1, se ha desplegado un E-4B en Hilo, Hawai, donde se ha sentado listo para la duración de las visitas de Obama (vivo cerca de Hilo). El E-4B que recorrí también fue desplegado durante varios días en McChord AFB cerca de Tacoma, Washington, mientras el presidente George HW Bush estaba en Seattle.

El presidente Trump se detuvo en Honolulu y pasó la noche camino al Lejano Oriente. Efectivamente, al mismo tiempo que llegó a Honolulu, un E-4E llegó a Hilo.

Por lo tanto, las horas y los ciclos en los cuatro E-4B son probablemente similares, si no más, que los VC-25, ya que los E-4B también se usan para otras misiones y estaban en servicio cuando Air Force 1 todavía era un VC-137C (basado en el Boeing 707–320). No he oído hablar de ningún plan para reemplazar los E-4B.

Aquí hay más de lo que parece. ¿Cuándo vamos a descubrir que un tweet no es solo un tweet? Boeing hace aviones para Irán. ¿Recuerdas el proyecto de ley de Corker? Esencialmente, eso permitió a Obama descongelar alrededor de 150 mil millones de dinero iraní. La aerolínea nacional iraní se estaba desmoronando debido a las sanciones. Boeing quería entrar. Trump odia el acuerdo con Irán, sin mencionar la cantidad de dinero donado a la fundación Clinton y la campaña de Clinton a lo largo de los años. Boeing donó $ 900,000 a la Fundación Clinton en 2010 y luego patrocinó un discurso para Bill Clinton en 2012 por un monto de $ 250,000. Además, enviaron alrededor de $ 170,000 en donaciones de campaña para Hillary. Aquí hay más de lo que parece, es todo lo que digo.

Y aunque dudo sinceramente que haya algo que pueda hacer para pagar el dinero de los dos aviones Airforce One, puede ser su forma de enviar un mensaje. Y tal vez eso sea más importante para él en este momento que un par de 747 de alta tecnología.

Mi punto es que un tweet puede no ser solo un tweet. Entonces, prestemos atención.

El primero del actual Air Force One se entregó en 1990, por lo que ya tiene 27 años y será mucho más viejo para cuando se entreguen los reemplazos.

Los controles D son caros; probablemente en millones pero todavía una pequeña fracción de los costos de los nuevos aviones, y los aviones probablemente no acumulen casi tantas horas de vuelo como los aviones promedio.

Creo que la razón más importante para los nuevos aviones es modernizar cualquier electrónica especial, comunicaciones y aviónica que sean obsoletas e incorporar nuevos sistemas defensivos u ofensivos que podrían ser poco prácticos para actualizar a los aviones existentes.

No sé si $ 4B es un costo razonable, pero teniendo en cuenta que el cuadro de aire 747–8 existe y podría requerir algunas modificaciones, y si es necesario diseñar, fabricar y probar nuevos sistemas únicos, puede que no sea del todo irrazonable que un par de estos aviones costará tanto teniendo en cuenta que serán la Casa Blanca sobre las alas y la importancia de la fiabilidad absoluta.

Por otro lado, Boeing no es ajeno a la personalización de aviones, pero estoy seguro de que los ejemplos modificados de manera elaborada como SOFIA o todo el sistema Shuttle Carrier Aircraft no costaron ni cerca de esa cantidad.

Trump probablemente usó su experiencia personal como referencia: comprar y renovar un 757 usado con un valor de $ 100 millones, lo que de hecho hará que $ 4 mil millones parezca absurdo.

Sin embargo, como autoproclamado negociador, puedo ver por qué querría reducir los costos del gobierno y negociar un nuevo acuerdo, pero eso contradirá su promesa de crear empleos.

Probablemente sea más astuto políticamente dejarlo solo, pero como Trump es Trump, revolverá las plumas cuando sea necesario para hacer las cosas como mejor le parezca; No puedo culparlo por eso, ya que eso fue lo que lo eligió.

Es una gran suma de dinero. Pero la Fuerza Aérea dice que costará aún más dinero mantener el avión existente en servicio y volando. Esa puede o no ser la verdad: la Fuerza Aérea es muy buena para inventar razones para comprar juguetes nuevos. Alguien necesita investigar los costos reales de las dos opciones y tomar una decisión calculada. Solo mirar un gran número y decir que es mucho no es sensato. Tal vez deberían reconsiderar cuánto necesita el país un puesto de mando volador: ningún otro país tiene tal cosa.

El problema es complicado y dudo que Trump tenga suficiente información para tomar una decisión razonada. A mí me suena como si solo estuviera diciendo cosas de improviso. Lo cual es preocupante para el hombre que comandará con mucho la fuerza armada más grande del mundo.