Operadores actuales? No es seguro para los británicos, ya sea con su flota actual o proyectada. Sus transportistas son barcos de salto de esquí, incluso la próxima clase QE:
Necesitas CATOBAR para F-14 a menos que el mazo sea REALMENTE largo (estamos hablando más tiempo que un supercarrier de clase Ford). Son un combate demasiado pesado cargado para despegar sin él, incluso con un salto de esquí, que no fueron diseñados para usar.
El Charles de Gaulle (portaaviones francés Charles de Gaulle – Wikipedia) puede operar Tomcats. En realidad, es el único operador no estadounidense que incluso puede operar el F / A – 18. Sin embargo, ella es una aerolínea bastante pequeña en comparación con cualquiera de los supercarriers estadounidenses. Los tomcats son grandes jets, una de las razones por las que fueron retirados a favor del Hornet. Entonces, si bien es posible operarlos fuera de De Gaulle, probablemente no sea práctico .
- ¿Por qué Japón no construye un portaaviones?
- ¿Debería India comprar un portaaviones clase Queen Elizabeth del Reino Unido?
- ¿Por qué ha disminuido el número de nuevos transportistas de bolsillo que se utilizan en las marinas de hoy?
- ¿Existe realmente una diferencia entre un portaaviones militarizado en el agua internacional y las islas artificiales?
- ¿Podría un grupo de ataque de portaaviones sobrevivir a un ataque masivo de bote pequeño?