¿Por qué Japón no construye un portaaviones?

Answer 1

En realidad, sería una gran violación del artículo 9 de la constitución japonesa de 1947.

En su texto, el estado renuncia formalmente al derecho soberano de beligerancia y apunta a una paz internacional basada en la justicia y el orden. El artículo también establece que, para lograr estos objetivos, no se mantendrán las fuerzas armadas con potencial de guerra.

Según la ley constitucional japonesa, es muy, muy limitado si la fuerza militar que puede construir.

La mayor parte de la constitución japonesa de 1947 fue redactada por dos oficiales del ejército de EE. UU. Con títulos en derecho: Milo Rowell y Courtney Whitney, aunque otros elegidos por MacArthur tenían mucho que decir en el documento.

Esta es una de las razones morales más importantes por las que Estados Unidos es tan responsable de la defensa de Japón. Los forzamos a aceptar una ley constitucional del gobierno contra el rearme masivo.

Por cierto, los rusos nunca firmaron un tratado de paz con Japón al final de la Segunda Guerra Mundial. China y Corea del Norte no aceptarán que Japón se rearme masivamente, y declararán la guerra contra Japón antes de que pueda terminarse. Japón ya ha sido golpeado con dos Nukes, no necesita más de ellos para golpear allí, pero tanto China como Corea del Norte los tienen con Japón en un ICBM fácil de ambos. Ya tienen misiles con ojivas nucleares que cubrirán todo Japón, fácil.

Answer 2

Japón tiene una política autodeclarada de no agresión.

Hay una razón por la cual los japoneses usan el calificativo bastante engorroso ‘Fuerza de autodefensa’ para referirse a sus militares.

Es un legado de la experiencia japonesa antes y durante la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno japonés en colusión con el complejo militar-industrial le lavó el cerebro al público japonés con una versión retorcida y pervertida de bushido (código guerrero) y usó su poder para cometer indescriptible atrocidades contra sus propios ciudadanos y la gente de las regiones conquistadas en nombre del emperador.

Uno solo puede apreciar realmente el tipo de estrangulamiento que los militares tuvieron sobre la política y los ciudadanos japoneses cuando uno se da cuenta de que la generalidad japonesa no quería rendirse y realmente trató de detener la forma del emperador que terminaba la guerra , después de que Hiroshima y su gente hubieran sido convertidos al polvo finamente atomizado . Incluso Nagasaki no fue suficiente; los líderes japoneses estaban tan cegados por su retorcido sentido del honor y la vergüenza que dejar que todo el país se convirtiera en cenizas era aceptable para ellos en lugar de continuar su miserable resistencia durante unos pocos años.

Después de la guerra, el nuevo liderazgo japonés tomó medidas para garantizar que tal situación nunca vuelva a suceder. Por lo tanto, hubo un fuerte énfasis en reducir el poder de los militares. Tener una política militar deliberadamente no agresiva fue el resultado.

Los portaaviones son instrumentos para la proyección de fuerza, son principalmente activos ofensivos . Esto va en contra de las limitaciones autoimpuestas de los japoneses cuando se trata del ejercicio del poder militar.

Bueno, al menos en teoría.

En realidad, la Fuerza de Autodefensa Marítima japonesa ( no somos una “armada”, ningún sireee … ) es un instrumento extremadamente bien equipado y profundamente capaz.

Y estos buques JMSDF:

son portaaviones en todos los sentidos que importan.

Answer 3

El artículo 9 de la constitución japonesa prohíbe la construcción y el mantenimiento de armas ofensivas, que incluirían portaaviones, sin embargo, su nueva clase de buques de guerra Hyuga, junto con las clases preexistentes Haruna e Izumo, eluden esta prohibición creando el nuevo “helicóptero”. destructor “, que es esencialmente un destructor de superficie plana (¿un portaaviones?), y probablemente puede” transportar aviones “si las circunstancias lo requieren.

“¡No soy un portaaviones! ¡Soy Hyuga no Kaga, el poderoso destructor de helicópteros!

El destructor de helicópteros clase Hyuga Kaga se lanzó formalmente el 27 de agosto de 2015.

Answer 4

A2A

Primero, están limitados en lo que pueden tener en sus fuerzas armadas, porque técnicamente es una fuerza de autodefensa, no una verdadera fuerza militar. No pueden tener naves militares que realmente no sean útiles para la defensa; Los transportistas están diseñados para operaciones ofensivas, ya que los aviones defensivos pueden simplemente despegar de las pistas.

Dos, tienen transportistas, simplemente no como los super transportistas estadounidenses. Se parecen más a los transportistas anfibios de los EE. UU. En que transportan helicópteros en lugar de aviones.

Answer 5

Creo que a Japón se le prohibió construir “armas ofensivas” como parte de su rendición a los Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial y dentro de su Constitución posterior. Los portaaviones podrían usarse con fines defensivos, pero su objetivo principal es la proyección de poder.

El solo hecho de construir uno alarmaría a China, a las Coreas y al resto de las potencias del Pacífico … sin embargo, es muy posible que se les obligue a hacerlo en respuesta al aumento de China y / o la presión de los EE. UU. Para asumir más de su propia carga de defensa .