¿La armada estadounidense teme a los misiles asesinos chinos?

P. ¿La armada estadounidense teme al misil asesino chino?

La historia de la guerra naval muestra claramente que cualquier cosa que pueda hundir un barco es una seria amenaza.

Las cosas que pueden o pueden hundir un portaaviones incluyen:

  • Torpedos de submarinos
  • Armas nucleares
  • Misiles aire-tierra con poderosas ojivas
  • Minas con cargas poderosas
  • Misiles tierra a tierra con poderosas ojivas
  • Bombas inteligentes entregadas por personas inteligentes en aviones inteligentes
  • Y muy probablemente un montón de otras cosas de las que ni siquiera estoy al tanto

Los guerreros que no temen a las cosas que pueden matarlos no vivirán para ser viejos guerreros. En cambio, desarrollan formas de defenderse contra las cosas que los matarán.

De eso se trata la guerra. Cada lado tratando de destruir al otro.

La tecnología es la solución de alto nivel para un problema de baja tecnología. ¡La mezquindad y las debilidades humanas pueden explotarse incluso antes de disparar una flecha!

Último:
Cómo la Armada de los EE. UU. Está tratando de hacer obsoletos los misiles ‘Killer-Killer’ de China

El problema y la respuesta de los expertos en mayo de 2014:

Almirante principal de la Marina: la reducción de la flota de transportistas quemaría marineros y barcos

Sería mucho más fácil y barato quemar a la gente que desarrollar armas . Hoy en día con las redes sociales como están, y cuán sensible ha sido el Ejército de los EE. UU. En los últimos tiempos ante cualquier incidente entre militares y países extranjeros o anfitriones, un par de incidentes reales o teatrales (broma / configuración / falsificación) y informar a los principales medios de comunicación puede hacer mucho más daño en general que cualquier misil Carrier Killer.

Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Tienen una experiencia fantástica al ejecutar una rutina que a menudo deja a la mayoría de su personal agotado. Agregue una tormenta de mierda adicional en las redes sociales, atando el resto del tiempo limitado de la administración (Oficiales) con delitos menores y ofensas, luego no se realiza ningún trabajo real. Como todavía no estamos en el nivel de Terminator (guerra robótica completa) y los Jets / Ships / Tanks necesitan operadores humanos, esta estrategia de quemar a la tripulación de esos equipos se vuelve altamente efectiva. Las mejores armas del planeta sin operadores siguen siendo solo un artefacto de museo que acumula polvo.

NavyTimes es famoso por informar de tales incidentes para la Marina de los EE. UU. Como ejemplo. Combine eso con el deseo de las personas de ver videos de experimentos de bromas / fallas / experimentos sociales en línea, no es demasiado difícil establecer escenarios que sean desfavorables para el ejército de los EE. UU. Y un día de campo de medios para CNN / FOXNews / NBC / etc.

Ejemplo:

Infante de marina estadounidense en la corte filipina: ahogué a una mujer transgénero pero no la maté

Al ver cuán efectivo es nuevo, falso o real, para persuadir la opinión del público, la rápida difusión de información y cuán hábil es el público en general para creer cosas en la televisión, el futuro para todos y cada uno de los militares del mundo será uno enfrentado no solo desafíos en el campo de batalla sino uno de las redes sociales.

Lo que mantiene despiertos a los principales líderes en la noche no son las estrategias de guerra en estos días, sino “¿Qué pensará el Presidente / Secretario de Defensa / Funcionarios del Gobierno / etc. cuando el marinero / soldado / aviador de XYZ aparezca en su Newsfeed de Facebook haciendo ABC al hombre / mujer local? / grupo interesante / etc?

El avance del siglo XX fue la guerra aérea … 21 es posiblemente una guerra electrónica, pero específicamente la guerra de las redes sociales. #itsallover #fbrulestheworld #SupremeCommanderZuckerberg #OculusIsReality

Con el uso de Social Media Warfare efectivo, como con el reciente incidente de Fake News que podría haber incitado un cierto resultado favorable en las elecciones estadounidenses para una de las partes sobre otra, es más devastador que cualquier arma conocida para el hombre.

Implemente la Guerra de medios sociales de la manera correcta y luego el agresor puede garantizar que “Cada batalla se gana antes de que se pelee”. (Sun Tzu)

No.

El DF-21 se ve impresionante en papel, hasta que te das cuenta de que nunca se ha probado contra ningún tipo de objetivo en movimiento, ni se ha probado contra un barco en el mar. Incluso uno estacionario. ¿Me pregunto porque?

Golpear un objetivo estacionario con un misil balístico es fácil (ish). Incluso Irán puede hacerlo y lo hizo (aunque la mayoría de los misiles disparados aparentemente fallaron). Las velocidades de Mach 7–10 suenan aterradoras, pero plantean aún más problemas de orientación en la ojiva entrante que en el propio transportista. No puede simplemente golpear la cabeza de un buscador en un vehículo de reentrada que puede alcanzar los 5.000 grados F y viaja 2 millas por segundo, ni puede entregar correcciones realistas a la ojiva de forma remota (por una larga lista de razones).

La Marina puede reírse internamente de las afirmaciones chinas sobre el DF-21, pero nunca van a minimizar la amenaza públicamente, porque les gusta el dinero.

La Marina de los Estados Unidos respeta las nuevas armas chinas y se está preparando para una posible confrontación donde podrían ser utilizadas. Estados Unidos ya había desplegado con éxito sistemas de misiles antibalas desde 1991. Claro, los nuevos modelos chinos son más sofisticados que los misiles SCUD, pero también lo son los sistemas contemporáneos de defensa antimisiles.

En resumen, no, la Marina de los EE. UU. No teme a los asesinos de transportistas, porque se prepara para combatirlos.

La armada estadounidense debería temer a este sistema de armas que cambia las reglas del juego, de lo contrario sería un gran desastre. China tiene un transportista asesino, el misil balístico DF21D y DF26, que tiene un alcance de 2000 y 4000 km respectivamente. China tiene el sistema de vigilancia por satélite que puede detectar la posición del operador. China también tiene un radar sobre el horizonte que puede rastrear barcos a una distancia de hasta tres mil kilómetros. Debido a esta capacidad, ningún grupo de operadores de EE. UU. Se atreve a acercarse a más de 1500 km de la costa china. En tiempos de guerra, China puede vencer fácilmente a todos los grupos de transportistas estadounidenses a la vez, si se atreven a acercarse lo suficiente, simplemente disparando más rondas de los misiles balísticos asesinos. El grupo portador es poderosas armas contra todas las demás naciones, pero no contra China.

Los portadores están protegidos por subsistemas nucleares y sistemas sayellite … ¡no, no y no …!