¿Podría un grupo de ataque de portaaviones sobrevivir a un ataque masivo de bote pequeño?

Answer 1

En media hora más o menos, tiene aproximadamente 10 mil terroristas muertos, y probablemente algunos daños a las escoltas en el grupo de transporte. Estás poniendo mucho hardware en el agua y el aire a la vez. Es lo que la Marina llamaría un “entorno rico en objetivos”. Incluso agregar sensores modernos a los botes de misiles, etc. será en gran medida inútil, simplemente debido a la forma en que la Armada opera sus submarinos y su capacidad para detectar los botes en la superficie y evadir el bombardeo de carga de profundidad. Supongo que esas 20 fuerzas especiales retendrían sus habilidades en lugar de la realidad de tener 20 cascos babeantes (ya que el ‘lavado de cerebro’ no funciona en absoluto como lo muestran las películas). Se hundirían en los mini-submarinos antes de abordar sus objetivos.

Ultraligeros contra Sea-wiz y Phalanx: sin competencia. Los pocos que lograron pasar la pantalla de combate del grupo de transporte y los misiles tierra-aire de las naves serían destrozados por el tungsteno.

Grupo de huelga de transportistas – Wikipedia

Answer 2

P. ¿Podría un grupo de ataque de portaaviones sobrevivir a un ataque masivo de bote pequeño?

El éxito potencial del ataque se basa en la idea de que “los terroristas no sienten dolor ni miedo, y luchan hasta que el último está muerto”, por lo tanto, no cortarán y huirán cuando la mierda golpee al fanático. Es una premisa falsa.

Comencemos con las 1,000 lanchas rápidas, que en su mayoría son inútiles. Están necesariamente agrupados juntos. A medida que comiencen a disparar desde los barcos y las aeronaves en el grupo de ataque del portaaviones, se verá que los barcos principales serán destruidos. Para cuando el número destruido sin alcanzar su objetivo alcance doscientos o trescientos, el resto de los botes se habrán desviado. Honestamente. La gente deja de cargar contra las fauces de la muerte cuando todos los que están frente a ellos son asesinados.

El resto de los atacantes son patos sentados para la potencia de fuego del grupo de portaaviones.

En pocas palabras: Pérdidas del atacante: enormes. Pérdidas del grupo de ataque del operador: pocas o ninguna.

Answer 3

Sabes, vi esta pregunta antes, y ahora solo recuerdo algo:

La bomba de racimo CBU 105

CBU-105 Arma Fuzed Sensor: Ultimate Tank-buster de USAF

Una solución interesante para este problema, aunque no sé qué tan bien las submuniciones pueden apuntar a los barcos. Presumiblemente si pueden apuntar a vehículos, pueden apuntar a botes.

Con 40 submuniciones guiadas independientemente que utilizan un penetrador formado explosivamente, esta sería una gran solución para tal problema. Creo que el costo de una sola bomba sería menor que el costo de todos los barcos que podría matar.

Answer 4

La respuesta a esta pregunta es subjetiva, ya que depende de qué hardware tengan los botes pequeños y qué defensas tenga el CSG. Un gran número de barcos con AShM frente a un CSG moderadamente fuerte, es decir, un AD aceptable podría terminar en la pérdida de CSG. Incluso el Aegis no es perfecto ya que los directores de misiles pueden guiar solo unos pocos misiles a la vez y, por lo tanto, pueden saturarse, asegurándose de que al menos algunos misiles lleguen a sus objetivos.