¿Por qué Estados Unidos necesita una armada?

Answer 1

Hay un libro muy divertido de los años 90, “La guerra que viene con Japón” (por George Friedman; cuyos libros no tienden a envejecer bien). Él hace un estudio bastante exhaustivo de la historia naval y esencialmente señala que “las potencias globales que no pasan la prueba naval, fallan la prueba de supervivencia”. ¿Japón como una maquina de guerra internacional rudo? No tanto. Pero la ciencia era sólida y sigue siendo cierta.

La mayor parte de la energía y el comercio mundial flota en los océanos. Estados Unidos es la nación más poderosa del mundo. Los aliados de EE. UU. + No se irán “abajo” en el corto plazo. Tienen todo el ímpetu para asegurar el comercio y la energía (no hay mejor razón).

Es por eso. En pocas palabras, se trata de mantener el orden y la potencia tal como están. Eso está en el mejor interés de una nación. Para aquellos que dicen: “Bueno, Gran Bretaña no lo hizo”. Y eso es tonto.

Gran Bretaña tuvo un montón de bebés. Uno de esos bebés creció grande y fuerte, se hizo cargo del negocio familiar y mantiene a la madre en un departamento. Los Estados Unidos ahora (junto con el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y alguna ayuda de Francia y Japón) se aseguran de que el orden dure.

Answer 2

La Marina es una rama esencial de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Es necesario para el control del mar, la proyección de energía y la disuasión nuclear, además de los deberes del sello marítimo y, a veces, la asistencia humanitaria en todo el mundo.

Control del mar : Estados Unidos es una nación marítima. Tanto nuestro comercio económico internacional como nuestro poder militar dependen de nuestro uso seguro de la alta mar. Con el mando del mar, nuestras costas están protegidas de los ataques; nuestro país está libre del bloqueo naval; y las rutas marítimas en los grandes océanos permanecen abiertas y disponibles para nosotros.

“El control de los mares significa seguridad. El control de los mares significa paz. El control de los mares puede significar la victoria. Estados Unidos debe controlar el mar para proteger nuestra seguridad “.
Presidente John F. Kennedy

Proyecto de poder : el mundo es un lugar dinámico y muchas veces peligroso. Es esencial que EE. UU. Tenga plataformas navales con capacidades defensivas integradas para navegar por el mundo. Son una fuerza para proteger a las naciones amigas y nuestras propias tropas estadounidenses en cualquier caso de conflicto o guerra por una nación hostil en todo el mundo. La Armada puede hacer esto, proyectar poder, ya sea simplemente por intimidación o por combate real.

“La Marina tiene la función de llevar la guerra al enemigo para que no se libre en territorio estadounidense”.
Almirante de flota Chester Nimitz

Disuasión nuclear: al mantener una fuerza nuclear que incluye submarinos con ICBM, la Armada es un elemento disuasorio para que otra nación lance un ataque nuclear o de otro tipo contra los EE. UU. El concepto de destrucción mutua asegurada (MAD) aún permanece mucho después de la Guerra Fría.

La misión de la Marina es mantener, entrenar y equipar fuerzas navales listas para el combate capaces de ganar guerras, disuadir la agresión y mantener la libertad de los mares.
Declaración de la misión de la Marina de los Estados Unidos

A lo largo de la historia, todas las grandes naciones han tenido formidables armadas … o de lo contrario se convirtieron en no tan grandes naciones. Imagine el resultado de la guerra en el Pacífico en la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos no hubiera tenido una armada grande y capaz.

Answer 3

No son solo los EE. UU., Sino el mundo entero el que necesita la Marina de los EE . UU .

La Marina de los EE. UU. Es la fuerza militar más importante del mundo en la actualidad. Ninguna otra unidad militar en ningún país hace tanto para garantizar la estabilidad mundial y mantener los mares abiertos para el comercio. En algún lugar cerca del 80% de todo el comercio mundial y el petróleo viajan por mar en algún momento de su viaje desde la materia prima hasta el uso final.

La Marina de los EE. UU. Proporciona tanto la proyección de fuerza activa como la disuasión a través del potencial de proyección de fuerza en una escala que ningún otro país puede aproximarse. Prácticamente no importa en qué parte del mundo se encuentre, la Marina de los EE. UU. Tiene la capacidad de operar aviones en ese lugar dentro de una semana y, por lo general, en mucho menos tiempo que eso. Si nadie mantenía las rutas marítimas seguras, el precio de prácticamente todo lo que compra probablemente se duplicaría. La gasolina sube de precio si las personas / piratas comienzan a apoderarse de los petroleros, y ya lo intentan ahora.

Los EE. UU. Obtienen un beneficio adicional, al igual que Canadá y México por defecto, nunca se librarán guerras actuales o futuras en América del Norte mientras la Marina de los EE. UU. Controle los océanos. Es imposible para cualquiera hacer una guerra convencional en los EE. UU. Porque la combinación de nuestra geografía y nuestra Armada nos brinda un nivel increíble de seguridad. Nadie en los Estados Unidos en generaciones ha despertado con el sonido de los tanques retumbando en las calles y la artillería y las bombas estallando en la distancia. Los estadounidenses dan por sentada esta paz, la mayoría nunca ha visto cómo están las cosas en las regiones más volátiles del mundo. Cualquiera que haya servido en el ejército en el extranjero sabe exactamente a qué me refiero cuando digo que es una bendición vivir una vida tan alejada del combate que ni siquiera puedes imaginarlo.

Answer 4

Sí, necesitamos una Armada permanente por varias razones:

1) Es nuestra primera línea de defensa para cualquier intento de invasión.

2) Asegura nuestras rutas de envío.

3) Proporciona un “pozo” de experiencia militar a la que se puede recurrir.

Lo que no necesitamos es un Ejército permanente, razón por la cual los padres fundadores limitaron las autorizaciones para el Ejército de los EE. UU. A dos años por vez.

La siguiente es una adición (ligeramente fuera del tema pero aplicable) resultante de una discusión en los comentarios:

He aquí por qué hago estas afirmaciones: Johnson le entregó a Nixon un plan perfectamente bueno para terminar la Guerra de Vietnam. Nixon lo hundió hasta que toda la nación se levantó y exigió el fin de la guerra.

Cui Bono? (Quién se benefició de esto):
No fueron los ciudadanos los que se quedaron atascados con las facturas de la guerra.

No fue la nación la que recibió un gran golpe de percepción debido a la guerra.

No fue la Constitución.
Entonces, ¿quién se benefició?
Fabricantes de armas.

http://m.bbc.com/news/magazine-2 …

Hemos estado en un estado casi continuo de “acciones policiales” (guerra Aka, bajo un nuevo nombre orwelliano menos henioso) desde entonces.

Ahora, dado que nunca hemos sido invadidos, y Nuestra Constitución prohíbe específicamente que el Ejército opere dentro de la nación, excepto en circunstancias limitadas verticales; ¿Cuál es el argumento lógico válido para un gran ejército? Especialmente considerando las palabras de Hirohito, cuando se le preguntó por qué ellos (una de las naciones más guerreras y efectivas que jamás habíamos enfrentado en el teatro) no invadieron los Estados Unidos … “Hay una pistola detrás de cada brizna de hierba”.

Esto nos lleva de vuelta a la misma vieja pregunta: ¿ Cui Bono?

En pocas palabras: hay cero razones válidas constitucional, nacional o lógicamente para mantener un ejército masivo (lo que hace que gastemos más de los siguientes 14 “grandes gastadores combinados cuando 1/5 de ese costo nos protegería muy bien ) a menos que tome Una mirada larga y dura sobre quién se beneficia de este Ejército permanente (que estaba estrictamente limitado por la Constitución a dos años y luego todos menos unos pocos oficiales se van a casa).

Entonces … ¿ Cui Bono?
Halliburton (propiedad de Cheney y Bush) … + $ 39 mil millones que conocemos de los cuales cientos de millones * Poof * * desaparecieron * debido a “errores contables”.

GE

Barco eléctrico

Dow Chemical

Xe (O como se llamen ahora para evadir el enjuiciamiento legítimo de sus crímenes de guerra y asesinatos)
http://en.m.wikipedia.org/wiki/A …

http://politicalblindspot.com/ye …

Otros mercenarios (convenientemente llamados “fuerzas de seguridad” por nuestro gobierno orwelliano)

Wall Street (A pesar de sus afirmaciones muy fuertes, adoran la “incertidumbre” … siempre y cuando puedan planearla)

Calle K (canalizando “contribuciones” a políticos por más de 50 años)

Y estos muchachos … algunos de los sobornos más “generosos” de Nuestro Congreso:

http://m.dailykos.com/story/2014 …

http://www.businesspundit.com/th …

http://m.youtube.com/watch?v=OGP …

Estas son las únicas personas que se benefician de las guerras.

Todos los demás … Ciudadanos de EE . UU., La Nación, Nuestra Constitución, el llamado “enemigo” (creado en su totalidad por la intromisión de alto secreto de EE. UU.), Se atornilla por completo (sin los beneficios de un beso o mantequilla).

Veo buenas razones válidas para mantener a unos pocos miles de oficiales entrenados y listos, no veo ninguna razón legal o válida para que cientos de miles de soldados estén “en espera” “por si acaso” para un evento que nunca ha sucedido , y es extremadamente improbable que suceda por varias razones.

1) Realmente hay una pistola detrás de cada brizna de hierba desde la perspectiva de cualquier invasor.

2) Cualesquiera que sean nuestras diferencias, los estadounidenses se unen cuando son atacados … esa es una perspectiva realmente aterradora para cualquiera que esté considerando una acción tan tonta, y todos lo saben.

3) La logística de la línea de suministro es completamente horrenda.

4) ¡Considera lo que sucedería si un ejército realmente intentara aterrizar en nuestras costas! Digamos aproximadamente 10.000 … Cada “tuerca de la pistola” en la nación (cientos de miles fácilmente) estaría en el sitio en días. Muchas, muchas de esas personas tienen experiencia militar.

5) La única forma práctica sería con armas NBC que desencadenarían una destrucción mutuamente segura … Se acabó el juego.

Entonces, ¿dónde está la justificación lógica para un gran ejército permanente si eliminamos las ganancias corporativas de los sobornos del Congreso de la ecuación?

No hay uno

Answer 5

Debido a esto:

La influencia del poder marítimo sobre la historia, 1660-1783 (Historia militar de Dover, armas, armadura): AT Mahan: 9780486255095: Amazon.com: Libros

sigue siendo tan importante hoy como el día en que fue escrito !! y Mahan incluso usó a los romanos (!!) como ejemplos del uso efectivo del poder marítimo (ver aquí su guerra con Cartago), por lo que las lecciones han existido durante milenios.

Answer 6

La razón principal por la que EE. UU. Necesita una armada es que actualmente es la única forma de apoyar las decisiones políticas tomadas después de la Segunda Guerra Mundial.

El ataque a Pearl Harbor que llevó a los Estados Unidos a la guerra, los ataques alemanes al envío de los Estados Unidos frente a las costas de Nueva Jersey, la invasión de Alaska y la persecución de la guerra a través de amplias extensiones del océano dejaron en claro que la mera existencia de los océanos no era una salvaguardia efectiva contra el ataque a los Estados Unidos.

Por lo tanto, el Estado Mayor Conjunto determinó que los Estados Unidos deben tener una presencia militar efectiva en o cerca del territorio de nuestros enemigos, a fin de mantener cualquier acción lo más lejos posible de nosotros (y de las Américas en general). Junto con una armada fuerte, la base permanente de tropas y activos aéreos en el extranjero era la mejor manera de hacer esto. Deja que la pelea esté allí, no aquí .

Que la Segunda Guerra Mundial llegó tan rápido después del desarme que siguió a la Primera Guerra Mundial fue una amplia demostración de la locura de no estar listo, a las puertas de las naciones agresoras, para el próximo conflicto. La Segunda Guerra Mundial no solo decidió el resultado del conflicto por el cual fue nombrado, sino que también fue el medio por el cual los EE. UU. Habían movido los activos militares como una medida preventiva en el futuro.

El famoso almirante James L. Holloway, rastrea el desarrollo de la política exterior de los Estados Unidos en su obra maestra de portaaviones en guerra: una retrospectiva personal de Corea, Vietnam y la confrontación soviética. La prioridad de “allá” tomó forma como una presencia naval basada en fuerzas de tarea de portaaviones que tenían superioridad de armas y flexibilidad para adaptarse a las circunstancias cambiantes. Los transportistas de clase Nimitz que ahora patrullan los mares son el resultado de su inteligente presciencia.

En cuanto al tamaño de la flota, debería ser lógicamente evidente que para responder en cualquier lugar , los EE. UU. Deben poder responder en casi todas partes . Por muy costosa que sea la armada, es una alternativa mucho más económica que intentar mantener una cadena de instalaciones en tierra, que no puede separarse de un lugar y trasladarse a otro.

Las otras respuestas que leerá se refieren a “proyección de fuerza”, “protección de envíos de petróleo” y otras funciones que la marina puede cumplir. En mayor o menor medida, esos son ciertos. Pero todo esto está de acuerdo con la misión principal de determinar el espacio de batalla, allí, no aquí.

¿Por qué los Estados Unidos y no otra persona? Las razones principales se refieren a la misión actual. La parte continental de los Estados Unidos, situada como está, hasta la Segunda Guerra Mundial, permaneció esencialmente sin molestias después de 1812. Está bendecida con grandes recursos, un sistema político estable y una economía creciente y resistente. Por el contrario, las naciones del hemisferio oriental eran una mezcla de sistemas políticos y economías, y cargadas con una historia de conflictos entre ellas. El único país con los medios y el incentivo para actuar globalmente fue Estados Unidos.

Espero que ayude.

Answer 7

Esta es una pregunta de Kirk dividido por el transportista.

La pregunta planteada, “¿Por qué Estados Unidos necesita una armada?” y la pregunta inferida, “¿Por qué Estados Unidos tiene la Marina?”

Ojalá pudiera encontrar a la persona citable, alguien que dijera que nuestros mayores aliados son los océanos Pacífico y Atlántico. Tal vez Will Rogers, tal vez Benjamin Franklin. Era alguien irónico, de todos modos. Pero sabemos por qué tenemos una armada: los padres fundadores previeron más peligro del mar que de la tierra y tomaron medidas legislativas para mitigarlo. Más tarde, resultó que más armada iba a ayudar al flujo del comercio. La historia continuó mostrando cómo los intereses estadounidenses eran cada vez más extraterritoriales, cómo la Marina ayudó a engrasar las ruedas económicas. Si bien la Primera Guerra Mundial fue una justificación dudosa del poder marítimo mundial, la Segunda Guerra Mundial fue el momento decisivo para tener una armada de clase mundial que abarque todo el planeta.

Por lo tanto, necesitamos una armada para proteger nuestras costas y proteger nuestro comercio, eso está bastante claro. Pero, ¿por qué necesitamos la Armada, las flotas monstruosas que cubren las profundidades acuosas con estelas entrecruzadas y pedazos puntiagudos que apuntan de un lado a otro? Bueno, nosotros no. Al menos no principalmente. Podríamos reforzar la Guardia Costera y desarrollar algunas armas de negación de área bastante impresionantes y simplemente pagar a otros para proteger nuestro envío cuando esté fuera de nuestro alcance.

¿Por qué tenemos la Marina de los EE. UU. Actual? El resto del mundo lo necesita.

Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos volvió a un relativo aislamiento. Una isla para nosotros, la joven América no quería involucrarse con la disfunción del viejo mundo. Teníamos un montón de cosas propias, pero teníamos demasiada timidez para cargarnos con los problemas de los demás, ya sentíamos que 1917-18 fue un error. Después de la devastación global de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió que por razones de interés propio, ya no era prudente actuar como si los problemas del mundo no afectaran también a Estados Unidos. Muchas de las otras naciones del mundo también desconfiaron de la menor de las Grandes Potencias de EE. UU., Al ver menos tendencias al imperio. A medida que el mundo bipolar de la Guerra Fría creció, muchas otras naciones permitieron que los dos beligerantes primarios actuaran como defensores sustitutos, manteniendo a los ejércitos y armadas en general en un número relativamente bajo. Continúa hoy. La Marina de los Estados Unidos es solicitada específicamente por muchas naciones para mantener una presencia en sus aguas. Los tratados definen cantidades cada vez mayores de apoyo del poder marítimo estadounidense. Sin embargo, la onerosa tensión financiera está empezando a notarse y tenemos que reducir nuestras interacciones militares en todos los ámbitos. El temor ahora es que el resto del gasto militar mundial pueda aumentar para llenar el vacío percibido en la participación de Estados Unidos. Esto no ha sido bueno en el pasado y pocos están entusiasmados con eso ahora. Tendremos que ver cómo resultan las cosas, como siempre hacemos.

Answer 8

La marina de los EE. UU. Es importante por varias razones, pero hay tres importantes. Proyección de fuerza, disuasión nuclear y defensa de rutas marítimas.

Como libertario, soy relativamente navalista en mis simpatías militares. En parte, es historia familiar. Pero lo más importante, una armada no puede ocupar países. Puede atacar cosas, lo que creo que es importante, pero es naturalmente limitado.

Existe el tema de las armas nucleares en los submarinos, que son la forma definitiva de defensa nacional. Hay suficientes armas nucleares en unos tres submarinos en el fondo del mar Ártico para acabar con la vida en la mayoría de los continentes. Son realmente la única disuasión que necesitamos en este momento. No pueden ser dirigidos, a diferencia de los sitios ICBM. Los hace invaluables.

Pero el uso diario más importante de la armada es patrullar las rutas marítimas y prevenir la piratería. Gran parte del mundo no aprecia este beneficio para el dominio de Estados Unidos, pero es lo que mantiene bajos los precios de los bienes en todo el mundo. El comercio global interconectado es el alma de la prosperidad mundial. Nadie quiere comprometerse con quien gobierna el Estrecho de Malaca, el Cuerno de África o el Canal de Panamá. Hace cien años, EE. UU. Podía salirse con una presencia naval mucho más modesta porque había mucho menos comercio internacional. Hoy, eso simplemente no volará. Es casi inimaginable pensar en el comercio global sin patrullas regulares de la Marina de los EE. UU. Las diferentes armadas podrían comenzar a patrullar por su cuenta, pero es casi seguro que habría peajes y costos asociados con ese tipo de régimen, como los Caballeros Templarios que aseguran las carreteras a Jerusalén.

En última instancia, EE. UU. Necesita a la Armada más de lo que necesita a cualquier rama del ejército, salvo tal vez a la Fuerza Aérea. Proporciona una amplia gama de usos posibles que son valiosos, pero a menudo invisibles.

Answer 9

Estados Unidos necesita una marina porque es efectivamente una nación isleña en lo que respecta a los cálculos y la estrategia de defensa nacional. Nos encontramos al este y al oeste con los océanos Atlántico y Pacífico, respectivamente. Al norte (y al este de Alaska), estamos rodeados por Canadá, una nación con la cual los EE. UU. Funcionan efectivamente como uno (de hecho, muchas unidades militares estadounidenses y canadienses en el continente de América del Norte están bajo un mando unificado). Esto significa que, efectivamente, nuestra frontera norte para fines militares es el Océano Ártico. Entonces, nuestra frontera oriental es un océano, nuestra frontera occidental es un océano y nuestra frontera norte efectiva es un océano. La mitad de nuestra frontera sur también es un océano, y la otra mitad es México, una nación con la que estamos aliados. Cuando está limitada principalmente por océanos, una armada poderosa significa que EE. UU. Es casi invulnerable a la invasión y es capaz de enfrentarse al enemigo, cualquiera que sea, en nuestros propios términos lo más lejos posible de EE. UU.

Además, desde finales de los años 50 / principios de los 60, la Marina también ha asumido la responsabilidad crucial de la disuasión nuclear estratégica. Los submarinos de misiles balísticos de la Marina de los EE. UU. Son los medios más efectivos y sobrevivientes para lanzar un contraataque nuclear, razón por la cual desde principios de la década de 1970, al menos la mitad de todas las ojivas nucleares estratégicas de los EE. UU. Se han basado en submarinos. Esto en sí mismo es algo que hace que una marina (o al menos una flota submarina) sea una necesidad.

Finalmente, los EE. UU. Tienen extensos territorios de ultramar (Hawái, las Marianas, las Islas Marshall estrechamente afiliadas, etc.). Estados Unidos obviamente necesita energía marítima para defender adecuadamente estos territorios.

Dadas estas circunstancias, es obvio por qué Estados Unidos necesita una armada. Quizás una pregunta más apropiada, dadas estas circunstancias, es ¿por qué Estados Unidos necesita un ejército permanente a nivel federal?

Answer 10

Proyección de fuerza. Protección de la fuerza global.

Las aeronaves no pueden permanecer en el aire por largos períodos de tiempo. No pueden mantener la “bota en el cuello” del enemigo por mucho tiempo. Claro, pueden lanzar golpes fuertes, y un B-2 podría alcanzar objetivos en el Medio Oriente desde Missouri … Pero esto es un pequeño alevín en términos relativos.

Piensa en la cantidad de dolor que un grupo de Transportistas puede soportar … Múltiples aviones de combate a bordo de una sola embarcación, y pueden mantenerse dentro del alcance del enemigo, una base aérea móvil. Sin mencionar otras naves navales, cruceros con misiles de crucero, etc.

Y esos buques pueden permanecer a una distancia sorprendente del enemigo durante MESES a la vez.

Por estas y muchas otras razones, el poder naval es fundamental para mantener la superioridad militar estadounidense.

Answer 11

Aquí hay un globo terráqueo con los EE. UU. Marcados en rojo, blanco y azul, excepto que Hawái es un poco difícil de ver, si notas el tono azul claro al lado de EE. UU. necesitarás barcos y eso significará una armada.

Answer 12

Porque nuestra seguridad viene en forma de los dos océanos masivos. No tendrían mucha seguridad si no pudiéramos proyectar poder sobre ellos.

Mire, cualquier invasión anfibia de la parte continental de los EE. UU. Está destinada en el futuro previsible a ser una tremenda pérdida de vidas y material porque tenemos el poder de hundir cualquier flota de invasión antes de que lleguen a 1000 millas náuticas de la patria de los EE. UU. Lo que no tendríamos sin la mejor armada del mundo. Semper fortis [o Non Sibi sed Patriae, si eres desagradable].

Answer 13

¿Por qué falló la Operación Sea Lion? Debido a que los tanques y los soldados no pueden cruzar muy bien los cuerpos de agua, tienen que tener botes y la Kriegsmarine no era rival para la Royal Navy. Claro que la Luftwaffe podría lanzar bombas, pero sin la capacidad de trasladar grandes cantidades de hombres y material de Europa a Gran Bretaña, la Wehrmacht no podría aplastar a los británicos.

Lo mismo ocurre con las Américas, aún más. Mientras ninguna nación no estadounidense pueda trasladar suficientes hombres y material a las Américas para invadir efectivamente, entonces las Américas están fuera del alcance del resto del mundo. ¿Y qué les impide? Poder naval, específicamente la Marina de los EE. UU.

Answer 14

Porque nuestra forma de vida depende de la disponibilidad de rutas marítimas seguras. Estados Unidos es el garante de esto para el hemisferio occidental y gran parte del resto del mundo.

La Marina también se usa para proyectar energía en los países costeros al estacionar un portaaviones cerca. Es discutible si “necesitamos” o no esta capacidad o no, pero somos principalmente el único país que lo hace.

Answer 15

Una marina es una herramienta de proyección de poder. Históricamente, los países tendrían un cuerpo de marina y marines para proteger los intereses económicos en el extranjero (colonias, recursos) y ningún ejército permanente. Estados Unidos tiene una gran cantidad de lazos económicos mundiales que necesita proteger, por lo que tiene una gran armada para hacerlo.

En economía hay una idea llamada “hacer crecer el pastel”. Se refiere a un beneficio en aumentar el tamaño de la economía de un país en lugar de la distribución de la riqueza por microgestión. La economía de Estados Unidos crece en promedio un 3% anual. El presupuesto de los Estados Unidos es del 3% sobre sus ingresos, aproximadamente una brecha de 300 mil millones de dólares. Si el conflicto o la escasez impidieran la capacidad de los Estados Unidos de obtener materias primas, la economía se reduciría y nuestro presupuesto ya no sería “equilibrado”. Se podría usar una armada para intervenir y “arreglar” eso.

Answer 16

Los Estados Unidos de América necesitan la Armada porque alguien tiene que estar de guardia cuando la Fuerza Aérea se va a su casa a las 4:30 p. M. De lunes a viernes y se toma los fines de semana libres, incluidos los fines de semana de cuatro días cuando ocurren feriados federales.

La Marina de los Estados Unidos y la Marine Corp también están siempre de guardia y trabajan noches, fines de semana y días festivos.

Tener la Marina también es útil para transportar grandes cantidades de tropas del Ejército desde el punto A hasta el punto B. La Marina también brinda protección global para el resto de los países que no tienen sus propias armadas.

La Marina de los Estados Unidos: de guardia y de guardia, para que los otros servicios puedan disfrutar de sus tardes y fines de semana libres.

Answer 17

Porque en este extraño mundo antiguo descubrimos que tener el arma nuclear más grande o más precisa no es una garantía de poder proyectar poder militar o autoridad diplomática.

Un grupo de batalla naval estacionado cerca es una forma segura de tener la capacidad de desplegar una respuesta gradual a las demandas de la situación.

En un nivel menos dramático, la capacidad de controlar piratas y otros delincuentes, proporcionar servicios de rescate y reducir la tendencia de ciertos estados a crear una raqueta de protección que cubra el mar abierto son los servicios que probablemente afecten a la mayoría de los marineros.

Answer 18

La lucha contra los piratas ha sido una razón, desde los piratas de Berbería hasta los piratas somalíes. También protege el envío durante las guerras. Esto incluye escoltar convoyes, patrullar las aguas de los EE. UU. En busca de submarinos y vigilar los buques tanque en el Golfo Pérsico. También ataca el envío enemigo y los bloquea, evitando que se muevan u obtengan suministros por mar. El Sur fue bloqueado en la Guerra Civil, y Alemania en ambas Guerras Mundiales, los barcos patrullan la costa de Yemen para evitar que Irán envíe suministros allí ahora.

Los submarinos son buenos lugares para esconder tus misiles nucleares, pueden permanecer ocultos y móviles.

Los transportistas y los barcos anfibios pueden lanzar ataques pequeños (o grandes, si se juntan lo suficiente) en tierra, posiblemente incursiones para rescatar rehenes o vuelos en helicóptero para sacar a los ciudadanos estadounidenses de embajadas rodeadas bajo ataque o países repentinamente en guerra.

Answer 19

Estados Unidos tiene una gran cantidad de costa. Simplemente para protegernos de las amenazas criminales y militares, sería necesaria una armada costera (o de aguas marrones) incluso si fuéramos un país muy diferente de lo que somos hoy y no comerciamos con el mundo en gran medida. Pero no somos notablemente una autarquía aislacionista y nunca lo hemos sido.

Los Estados Unidos envían muchas cosas a todo el mundo. También importa una gran cantidad de cosas de todo el mundo. Sin ese comercio de ida y vuelta, Estados Unidos estaría mucho peor. Se ha invertido una gran cantidad de pensamiento y esfuerzo para garantizar que este comercio fluya libremente. Como el transporte por agua sigue siendo la forma menos costosa de transportar cosas en grandes cantidades, es probable que las cosas permanezcan así durante mucho tiempo.

Solíamos viajar gratis en la marina del Reino Unido para evitar que la piratería y otras molestias interfirieran con nuestro comercio. Con el tiempo, Estados Unidos reemplazó al Reino Unido como el poder para mantener las cosas relativamente civilizadas en alta mar. Ahora, otros países dependen de Estados Unidos para evitar que surjan varios problemas en alta mar.

Answer 20

Durante la Guerra Revolucionaria, no teníamos una armada, ya que éramos la colonia de Inglaterra, y estábamos tratando de deshacernos de ellos. Francia nos prestó la suya. Nunca te atrapen sin una armada de nuevo. Los portaaviones también son excelentes plataformas móviles para aviones.