¿Por qué un ataque con misil balístico no tiene sus ojivas nucleares configuradas para destruir los búnkeres de los aviones sirios, o cráter el aeródromo para evitar su uso?

Answer 1

Los Tomahawks no son misiles balísticos.

Dañaron o destruyeron varios refugios de aviones.

En cuanto a por qué no se usaron en las pistas, es simplemente porque los TLAM utilizados no están diseñados para misiones anti pista. Podrían haber causado algún daño, pero ese daño habría sido reparado rápidamente. Por lo tanto, no fueron atacados para empezar. Esto no es nada nuevo.

Durante las operaciones contra Libia en 2011, varios aeródromos libios fueron atacados y nunca se atacó una sola pista. Aquí fue lo mismo, atacar el avión en los refugios, atacar algunos de los sitios SAM que defienden la base y luego atacar los edificios de apoyo en la base.

Answer 2

Primero, los Tomahawks son misiles de crucero, no balísticos.

En segundo lugar, de los tipos de ojivas, están más diseñados para destruir aviones, no refugios.

Tercero, la formación de cráteres en la pista no impedirá una reparación bastante rápida.