Si estallara una guerra con Corea del Norte luchando contra Corea del Sur y Estados Unidos, ¿se usarían rápidamente las armas nucleares?

Answer 1

Probablemente.

Estados Unidos tiene la capacidad y la voluntad de usar armas nucleares tácticas, como la “bomba de gravedad” nuclear B-61. De hecho, tenemos una política con respecto al uso de estas armas para misiones de combate.

Es bastante simple: si EE. UU. Sufre un ataque nuclear / ADM, o si EE. UU. Se siente amenazado por las fuerzas convencionales masivas de tal manera (tal vez por estas fuerzas convencionales que amenazan a nuestros aliados), y no tenemos otra opción para atacar a los militares sin usando nuestras propias armas de destrucción masiva, probablemente usaríamos nuestros B-61.

Probablemente los usaríamos contra las instalaciones nucleares del país y los búnkeres subterráneos, o algún otro objetivo que solo un arma nuclear podría destruir.

Thierry Eitenne Joseph Rotty dijo que Corea del Norte tiene 133 objetivos que requerirían un arma nuclear. Si requieren solo de bajo rendimiento o más es, en mi opinión, depende de cualquiera que decida. Sin embargo, lo afortunado es que, dado que la mayoría de estos objetivos están lejos de los centros de población, las víctimas serán relativamente leves en comparación con un “escenario de contravalor”, donde simplemente bombardeamos sus ciudades.

O podría estar completamente equivocado y probablemente correríamos el riesgo de una guerra al usar nuestros SLBM e ICBM, ya que podrían lanzarse rápidamente, a diferencia de una “bomba de gravedad”.

Mientras tanto, Corea del Norte tiene una variedad de misiles balísticos. Sabemos por SEGURO que sus misiles balísticos de corto y mediano alcance funcionan bien, por lo que definitivamente tienen el potencial de amenazar a Corea del Sur y Japón, junto con partes de China, con armas nucleares. Es probable que sus armas nucleares sean lo suficientemente pequeñas como para caber en estos misiles.

Misil de rango medio No-Dong. Fuente: No Dong 1 | Amenaza de misiles

Sus IRBM e ICBM son más inciertos, pero sabemos que tienen suficientes IRBM en funcionamiento para ser peligrosos. Esto se debe básicamente a que tienen el potencial de amenazar a todo el Pacífico occidental con armas nucleares.

Misil de alcance intermedio Hwasong-10. Fuente: Musudan (BM-25) | Amenaza de misiles

Lo único que es realmente incierto es su capacidad de ICBM, pero incluso eso está comenzando a convertirse en una verdadera amenaza, como lo mostraron las dos pruebas de Corea del Norte. Estudios anteriores sugirieron que para 2018, Corea del Norte no solo tendrá un ICBM en funcionamiento: el Reino Ermitaño también tendrá el potencial de instalar un arma nuclear, en un vehículo de reentrada en funcionamiento, encima de ese misil. Algunos, sin embargo, dicen que este ya es el caso, y que solo se trata de solucionar algunos problemas aquí y allá.

Supuestamente, Corea del Norte está construyendo estos misiles y armas nucleares, como una forma de disuasión, probablemente a través de retener a las ciudades como rehenes. Entonces, si Estados Unidos atacó, en teoría, Corea del Norte lanzaría misiles con punta nuclear en nuestros pueblos y ciudades más grandes, probablemente en la costa oeste de EE. UU., Ya que, salvo Hawai y Alaska, es el más cercano a ellos.

Sin embargo, si Corea del Norte realiza un ataque preventivo, el país podría decidir atacar objetivos militares clave en Corea del Sur, Japón y Estados Unidos, incluidos Pearl Harbor en Hawai y la Base Naval de Kitsap, cerca de Seattle.

Resumen: Es muy posible que las fuerzas armadas de Estados Unidos y Corea del Norte usen armas nucleares en un conflicto. Quien los use primero, y cómo se usan, depende de una variedad de circunstancias. Estados Unidos probablemente atacaría los activos militares de Corea del Norte, y Corea del Norte podría atacar ciudades o atacar activos estadounidenses, dependiendo del contexto de esta lucha.

Answer 2

Quizás no en forma de ataques terroristas u objetivos civiles, sino posibles armas nucleares tácticas en rendimientos más pequeños contra tropas y objetivos militares (con mucho daño colateral, por supuesto) si Corea del Norte se vuelve lo suficientemente desesperada. Sí conocen las consecuencias del uso de armas nucleares y no lo usarían libremente a menos que noten claramente que están perdiendo una guerra y no puedan rendirse en condiciones que consideren aceptables. Es poco probable que esto provoque una respuesta nuclear a menos que obtengan una ventaja al usarla y si Occidente considerara más probable su uso de armas nucleares más grandes.

Si la situación se volviera lo suficientemente desesperada hasta el punto de arriesgarse a perder todo su control sobre su país, muy bien podrían tratar de atacar objetivos civiles con armas nucleares en un intento desesperado de hacer que Occidente se detenga por miedo a más bajas sin embargo. Es muy poco probable que esto los detenga, pero podrían intentarlo si se quedan sin otras opciones. Esto podría desencadenar una respuesta nuclear hacia Corea y causar un gran desastre en ambos lados.

Depende de muchas cosas, pero definitivamente diría que Corea del Norte trataría de seguir usando sus fuerzas convencionales por un tiempo (suponiendo que sea una guerra defensiva ya que Corea del Norte tiene poco interés en luchar contra una fuerza obviamente superior) y si eso falla, recurrir a armas ilegales más desesperadas.

Answer 3

Hola,

Las sanciones de la ONU a Corea del Norte han funcionado de manera efectiva, China se ha negado y ha prohibido la importación de bienes de Corea del Norte. Kim ha cambiado de opinión sobre atacar territorio estadounidense en Guam. Además, la ONU ha acusado a Corea del Norte de enviar armas químicas a Siria y dijo que tienen pruebas sólidas para respaldar su reclamo. Se dice que la nación de Kim está en una situación de restricción y retrocediendo. No habrá una guerra en primer lugar y, como he dicho antes, Kim ni siquiera disparará una bala contra Estados Unidos. Se iniciarán conversaciones diplomáticas, Los funcionarios norcoreanos se verán obligados a dialogar y esta situación de guerra se resolverá pronto.

Nadie va a bombardear a nadie, en mi opinión, todos deberían presentarse para destruir el mundo.

Gracias por leer buena suerte

Answer 4

No. O al menos, mejor espero que no. El futuro líder de Corea del Norte, Kim el Sung, decidió el día después de Nagasaki que las bombas atómicas ganarían la guerra. Por esa razón, decidió que su país aún no nacido tenía que trabajar para conseguirlos. Capturó una serie de activos importantes: gran parte de la I + D atómica japonesa se encontraba en Corea del Norte (minas, plantas de procesamiento, instalaciones para hacer cosas útiles en armas, no solo I + D puro), y parte de él se almacenó durante décadas hasta que fue útil. Su hijo y su nieto están bien educados en el concepto de que las armas nucleares son DETERRENTES. Corea del Norte es demasiado pequeña para encontrar tolerable el uso de armas nucleares dentro de su territorio. Son arrogantes y asumen que nuestra ideología nos defrauda casi por completo, que nunca atacaremos lo que sea que hagan. ¡Por eso no entrenan ni se despliegan para defenderse de un ataque! Pero puedes apostar que no harán nada que nos obligue a atacar. Siempre. Todo lo demás es ruido, principalmente destinado a hacernos pagar algún tipo de chantaje o retrasar alguna actividad que quieren que no hagamos. Si somos lo suficientemente tontos. Clinton acordó enviarles petróleo y construyó dos centrales nucleares a cambio de una promesa que nunca tuvieron la intención de cumplir. Que sigamos pensando que podemos creer en lo que están de acuerdo solo confirma en sus mentes lo estúpidos que somos. No lanzarán un ataque mayor y nunca mantendrán ningún acuerdo que hagan sobre armas nucleares. Puedes contar con ello.