¿Debería Estados Unidos reemplazar el A-10 con drones masivos con Fuego Infernal en el papel de cazador de tanques? Los drones serían mucho más reemplazables y el juicio humano no es necesario para un avión que solo dispara misiles contra columnas de armadura enemiga.

Answer 1

Drones en masa? Si. Pero, ¿por qué molestarse en hacerlos lo suficientemente grandes como para llevar un Hellfire? ¿Por qué no simplemente hacer millones de micro-drones capaces de deshabilitar o destruir cualquier cosa con ataques de enjambre? Se pueden lanzar desde casi cualquier lugar. Mira este video:

Recuerda, en realidad no tienes que destruir vehículos enemigos todo el tiempo, solo deshabilitarlos puede ser suficiente a veces.

En el caso de aviones de combate opuestos, petroleros o helicópteros, imagine un enjambre de estas cosas volando directamente hacia las tomas del motor a reacción o los arcos de rotor.

En cuanto a los tanques enemigos endurecidos, estas cosas podrían programarse para atacar las bandas de rodadura y los mecanismos de propulsión desde un costado, o volar directamente hacia el cañón del arma principal del tanque.

Los micro-drones pueden fabricarse por miles y son baratos y fácilmente programables.

Ahí es donde gastaría mi dinero.

Answer 2

En parte, la respuesta es sí.

El A-10, en términos de guerra a nivel de pares, no está siendo reemplazado por algo similar. La misión CAS de la siesta contra un oponente avanzado ahora es suicida. El avance de VSHORADS significa que el régimen de terreno a 3000m está fuera de los límites. Ya en la coalición RoE de la FUERZA ALIADA, se detuvo la operación de ataque por debajo de los 10,000 pies.

El F-35 asumirá un rol CAS de altitud media utilizando sensores avanzados y PGMs más baratas y ligeras como SDB / SDB-II, Brimstone / DMB, SPEAR para alcanzar objetivos discretos desde la altitud. En términos de anti-armadura, la analogía sería la forma en que los F-111 se dedicaron a los tanques con los LGB sobre Iraq. La analogía más amplia sería la misión B-1s CAS en órbita y proporcionar un efecto de munición de reacción rápida en la estación. Solo con aviones y municiones más pequeños, más baratos.

Los UAV y UCAV tendrán un papel que desempeñar en el apoyo de la misión F-35 CAS con salida ISTAR, supresión de defensa y post-ataque. También serán un sustituto sólido para el tipo tripulado en escenarios de baja amenaza donde la vigilancia persistente y solo es necesario el empleo de armas raras.

Sin embargo, estos UAV no serán desechables. Serán tolerantes al desgaste, de la misma manera que perder un tipo tripulado no lo es, pero serán aviones caros, grandes y capaces en su propia consideración.

Answer 3

Los drones no vuelan con mal tiempo. ¿Podría decirle a la fuerza terrestre que no solicite ataques aéreos en una tormenta? Los drones pueden perder la señal con sus controladores humanos en cualquier momento. ¿Podría decirle a las fuerzas terrestres que esperan un ataque aéreo que es una señal perdida y que el servicio regular puede reanudarse en un momento posterior pero no especificado? Y tus opciones de armas son fuego del infierno o nada.