¿Cuáles serían las repercusiones si Estados Unidos usara un misil antimisiles para derribar un misil de prueba NK?

Answer 1

Mi mejor conjetura es que no es mucho. El programa de armas de Corea del Norte con toda honestidad tiene muy poco que ver con cualquier “amenaza” real para Corea del Norte. Su programa de armas es realmente solo una forma de que el régimen norcoreano parezca fuerte contra el acosador del imperialismo estadounidense y controle a su propio pueblo. Mientras Kim Jong-Un pueda hacer creer a la gente que Estados Unidos es el enemigo, menos tiempo pasarán tratando de derrocar al gobierno. Para la gente de la RPDC, Kim Jong-Un es lo único que se interpone entre ellos y la aniquilación completa del gobierno de los Estados Unidos. Si sacamos uno de sus misiles, saben que no tienen opciones reales para la reinserción, especialmente cuando el presidente Trump declara que no está dispuesto a descartar ninguna opción si los norcoreanos deciden atacar el sur. Encontrarán una manera de darle un giro positivo en los medios de comunicación de Corea del Norte y ese será el final de esa historia.

Answer 2

Supongo que Corea del Norte atacaría objetivos en Corea del Sur con bastante fuerza en represalia, pero no lo suficientemente fuerte como para desencadenar una invasión completa. Básicamente, hacer que los surcoreanos paguen por las acciones de los EE. UU. E impulsar una brecha entre los aliados.

La alianza es especialmente susceptible a esto dado el actual primer ministro surcoreano sin confrontaciones, Lee Nak-yon. Trump puede estar furioso por la guerra, pero los surcoreanos no lo están

Corea del Norte luego construiría un nuevo misil, lanzaría ese, luego enjuagaría y repetiría si fuera necesario hasta que SK expulse a EE. UU. O EE. UU. Deje de derribar misiles NK.

Desafortunadamente, no hay un movimiento ganador cuando se trata de Corea del Norte. No debemos pretender que hay

Answer 3

Me imagino que sería muy similar a cualquier otro matón de la escuela que está arrojando su peso en el patio de recreo cuando alguien se enfrenta a ellos. Su ego estará magullado. Él se enfurecerá para salvar la cara frente a sus amigos. Luego correrá a casa llorando con mamá sobre cómo lo están tratando injustamente y luego, como no hay nada más que pueda hacer, elegirá objetivos que no le causarán problemas.

Mientras tanto, continuará defendiendo la propaganda a su gente sobre cómo ahora es tan poderoso que Estados Unidos tiene miedo y es por eso que están derribando sus misiles y que su nación ahora es alguien en el escenario mundial.

Todo es una mierda psicológica.

El hecho es que si te pones de pie y golpeas al matón en la cara, no volverán.

Creo que ya es hora, dado su comportamiento, que Kim aprendió esta lección.

Esperemos que pueda enseñárselo sin dañar demasiado a las personas inocentes que viven bajo su régimen.

Sin embargo, la otra cara hipócrita de esta moneda es que la política exterior de EE. UU. Ha sido el acosador durante tanto tiempo que es realmente difícil juzgar a otras naciones.

Son muy rápidos en condenar a Rusia por interferir con las elecciones estadounidenses, pero está bien que la CIA interfiera en las elecciones en el Medio Oriente para instalar gobiernos y dictadores amigos de Estados Unidos. Secretamente venden armas a un enemigo de los Estados Unidos para derrocar gobiernos y regímenes que no son amigables con los Estados Unidos.

De manera realista, ¿quiénes son los buenos?

Answer 4

Si funcionara, habría una gran cantidad de vítores de todo el mundo. Sin embargo, si no funcionó la primera vez (y ha sido un hueso duro de roer desde que el tratado ABM prohibió el uso de armas nucleares en antimisiles), sería muy vergonzoso y enviaría un mensaje completamente incorrecto a Corea del Norte y a muchos otros. .

En cualquier caso, cada vez que usa una defensa (o un arma) le proporciona al otro lado más información sobre cómo derrotarlo. Debe poder justificar su pérdida de secreto con algunos beneficios reales.

Sospecho que nadie intentará derribar a menos que una de esas aves parezca que podría causar un daño real. Incluso entonces, se puede permitir que caiga para proporcionar una buena justificación para hacer algo más drástico (y confiable), como bombardear todas las instalaciones de lanzamiento y lugares de investigación.

Así que espero que Kim continúe disparando en lugares inofensivos como el océano. Después de todo, si uno de ellos es derribado, eso no lo hace parecer competente o aterrador, ¿verdad?

Answer 5

usar antimisiles para pulverizar un misil en la fase de prueba lo haría demasiado visible … una política que los Estados Unidos nunca seguirían … es muy posible que usen armas EMP o láser para diezmar los misiles de prueba en el aire de una manera muy clandestina como siempre lo han hecho …