¿Qué pasaría si Estados Unidos intentara convertir a Japón en un estado títere después de lanzar las bombas sobre Hiroshima y Nagasaki?

Answer 1

El este de Asia probablemente no hubiera sido tan disfuncional como lo era / es ahora.

Hasta el día de hoy, todos los asiáticos se odian por lo que sucedió en la guerra, y una gran parte de esto es la negativa de Japón a reconocer su parte en la guerra.

Estados Unidos hizo algunos tratos turbios con ciertos científicos y líderes japoneses después de la guerra que protegieron a mucha gente mala y finalmente dieron lugar a la situación que tenemos ahora. Estados Unidos se benefició a corto plazo con información científica y control económico de gran valor, pero a largo plazo los descendientes de las personas que iniciaron la guerra volvieron al poder tanto en el ámbito económico como en el político.

Japón no es un estado títere de los Estados Unidos, pensar que sí es un error. Japón ha estado librando activamente una guerra económica contra los EE. UU. Durante décadas, tendría que estar ciego para no haber notado esto, especialmente durante los años 80. No es exactamente el tipo de cosas que le haces a tu mejor amigo o a tu maestro de marionetas.

El actual PM de Japón es el nieto de uno de los muchachos que metieron a Japón en la Segunda Guerra Mundial y está tan loco como el abuelo.

Answer 2

¿Y si? Lo hicieron.

El Comandante Supremo de las Potencias Aliadas, el general MacArthur, estaba en control total. En la práctica, las potencias aliadas eran solo de EE. UU. Muchos japoneses percibieron a MacArthur como el nuevo emperador. MacArthur fue reemplazado por Ridgeway más tarde, y la ocupación terminó en 1952. Se puede argumentar que esto fue para mejor, sin embargo, fue un cambio de régimen forzado. Al menos hasta 1952, Japón perdió su soberanía, la definición misma de un estado títere.

Answer 3

En realidad, Estados Unidos fue muy magnánimo hacia Japón después del final de la Segunda Guerra Mundial. A Japón se le permitió mantener a su emperador, aunque era en gran medida un testaferro, y los líderes japoneses no fueron tratados como criminales de guerra, aunque Japón comenzó la guerra atacando Pearl Harbor. Douglas McArthur fue designado como una especie de regente o virrey sobre Japón, pero después de que a Japón se le enseñaron los principios básicos del gobierno democrático y renunció al uso de la fuerza militar, Estados Unidos abandonó Japón por su cuenta.

Answer 4

No habría funcionado y habría dejado un residuo de sentimientos antiamericanos hasta el día de hoy. La ocupación real era más humana y mucho, mucho más prudente. Para una democracia, convertir a un país grande lejos en una marioneta rara vez es práctico, casi nunca es virtuoso y probablemente nunca sea prudente.

Estados Unidos prometió independencia a las Islas Filipinas y mantuvo esa promesa. Uno puede preguntar a los británicos, holandeses, franceses o belgas cómo funcionó a la inversa. Al final, ninguno de ellos persistió en sus intentos de continuar por la fuerza una dominación colonial. Muchos en los países de origen vieron el intento como injusto e imprudente.

Answer 5

Creo que lo hicieron. Un nuevo mundo donde los perros más grandes no se comen entre sí. Un mundo donde los fuertes no quitan a los débiles con armas, sino con libre mercado. Ser una marioneta no siempre es malo. Yo compro de Sony.

Answer 6

¿Qué pasaría si tus padres nunca te hubieran tenido? ¿Seguirías siendo tan inconsciente como pareces? ¿Cómo puede alguien responder a lo que obviamente es una fantasía? También podrías preguntar qué tan bueno sería Japón si Bugs Bunny fuera el primer ministro; nadie podría decírtelo, pero al menos sería entretenido.