La respuesta aburrida es que “depende” … de qué tipo de hardware estamos hablando, y una serie de otras condiciones.
El ejemplo más extremo que se me ocurre es el luchador SAAB JAS 39 Gripen, que se da vuelta de forma rutinaria (como es el término) en menos de diez minutos, con media docena de reclutas y un técnico supervisor. Eso incluye el reabastecimiento en caliente (con el motor en marcha), el rearmado y la reasignación de las computadoras de piloto y de vuelo. Pero ese sistema de armas está específicamente diseñado para poder hacer eso (en bases aéreas dispersas al costado del camino lejos de las instalaciones de un campo de aviación completo también), ya que un alto índice de salida es una ventaja táctica en una fuerza aérea con recursos limitados.
Creo que la mayoría de las otras plataformas occidentales (F-15, F-16, F / A-18, A-10, Typhoon, Tornado, Rafale, etc.) tienen tiempos de respuesta normales en el rango de 20-30 minutos, pero estoy seguro de que se puede acortar en caso de emergencia.
Además, a menudo lleva más tiempo armar a un caza polivalente para operaciones aire-tierra que para aire-aire, si no por otra razón, porque el piloto a menudo necesitaría tiempo para estudiar los objetivos previstos, por lo que también es un factor considerar.
- ¿Cómo se preparan los portaaviones para un próximo ataque?
- ¿Qué porcentaje del nuevo portaaviones USS Gerald Ford se fabrica con componentes de fabricación estadounidense?
- ¿Qué tan bien funcionaría un portaaviones o un barco de asalto anfibio como un buque de la guardia costera?
- ¿Cómo evitan los aviones de la Armada que su tren de aterrizaje quede atrapado en el tren de detención cuando aterrizan en portaaviones?
- Sin portaaviones, ¿cómo transportaría un país los aviones?