¿Pueden los bombarderos nucleares de largo alcance de Rusia llegar a los Estados Unidos continentales y terminar su trabajo sin perder ningún avión?

Answer 1

Ok-kay …

La respuesta corta a su pregunta bastante extraña es … no.

Pero eso es bastante aburrido, ¿verdad? Entonces, solo por diversión, viajemos en el tiempo a la década de 1950, vuelemos por los cielos de la fantasía y hagamos algunos juegos de guerra serios.

Los rusos poseen un bombardero de “capacidad nuclear de largo alcance”, el Tupolev Tu-95 (nombre en clave de la OTAN Oso ). Aunque son bastante diferentes de nuestra B-52 Stratofortress, ambos son íconos de la Guerra Fría que duró desde 1945 hasta 1989, terminando con la implosión de la Unión Soviética.

El Tu-95 entró en servicio en 1956, un año después del B-52. La guerra de Corea estaba en marcha. Las tensiones eran altas. Estados Unidos temía un ataque sorpresa a Pearl Harbor por formaciones de bombarderos rusos. Nuestro ejército participó en un programa de choque para reemplazar las baterías anticuadas de los aviones con misiles armados con ojivas nucleares y convencionales.

Estos misiles antiaéreos Nike (para la diosa griega de la victoria) se desplegaban justo antes de que los soviéticos pusieran sus osos en plena producción. A fines de 1954, el ejército de EE. UU. Tenía baterías Nike en 19 ciudades en 15 estados.

Si los soviéticos habían intentado reducir nuestras ciudades y bases militares a escombros nucleares humeantes, la ventana de oportunidad se estaba cerrando rápidamente a medida que nuestras defensas se endurecían. Y los soviéticos simplemente no tenían el número de armas para abrumar esas defensas.

Recuerde, les había llevado cuatro años, desde 1945 cuando robaron nuestros secretos atómicos hasta 1949 para producir su primera bomba atómica. Así que seis años después, con la llegada del oso, habrían tenido un puñado. Y los sobrevuelos estadounidenses de la URSS con aviones de reconocimiento U2 descubrieron muchos menos Tu-95 de lo estimado.

Si, por alguna razón completamente suicida, los soviéticos de repente decidieran aplastar el capitalismo arrojándonos sus Tu-95 contra nosotros, su ataque habría llegado “en la cubierta” sobre Canadá para evadir la detección del radar y las baterías Nike que rodean la ciudad. Al acercarse al objetivo, los Bears habrían “saltado” para desatar Armageddon.

De esta manera, los bombarderos soviéticos bien podrían haber comenzado “sus trabajos” tal como lo expresas, pero sería muy poco probable que los “terminaran”. Como parte de nuestra “defensa en capas”, habríamos lanzado interceptores para todo clima F-89 Scorpion altamente efectivos. Si alguno de los Osos sobreviviera a los Escorpiones , ¿a dónde habrían ido? AU vuelta a casa, supongo. Cuba aún no estaba disponible. Castro se hizo cargo en 1959.

Por supuesto, a los pocos minutos de este ataque, hubiéramos devuelto el favor con nuestras propias formaciones de BUFFs B-52 (hablan los grandes hijos de puta gordos y feos en la Fuerza Aérea. “Fellahs” en compañía educada) ¡por eso todo esto nunca sucedería! Este enfrentamiento fue por el acrónimo apt MAD: Destrucción mutuamente asegurada. En el apogeo de la Guerra Fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética tenían 30,000 armas nucleares apuntadas entre sí.

Por lo tanto, su pregunta puede parecer extraña hoy, pero a mediados de los años cincuenta habría sido la base de los juegos de guerra serios. Los generales se habrían inclinado sobre vastas mesas de mapas decoradas con pequeñas pilas puntiagudas de Nike, empujando modelos de Bears, BUFFS y Scorpions, diciendo cosas como “¡Oh, maldición! Los Rooskies acaban de salir de Los Ángeles. Nunca llegué a llevar a los nietos a Disneylandia ”. Se inauguró en 1955, el año en que el Oso tomó vuelo.

Foto: Un oso merodeando.

Answer 2

Gracias por A2A, pero este tipo de preguntas no es mi especialidad.

>> ¿Pueden los bombarderos nucleares de largo alcance de Rusia llegar a Estados Unidos continental y terminar su trabajo sin perder ningún avión?

Si comienzan desde Venezuela es posible. Si comienzan desde los aeródromos de la Federación de Rusia en el Lejano Oriente o Kamchatka, también es posible. Si el plan es alcanzar el costo del este de EE. UU. Desde territorio de RF, es un vuelo de ida para bombardero estratégico de RF. Bombardear Estados sin perder ningún avión es casi imposible.

>> ¿Puede Estados Unidos derribar esos bombarderos?

Estados Unidos es capaz de derribar aviones de pasajeros civiles que utilizan la armada en Irán. Son menos capaces de hacer esto en el espacio aéreo de EE. UU. Como lo había demostrado el 11 de septiembre. Se supone que los bombarderos de RF están equipados con dispositivos para la interferencia de radares, por lo que el resultado de la interceptación de bombarderos de RF por parte de los EE. UU.

>> ¿Puede un solo bombardero de Rusia penetrar en la defensa estadounidense?

Quién sabe. En 1960 fue posible. Hoy la electrónica es mucho mejor. La misión de un solo bombardero probablemente sería un fracaso.

Answer 3

En el caso de que la Tercera Guerra Mundial se mantuviera convencional, hay una buena posibilidad de que la Fuerza Aérea de Rusia ni siquiera intente penetrar en los 48 contiguos con bombarderos de largo alcance.

Todos sus bombarderos son capaces de lanzar misiles de crucero.

Un KH-55 (X-55) / AS-15 y los misiles relacionados son similares al misil US AGM-86C

son guiados con guía inercial utilizando un radar de comparación de terreno y pueden lanzarse a objetivos a una distancia de hasta 3.000 km. Lo que significa que se lanzarán sobre Canadá.

Si bien no sé la sección transversal del radar de un Tu-160

Puedo afirmar con seguridad que un misil de crucero tendría una mejor oportunidad de alcanzar un objetivo en el 48 contiguo. Si la cosa se volviera nuclear, comenzaría con un intercambio ICBM.

En cuanto a la posibilidad de que un bombardero atraviese Canadá, sufrirá pérdidas, ya que los misiles de crucero convencionales no son la mejor arma para sacar bases aéreas. Un bombardero cargado de combustible y explosivos me golpea como cebo de águila.

Como regla general, los bombarderos deben ser escoltados.

El alcance de un Su-27 es de aproximadamente 3,530 km (2,193 mi, 1,906 nmi)

El alcance de un Tu-160 es de 7,642.9 millas, por lo que aproximadamente a la mitad del Flanker hay combustible de bingo. Un vuelo polar desde Rusia al estado de Washington es de 8.811 kilómetros.

Entonces, los canadienses solo tendrían que enviar la caza de tanques de su F-18

Answer 4

No.

Hay aviones de combate que vuelan más rápido que los bombarderos nucleares rusos. Estados Unidos podría interceptarlos una vez que aparecieran en el radar como este, y Canadá ya tiene:

Aviones rusos interceptados cerca del espacio aéreo estadounidense y canadiense

Creo que incluso si se hiciera esta pregunta en la década de 1950, la respuesta sería no. Rusia podría haber arrojado algunos bombarderos para atacar algunas ciudades de Estados Unidos y Canadá, pero ciertamente habrían perdido algunos.

Answer 5

Aquí hay muchas buenas respuestas que hablan de la imposibilidad de que viejos y tontos bombarderos rusos incluso intenten ingresar a los EE. UU. Para bombardearnos. Si bien todo lo que se ha escrito es cierto en un escenario de ataque, el hecho simple de hoy es que los bombarderos rusos pueden acercarse bastante a los EE. UU. Y realmente no tenemos interceptores armados masivos listos para enfrentarlos y derribarlos durante el tiempo de paz regular . Creo que sería fácil para algunos escuadrones de ellos volar lo suficientemente cerca como para lanzar misiles de crucero mañana y no los detendríamos.

Ahora, por supuesto, los derribaríamos fácilmente después de que hicieran esto, pero para entonces no importaría.

También tomaríamos represalias contra los rusos con muchas bombas y misiles y tenemos una capacidad mucho mayor para un segundo ataque robusto que los devastaría, pero ninguna de estas cosas estaba en la cuestión.

Answer 6

Que yo sepa, Rusia tradicionalmente dependía de cohetes como medio de entrega, no de bombarderos. Ver ICBM.

Sin embargo, Rusia desarrolló al menos un bombardero estratégico capaz de lanzar una bomba nuclear: Ту-160. Este avión tiene un alcance de 12300 km, y ciertamente es capaz de llegar a Estados Unidos desde Rusia.

En cualquier caso, esperaría que Rusia usara ICBM en lugar de bombarderos si alguna vez decidieran atacar a Estados Unidos, y en ese caso sería más que un arma nuclear. Esto se debe principalmente a que el envío de un solo bombardero no tiene sentido: es casi seguro que será derribado, luego EE.

Answer 7

No existe un bombardero capaz de entregar un arma nuclear que pueda penetrar las defensas aéreas combinadas de los Estados Unidos y Canadá, excepto los bombarderos que son propiedad exclusiva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Answer 8

Probablemente no sin perder el avión. Sin embargo, Rusia afirma que un TU-160 penetró en el espacio aéreo del Ártico de Estados Unidos sin ser detectado en 2006. Si es cierto, eso probablemente significa que los ingenieros rusos han continuado con su excelente programa de desarrollo de contramedidas.

Por otro lado, 10 años es una eternidad en el sector aeroespacial. En otras palabras, después de haber dicho que lo hicieron, es cada vez más improbable que puedan hacerlo, al menos no de la misma manera.

Answer 9

Muy poco probable en el entorno defensivo actual. La superposición de radar y vigilancia satelital detectaría la aeronave entrante, que luego sería interceptada por los combatientes y derribada probablemente antes de llegar a la costa.

Answer 10

En condiciones realistas … no.

Los bombarderos rusos solo se cometerían contra los propios Estados Unidos después de un ataque con misiles masivos que eliminaría la mayoría de las defensas aeroespaciales estadounidenses. Incluso en tales condiciones, el NORAD aún podría presentar alguna forma de defensa … por lo tanto, perderían aviones.

Answer 11

Siempre se ha asumido que se trata de una probable misión suicida, ya sea de EE. UU. A la URSS o viceversa.

Los bombarderos fueron el elemento disuasivo nuclear solo en la década de 1950. En la década de 1960, los misiles balísticos asumieron ese papel, y los bombarderos solo han sido una copia de seguridad.