Bombas sucias: ¿Qué es más destructivo: la radiación, la explosión o el factor miedo?

Answer 1

A los fines de mi respuesta, asumiré un tipo muy básico de “bomba sucia”, que es la forma en que se describe típicamente. Algún tipo de * cualquier * Material radiactivo (RAM) muy cerca, quizás envuelto, de un explosivo convencional como el C4. Esto enviaría la RAM a dispersarse de la misma manera que lo hacen los fragmentos de una granada de mano. No detonaría un material fisionable, porque entonces no sería una bomba sucia, sería un arma nuclear que requeriría recursos mucho mayores. Creo que es seguro asumir que cualquier entidad que tenga acceso para obtener de manera encubierta una cantidad sustancial de RAM sin levantar ninguna señal de alerta también tendría las formas y los medios para obtener C4. También supondré que el dispositivo está detonado en una ciudad.

La detonación de una bomba sucia va a ser “destructiva” en varios niveles diferentes.

1. Físicamente. Este será el más inmediato y debido al explosivo convencional. Inicialmente el triaje de personas será inmediato. Es posible que no se dé cuenta por un período de tiempo que RAM ha estado involucrado.
2. Mentalmente. Una vez que se dé cuenta de que la RAM ha estado involucrada, habrá mucha angustia. Grandes cantidades de miedo por parte de aquellos directamente involucrados inicialmente en la escena. Miedo y temor de todos, de arriba hacia abajo. “Si * ellos * pudieran hacerlo allí, quién puede decir que no podrían hacerlo aquí”.
3. Financialmente. Se acordonará un área grande hasta que se evalúe. No hay reingreso a los hogares, no hay negocios abiertos dentro del límite. Desvíos en las calles para evitar la zona. La limpieza y la descontaminación serán lentas, y algunas áreas nunca serán recuperables y, por lo tanto, serán demolidas.

Monitoreo de una carretera después del evento SL-1, cortesía de Wikipedia

1. Retroceder a todos los equipos de primeros auxilios, ambulancias, personal medial y los propios hospitales. Nota: los hospitales cercanos a las centrales eléctricas comerciales realizan simulacros de emergencia con ellos con respecto a una “víctima” de un evento de RAM que requiere tratamiento médico. Pero en ese tipo de casos, el hospital está informado de la situación a medida que se transportan y tiene tiempo para prepararse según los protocolos establecidos. Una detonación de bomba sucia sería un caso de retroceso y ponerse al día.

Estoy seguro de que estoy dejando de lado algunos aspectos y preocupaciones. Pero en resumen, depende de su definición de “destructivo> ‘Ninguna de las opciones es divertida de pensar, y mucho menos tratarla.

Gracias por la A2A

Answer 2

Bombas sucias: ¿Qué es más destructivo: la radiación, la explosión o el factor miedo?

De lejos el miedo.

La explosión causaría mucha destrucción, pero no más que una bomba equivalente “no radioactiva”. La radiación no creará muchas más muertes o lesiones, tal vez no haya muertes adicionales. El esfuerzo de descontaminación sería muy costoso, podría llegar a millones de dólares.

Esos se cuantifican más fácilmente que el miedo. Existiría un pánico inmediato que fácilmente podría causar daños o la muerte mientras las personas huyen del área. Pero si ocurriera en el centro de una ciudad, ¿alguna vez la gente se sentiría segura al regresar, incluso con garantías del gobierno? No lo sé. Podría crear una zona de facto donde nadie iría.