Dependería de: megatonaje de la bomba, radio del centro de explosión, profundidad del lago, profundidad sumergida, construcción del submarino, tamaño del submarino, cantidad de reservas, oxígeno disponible, tiempo máximo sumergido y muchas otras variables para enumerar.
El magatonaje y el radio de explosión son las dos variables más importantes. Una bomba realmente pequeña, el centro del lago seguramente sería muy destructiva porque la onda de choque se conduce fácilmente a través del agua. Una bomba muy grande, a cierta distancia también sería destructiva. La onda de choque se llevaría a cabo a través del suelo.
Suponiendo un sistema de propulsión convencional, es decir, diésel / eléctrico. Si diésel / eléctrico, el motor absorbería material radiactivo y desechos muy finos. Probablemente reduciendo la longevidad de los motores.
En ausencia de electricidad ilimitada, sus reservas de oxígeno se agotarían, al igual que los alimentos y el agua dulce.
- Si Corea del Norte (o cualquier otra persona) detonara una bomba nuclear en una ciudad estadounidense, ¿qué área se vería afectada?
- Tu compañero de ala está a punto de bombardear objetivos amistosos, ¿qué haces?
- ¿Por qué Estados Unidos no ataca al ISIS con una bomba nuclear?
- ¿Había realmente bombas de maletas nucleares? De ser así, ¿quién las hizo y dónde están ahora?
- ¿Es posible hacer una bomba para que la explosión solo afecte un plano 2d, con un ancho distinto de cero y no una esfera?
En el lado positivo, los submarinos de diámetro pequeño pueden sumergirse más profundamente. Además, no creo que la carga de presión de la bomba nuclear sea suficiente para preocuparse.
Las comunicaciones también plantean un problema. En ausencia de capacidades ELF, probablemente sería una noticia aislada, etc.
En resumen, probablemente sobreviviría a la explosión. A largo plazo, no lo creo.