¿Es un mito que los combatientes enemigos usualmente toman algunas rondas de 5.56 OTAN en el torso y todavía están de pie? Si esto es cierto, ¿por qué han reemplazado a 7.62 OTAN en primer lugar?

Answer 1

Esto puede ser cierto en ciertas situaciones. Por lo general, ocurre cuando el enemigo está intoxicado de alguna manera. Ocasionalmente, Tommy Taliban o Charles the Chechen llegarán lo suficientemente alto hasta el punto en que ni siquiera parecen darse cuenta de que les dispararon. Sin embargo, esto no significa que no morirán.

Digamos que te dispararon en el corazón y estás tan alto que ni siquiera registras el dolor, sí, podrías vivir unos minutos más y lo he visto pero morirás. Si su corazón se convierte en una fina niebla, no hay forma de evitarlo, a menos que de alguna manera tuvieran un equipo de cirujanos y un corazón de repuesto esperando a la vuelta de la esquina en un tiroteo. Un disparo a través de los pulmones aún perfora tus pulmones, ¿te matará? No siempre, uno de mis amigos fue golpeado con ambos pulmones por una ronda de 7.62x54R y vivió, pero puedes creer que no fue capaz de hacer mucho en el tiroteo después.

De nuevo, también podrías estar tan subido de adrenalina que al principio no lo registras, pero eventualmente tu cuerpo tendrá una reacción involuntaria, también conocida como sangrado o falta de corazón. Es por eso que si no se detiene el ejercicio, dispara a estos tipos en el pecho dos veces y 9/10 veces en la pelvis. Es posible que el enemigo no note completamente el disparo o dos en su pecho, pero puede estar seguro de que prestará atención al disparo en la pelvis. Se desangrará hasta morir porque, aunque no lo creas, toda la sangre de tu cuerpo puede caber en tu pelvis y simplemente se acumulará allí. La otra razón es que está casi garantizado que golpeará el hueso y le romperá las caderas y se caerá. No hay alternativa. Puede tomar cualquier medicamento del mundo, pero no hará que sus piernas funcionen en este caso. También se debe al hecho de que un disparo en la cabeza no siempre funciona.

Para obtener una muerte instantánea, debes golpear el bulbo raquídeo. Es del tamaño de unos dos pulgares. Esta es la única forma de hacer que una persona se apague instantáneamente. Ahora estás en un tiroteo, las cosas están sucediendo rápido y te estás moviendo, el enemigo se está moviendo, estás limpiando una habitación y entras y te enfrentas a un imbécil checheno que ha estado matando gente toda su vida. Le disparas a la cabeza, fallas, mueres. O le disparas a la cabeza. Tu golpeas. Pero solo le arrancas un poco el cráneo. Está tan drogado con las drogas y su fervor celoso y adrenalina que realmente no le importa. Tu mueres. Ahora, si le disparas en el torso o la pelvis, el chico del hogar es puesto en su tumba.

Ahora, en cuanto a otro tipo de combatiente enemigo con el que me encontré, esto es completamente cierto y es aterrador cuando sucede.

Perros.

Pregúntele a cualquier veterinario de OEF sobre esos malditos licántropos en Afganistán. No son broma. He visto uno simplemente DE PIE EN LAS LLAMAS. Literalmente parado en nuestro pozo de fuego y gruñiéndonos mientras arde. Recuerdo el primero que maté. Le disparé 17 veces. Dos de esas rondas fueron claras a través de su cabeza. Seguía corriendo hacia mí. Finalmente, un disparo le partió la pierna por la mitad y cayó. Me acerqué y todavía estaba vivo y en realidad estaba tratando de atacarme. Rápidamente volví a dispararle en la cabeza y finalmente murió después de unos minutos. Nuestros francotiradores alguna vez no fueron una broma emboscados por un paquete de esas cosas y estaban usando sus SASS y M40 en ellos y era casi la misma historia. Caminamos por allí y esos animales se encendieron bastante mal. No 17 rondas por pieza, pero todavía era demasiado. Estoy firmemente convencido de que lo único capaz de derribarlos de una sola vez es un SASR con rondas raufoss. No tienen miedo y te arruinarán si tienes la oportunidad.

En general, esto es un mito con algunas circunstancias atenuantes.

Semper fi

Answer 2

La respuesta a eso es simple. Te levantas y te quedas quieto, a cuatrocientos metros de mí. Comienzo un fuego deliberado dirigido con un rifle L85A2, disparando munición de 5,56 mm, hacia ti desde una posición apoyada (propenso o parado en una trinchera). Te golpearé con dos rondas de tres en ese rango bajo esas condiciones. ¿Cuántos disparos se necesitarán antes de que elijas protegerte, o son forzados por una lesión? Me sorprendería si necesito más de una mano para contarlos. Es probable que un par de rondas de bola de 5.56 mm en el torso dejen de necesitar cirugía y transfusiones para sobrevivir.

Como ha sucedido a menudo con las afirmaciones de que calibres o armas particulares eran “ineficaces”: las fallas no cuentan, y las historias de “Le disparé cinco o seis veces y ni siquiera disminuyó la velocidad” resultan, en investigación, ser “Le disparé cinco o seis veces …”.

Lección interesante: solía disparar una pistola a nivel de tirador (desafortunadamente antes de que se trajeran las insignias), pero en un entrenador táctico, erré un blanco fácil a corta distancia con la reproducción mostrando que había apretado el gatillo y sobrecompensado, disparando seis disparos y faltas izquierda, derecha, izquierda, derecha, en una escalera a cada lado de la persona a la que le disparaba … pero en ese momento estaba seguro de que había disparado cinco o seis disparos y no había fallado ni una vez. El estrés degrada el rendimiento más de lo que a menudo te das cuenta.

Answer 3

De acuerdo, esto no es realmente complicado. Aquí hay algunas cosas a considerar.

Si bien la energía cinética no es el único factor decisivo en la efectividad de una bala, es un factor. Cuando calculamos la energía cinética, usamos la fórmula KE = 1/2 x Masa x Velocidad x Velocidad. El 5.56, aunque no es una bala pesada, es muy rápido. La velocidad del hocico de un grano 55 de 5,56 x 45 mm es de aproximadamente 3100 fps. Esto le da una energía cinética de aproximadamente 1200 pies-libras. La energía no cae por debajo de 1000 pies-lb hasta que la bala cruza la marca de 50 yardas. A 100 yardas, todavía transporta más de 900 pies-lb de energía. ¿Cuál es el punto de?

Toda esa energía tiene que ir a algún lado. Se pierde a medida que aumenta la distancia del rifle al objetivo, pero en el impacto, la energía restante o una cantidad significativa de ella se transfiere a todo ese tejido humano agradable que golpea. Además del impacto, la ronda y la energía que transporta crean una onda de choque que viaja a través del objetivo. Además, las rondas tienden a fragmentarse, enviando piezas de muerte balística en múltiples direcciones. Una búsqueda en Google de heridas de 5,56 mm proporciona algunas imágenes bastante horripilantes.

Dependiendo de la carga, 5.56 rondas tienden a guiñar o caer al impacto. También se fragmentan (como se señaló anteriormente). Esto aumenta el daño tisular que hacen.

A veces, hay una herida “de principio a fin” en la que la ronda sale del cuerpo. Esto no necesariamente hace que la herida no sea mortal.

Si un miembro del servicio dispara al enemigo y no golpea, esas rondas sorprendentemente, no hacen daño. Llamamos a este evento de disparar al enemigo y no golpearlo, “desaparecido”.

Si atrapa un centro de masa de 5.56 asaltos, es probable que muera. Si realiza una búsqueda en Google del disparo de defensa casera Broken Arrow, Oklahoma, notará que la persona que disparó a los intrusos usó un AR-15 en .223 (no es idéntico al 5.56, pero está lo suficientemente cerca). Aparentemente, los tres intrusos fueron disparados una vez, aunque uno de los disparos pudo haber sido en realidad un disparo “directo” que mató no solo al objetivo deseado, sino también a uno de los otros intrusos. Los tres intrusos murieron. Dos de ellos murieron en la casa. Al parecer, uno llegó a la entrada.

Conclusión: sí, es un mito.

Answer 4

El problema con la ronda 5.56 de la OTAN no es el calibre, sino la composición de la bala. Cuando las fuerzas occidentales comenzaron a luchar en los países del mundo en desarrollo, desde UNOSOM II (incidente de Blackhawk Down), la mayoría de las 5.56 balas en servicio y almacenadas fueron la ronda M855 / SS109, que tiene una punta verde pintada distintiva. Estas balas fueron diseñadas con una punta de acero de tungsteno para ayudarlo a penetrar las chaquetas antibalas (no una armadura moderna con placas de cerámica). Este rediseño ocurrió en los años 80 porque fue cuando la Unión Soviética comenzó a emitir chalecos antibalas a sus soldados gracias a las lecciones aprendidas en Afganistán.

Esto estaba bien si disparabas a los Ivans mientras salían de sus BMP en Fulda Gap, pero el problema es que el rediseño de la ronda 5.56 cambió la forma en que se realizó la bala al golpear el tejido blando. La ronda 5.56 sin el penetrador tenía la tendencia de separarse dentro del cuerpo humano si golpeaba el hueso, o de rebotar en el hueso y rebotar dentro del cuerpo como una pelota de goma. Sin embargo, con la punta del penetrador, es mucho menos probable que la ronda se separe o rebote y forje canales anormales de la herida. En cambio, la punta de acero permitiría que la ronda atraviese más fácilmente, ejerciendo menos presión sobre la bala, manteniéndola intacta, y también rasgando el hueso de manera más limpia al salir.

Ha habido algunos cambios recientes en el diseño redondo para cambiar esto, pero todavía hay un montón de 5.56 M55 / SS019 en servicio con los aliados de EE. UU. / OTAN / Asociados, por lo que el problema continuará en el futuro previsible.

Answer 5

Soy enfermera y veterana. En el ejército, mi papel era producir inteligencia militar táctica, pero también trabajé como salvavidas de combate.

Puedo decirle explícitamente y con absoluta certeza que las heridas en su torso infligidas por balas de 5.56 mm seguramente lo incapacitarán si están incluso cerca de la masa central y morirá sin una intervención médica heroica inmediata y probable. Esa es mi opinión profesional basada en la experiencia de la vida real y estoy muy feliz de decirle a cualquier guerrero entre redes que diga lo contrario que están llenos de mierda.

Cuando escuchas a los soldados hablar sobre disparar a personas en el cofre con rondas de 5,56 mm y luego verlos alejarse, lo que describen se llama falta .

Cuando una ronda de 5,56 mm interactúa con la carne, se producen muchas reacciones físicas complejas, la más importante es la formación de una cavidad permanente de la herida que resulta de la trayectoria física que toman las balas y sus fragmentos (que incluyen metal y hueso) y la cavidad temporal de la herida que resulta de la deformación elástica del tejido de la onda de choque causada por la bala que descarga su energía.

Ahora, en este punto, a algunos aficionados a las armas les gustaría mencionar un viejo estudio del FBI sobre cavidades de heridas temporales que declararon que no eran relevantes y que mi respuesta a esas personas sería …

Deje el crimen luchando al FBI y la información médica a los profesionales médicos porque ese estudio es basura.

En serio, no tendría la primera idea sobre cómo resolver un crimen. Pero también estoy bastante seguro de que esos tipos del FBI no han tenido que lidiar con una aorta abdominal disecada que resultó de una ronda AR intacta que estaba a 9 cm del vaso sanguíneo o una contusión cardíaca y el taponamiento posterior de una ronda que pasa limpiamente a través del campo pulmonar.

Answer 6

La parte que falta en responder esta pregunta es que la letalidad de la herida es un arenque rojo. Si le disparo a alguien en el centro de la masa, no me importa lo letal que sea la lesión. Lo que me importa es si ese individuo será capaz de dispararme o no. Esas no son las mismas cosas. La respuesta a eso es que, no, no es un mito.

Cualquier persona que haya tenido que rastrear un rastro de sangre mientras cazaba sabe que el hecho de que algo esté herido de muerte no significa que esté necesariamente incapacitado. Una vez etiqueté a una cierva a través de los pulmones y el corazón con un .270. No solo no lo derribó, sino que funcionó durante aproximadamente 7 u 8 segundos antes de morir. Eso estaba usando municiones de caza en un calibre más grande que el que llevamos en el ejército. ¿Un objetivo más pesado con una ronda FMJ más pequeña? Si. Las personas que reciben disparos a veces permanecen de pie … y lo más importante, luchan. En combate, esos 7 u 8 segundos también podrían ser toda la vida.

Answer 7

Escribí esto hace unas tres semanas, creo que pertenece a la discusión.

¿Por qué los militares no usan armas de mayor calibre?

Primero echemos un vistazo a la carga militar original de los EE. UU. Para 5.56, M193. Es una ronda rápida de 55 granos con una delgada chaqueta de cobre y un núcleo de plomo. No hay nada particularmente especial sobre M193, aparte del hecho de que tiene algunos … interesantes balística terminal. Como advertencia, algunas imágenes gráficas están por delante.

Sobre la herida real:

“El rango estimado fue de entre 5 y 10 metros. Se utilizó M16A1 con cañón de 20”. En ese rango, la velocidad estimada cuando el impacto de la bala fue de @ 3200 pies por segundo “.

“La herida de entrada está en la parte interna del muslo, la salida es la enorme laceración estrellada que se ve en la parte externa del muslo. Basado en la vista de rayos X del hueso del fémur, el hueso NO fue golpeado, pero se rompió probablemente debido a la cavidad de estiramiento temporal creada por la considerable onda de choque hidráulica que se sabe que crea el cartucho M193 “.

Fuente: Imágenes gráficas de advertencia: esto es lo que M193 55g puede hacer a una pierna.

M193 causa mucho daño a los tejidos blandos, comparable a municiones de bola de 6,5 mm y 7,62 mm. Podría decirse por qué se adoptó 5.56 en primer lugar.

Sin embargo, el ejército de los EE. UU. Ya no utiliza el M193 en operaciones de combate y la OTAN no lo adoptó. En cambio, se adoptó M855 / SS109. La “punta verde” M855 utiliza una bala de 62 granos más lenta con una punta de penetración de acero. Tiene un rendimiento general decente en rifles M16 de tamaño completo y ametralladoras ligeras M249, pero tiene un rendimiento menos impresionante en tejidos blandos de carabinas M4 o en distancias más largas.

En general, el M855 no es la mejor ronda que existe, pero hace el trabajo en armas de infantería estándar. Nuestro ejército es soldados completos que son tiradores capaces de atacar con éxito los signos vitales del enemigo y compensar cualquier deficiencia en municiones. Exhibe la falla ocasional en el rendimiento del terminal, lo que lleva a preguntas como esta, pero en general no hay mucha necesidad de cambiar.

Pero el cambio está llegando, se llama M855a1. M855a1 combina una bala de 62 granos sin plomo con una punta de penetrador de acero expuesto mucho más grande (en comparación con M855) con una velocidad mucho más cercana a M193. Suena como lo mejor de ambos mundos en papel.

Fuente: Prueba del cartucho de bola estándar M855A1 del ejército

M855 a la izquierda y M855A1 a la derecha.

Si el rendimiento de gelatina se traduce en rendimiento del mundo real, debería ser una ronda decente. También tiene algunas capacidades de penetración de armadura bastante impresionantes. No tomará una armadura corporal tipo IV, pero el tipo III casi siempre falla cuando se dispara con M855a1. A pesar de las pruebas positivas, todavía hay escepticismo sobre el rendimiento en el campo de batalla entre un gran segmento de la comunidad de armas de fuego. Hasta donde sé, el M855a1 solo se implementa actualmente en Afganistán, por lo que descubriremos el rendimiento en los próximos años.

Dejando a un lado el rendimiento del terminal, también existe un gran grado de preocupación por las presiones de cámara mucho más altas a las que M855a1 somete las pistolas en comparación con los cartuchos anteriores. Las presiones de cámara más altas acortarán la vida útil de los fusiles y componentes, lo que significa un reemplazo de piezas más frecuente y mayores posibilidades de fallas catastróficas.

Como un interesante aparte. Las FDI usan tanto M193 como M855 en el rifle TAR-21. M193 se expide a la infantería estándar mientras que los francotiradores usan M855. Parecen haber tenido un gran éxito con esta estrategia.

Como señalé, los disparos en el centro de masa compensan adecuadamente la capacidad de herida menos espectacular del M855. Dudo mucho que las personas reciban múltiples golpes en el torso y sigan en pie.

Con demasiada frecuencia, escucho a los tiradores culpar a las municiones que están disparando por “rebotar en el objetivo” o “pasar sin causar daño”. Lo que realmente sucedió es que la persona que habla es un mal disparo y no alcanza el objetivo. Disparo principalmente .22lr, cada golpe que he hecho en un animal lo dejó en la categoría de “no estar de pie” en 15 segundos o menos. Cualquiera que dispare M855 debería ser capaz de superarme a mí y a mi pequeño rifle .22.

Entonces, si bien es cierto que algunos tipos de municiones funcionan mejor que otros, todo hace agujeros en el objetivo y cualquier agujero con el que no naciste va a doler.

Answer 8

Mire los informes de autopsia de personas que recibieron 5.56 dentro de su rango efectivo. Un amigo mío (18D, médico de la sala de emergencias, miembro de la Asociación Internacional de Balística de Heridas) es de la opinión profesional de que 5.56 “te matará la mierda”.

Claramente, hay mucha letalidad, o más técnicamente: “rendimiento balístico terminal”, por lo que debe haber algo más en el trabajo aquí.

Un chico de SOF en Mogadiscio estaba frustrado de que un chico apareciera en la cubierta durante el tiroteo y estaba seguro de que lo estaba golpeando, pero el tipo siguió inclinándose alrededor de la cubierta. Después del tiroteo miró alrededor de la pared para ver una pila de cuerpos. Estaba recibiendo sus éxitos, simplemente no se dio cuenta de que estaban en diferentes personas en el calor del momento.

Lo que nos lleva a la respuesta final: ¿estás seguro de que estás recibiendo golpes? La balística terminal de 5.56 apesta si fallas.

Answer 9

Si le disparas a alguien en el torso con 5.56, es casi seguro que se caerá y, por lo general, morirá.

La ronda 5.56 NO fue, al contrario del mito y la leyenda de Internet, diseñada para herir en lugar de matar. 5.56 fue diseñado para guiñar y fragmentar al golpear el tejido blando, y cuando lo hace es monumentalmente destructivo para el tejido. Google “herida de 5,56 mm”, haga clic en las imágenes, y verá una serie de heridas grandes y catastróficas. O salga a liveleak y podrá ver un montón de videos de lo que sucede cuando las personas reciben un disparo en masa central con 5.56. Versión corta: mueren.

Ahora, es cierto lo que dice Matthew Franklin. La “punta verde” M855 no funciona tan bien cuando se golpea con los tejidos blandos. A veces golpea bien, pero aun así, no es exactamente saludable.

Pero si le disparas a alguien con tu M-4 y no se cae, bueno, es porque te perdiste …

ETA: En los comentarios, Alex Yong escribe:

He oído que la falta de rendimiento percibida de la ronda 5.56 proviene de la transición del m16 de 20 pulgadas al m4 de 14.5 pulgadas. ¿Hay algún mérito en estas afirmaciones y cuánto afecta la diferencia en la longitud del barril a la balística terminal?

Trae un buen punto que merece una dirección en la respuesta.

En las balas de rifle, lograr un rendimiento ideal (es decir, destructivo para la mayoría del tejido), se trata básicamente de fragmentar una bala. Esto se logra ampliamente al hacer que la bala se desplace, lo que generalmente ocurre si la bala no es terriblemente estable aerodinámicamente, y luego se asegura de que las fuerzas ejercidas sobre la bala, una vez que comienza a guiñar, excedan la integridad estructural de la bala. . Esta segunda parte se ve muy afectada por la velocidad, pero ambas partes también se ven muy afectadas por la construcción de balas. Donde está el centro de gravedad, los materiales con los que está construido, etc. Una bala en particular generalmente tendrá una velocidad ideal para el mejor rendimiento del terminal.

En la ronda M855 / SS109, esta velocidad se logra mejor a través de un cañón de 20 “. Además, el énfasis del diseño para esta ronda fue penetrar la armadura de infantería rusa de la última guerra fría. Lo cual es genial si estás en la brecha de Fulda en 1984 … No tanto en ningún conflicto en el que Estados Unidos haya estado realmente. Cuando se disparó desde el cañón de 14.5 “en el M4, el ya no es tan probable que caiga M855 empeora.

El gráfico anterior muestra lo que sucede con M855 … Más guiñada es básicamente buena … En rangos muy bajos, guiñada es muy variable, y en gamas modestas, guiñada es mínima.

Como tal, realmente queremos una mayor velocidad, que no tenemos en el barril de 14.5 “.

Pero las diferentes construcciones de bala pueden dar MUCHO mejores resultados. Las balas modernas de 75 y 77 granos funcionan mucho mejor con barriles cortos, a pesar de que las velocidades son más bajas.

Una nota más: los barriles más largos, por sí mismos, no se traducen en una mayor precisión. De hecho, los barriles más cortos son más intrínsecamente precisos … Los barriles más largos proporcionarán un mayor alcance antes de que una bala se vuelva transónica y se vuelva inestable (debido a la mayor velocidad del hocico) y una trayectoria más plana … Pero minimizar el tiempo de contacto entre la bala y el barril en realidad aumentará la precisión, desde una perspectiva purista.

ETA: Todo lo que siempre quisiste saber sobre munición 5.56 / 223 se puede encontrar aquí: Preguntas frecuentes del foro de munición AR15 Y específicamente aquí: http://www.ar15.com/ammo/project …

Answer 10

Otros ya han dado buenas respuestas, pero hojeé y no me di cuenta de esto, así que pensé en opinar.

Una gran parte de por qué el 5.56 tiene tanta reputación entre los generales del sillón es porque la mayoría de ellos nunca verá los efectos de dispararle a alguien con uno. Demonios, la mayoría de los soldados nunca dispararán a alguien con uno. Esto no es algo malo, pero creo que es razonable suponer que muy pocas personas pueden hablar sobre el rendimiento del terminal de un 5.56 desde una perspectiva de primera mano.

Lo que muchas personas pueden o potencialmente dispararán con un 5.56 (o similar .223) serán animales de caza, y creo que aquí está el problema. El 5.56 es, en su mayor parte, un cartucho de basura para cazar cualquier cosa más grande que un perro, o al menos se percibe que es.

Aquí, creo, es donde la gente tiene la idea errónea de que no es un cartucho mortal: ciertamente puedes dispararle a un alce o un ciervo en el torso con él cinco o seis veces y todavía ir a casa con las manos vacías, así que creo que es fácil para ver cómo la gente podría extrapolar que no sería particularmente letal para los humanos también.

Sin embargo, hay una gran diferencia en lo que sucede cuando le disparas a un animal o le disparas a una persona. El animal, sabiendo que está en peligro, entra en modo de lucha o huida, y generalmente vuela lo más rápido posible. Si cazas, sabes que no es raro que una criatura a la que se le haya disparado con un calibre relativamente grande, como un RUM .300, corra al menos unas pocas docenas de yardas, incluso si has hecho un disparo perfecto. Está casi garantizado que si haces un disparo pobre con un calibre pequeño, o incluso seis de ellos, tu objetivo escapará. Probablemente seguirá muriendo, y podría lesionarse lo suficiente como para hacerlo en cuestión de minutos, pero el instinto de moverse, junto con la adrenalina, le permitirá moverse lo suficientemente rápido como para alejarse mucho.

Las personas, por otro lado, han evolucionado mucho más allá de esa base, el comportamiento animal. Cuando le disparas a una persona, incluso de manera no letal con algo como una bala de goma, la mayoría de ellos caerán instintivamente en lugar de correr. No recuerdo la causa sugerida para este comportamiento, pero se ha demostrado que, estadísticamente, la mayoría de nosotros simplemente nos quedaremos allí acostados o encogidos hasta que el peligro desaparezca o nos desangramos o lo que sea. Eso supone que quien haya recibido un disparo incluso se dé cuenta de que sucedió antes de morir.

Entonces, no es que el cartucho no sea letal o efectivo en su propósito; ciertamente es como cazadores que pueden disparar bien, y las personas que han disparado a otras personas pueden decírselo. Es que las personas que generalmente toman esa posición simplemente vienen de una comparación muy defectuosa.

Answer 11

Definitivamente es un mito. La verdad es que el calibre 5,56 es una bala más pequeña que la 7,62 de AK y, según las leyes de la física, lleva menos energía que la 7,62. Por lo tanto, el golpe de esa bala es más pequeño y tiene menos energía cinética. A veces eso significa que 5,56 no te derribarán de inmediato y a algunos soldados no les gusta que un objetivo que simplemente golpean en el centro de masa se mantenga en movimiento. Pero ese movimiento es de corta duración. En resumen, la bala 5,56 lleva menos energía cinética, pero también es más liviana y más pequeña y, por lo tanto, puede transportar más. Recuerde que cada libra cuenta cuando tiene que caminar durante horas y horas con su mochila que pesa entre 50 y 60 libras. Entonces pregúntese: ¿preferiría tener una bala más grande que lleve más golpe y se quede sin munición o una bala más pequeña que básicamente haga el mismo daño, pero probablemente tenga un par de clips más cuando llegue el momento?

Answer 12

No, no es…. Pero cuando dices algunas rondas, considero que son dos o tres y no un zombie montado en balas. La ronda de 5,56 mm se desarrolló para la guerra convencional, donde infligir una baja es más beneficioso que matar a un soldado enemigo. Un soldado herido necesitaría primeros auxilios, seguido de una evacuación que ata los recursos del enemigo hasta cierto punto y con suerte retrasará su plan de tiempo. Sin embargo, para operaciones antiterroristas donde el objetivo es neutralizar aka matar a un terrorista, lo antes posible, para limitar el daño colateral, la munición de 7,62 mm es más adecuada debido a su mayor poder de fuego. También en algunos casos, los terroristas son generalmente adictos a algún tipo de narcóticos que los hace ajenos al dolor. Por lo tanto, a pesar de ser disparados dos o tres veces por rondas de 5.56 mm, aún pueden seguir creando molestias.

Answer 13

Solo por curiosidad, ¿puedes enlazar a algunos de estos foros de municiones que afirman esto?

He visto los efectos de que tanto 5.56 como 7.62 entran en contacto con cuerpos humanos, y no hay mucho “de pie” involucrado. Ser golpeado una vez en el torso por 5.56 asaltos suele ser suficiente para dejar caer a un ser humano. Por supuesto, siempre hay una cuestión de trayectoria y la ubicación real de la ronda. Pero, en su mayor parte, una ronda bien colocada en el torso o la cavidad torácica principal probablemente será fatal o al menos causará daños graves (sacar a tu oponente de la pelea).

Puede haber una diferencia notable en las heridas entre los dos, pero no es que 5.56 sea dramáticamente menos efectivo para matar. Las heridas asociadas con 7.62 tienden a ser más gordas, particularmente las heridas de salida desagradables. 5.56 rondas tienen una herida de entrada y salida un poco más limpia, si quieres ser técnico y morboso al respecto. Sin embargo, solo estoy hablando en grados aquí. Ambos calibres causan mucho daño cuando hacen contacto con seres humanos.

Answer 14

Lo he visto yo mismo. No es un mito Después de que se acaba la adrenalina, o la pérdida de sangre es suficiente, caen. El problema es que generalmente te siguen disparando. Es por eso que (a corta distancia) les disparas 8 o 9 veces y luego les pones uno en la cabeza. (cerebro) Incluso con un AK debes golpear a alguien al menos tres veces en el torso para detenerlo. Luego uno a la cabeza. El 5.56 es una ronda muy precisa y tiene menos retroceso, por lo que puede recuperarse más rápido para disparar con precisión. Pero cuando la gente está disparando, tú no disparas también. No sin mucho entrenamiento bajo presión. Es por eso que los veteranos de combate de la vieja escuela te gritan en el oído al alcance mientras disparas. Así que te acostumbras a estar bajo presión y aún disparas bien … con práctica.

Por cierto … no es tan común. La mayoría de las personas que toman 4 o 5 rondas bajan. También depende de cuán precisos sean esos disparos y dónde golpeen. Los tiros en el centro de masa hacen mucho más daño que las rondas en los bordes del torso.

Answer 15

Después de haber pasado muchos días en el bosque, armado con nada más que un veintidós semi semiautomático cargado con veintidós rifles largos, y llevar ciervos con él, así como marmotas, un coyote, etc., puedo decir con absoluta certeza que mientras un hombre puede permanecer de pie durante unos segundos, o incluso unos minutos, después de ser golpeado en el área abdominal, con casi CUALQUIER TIPO DE RIFLE, DISPARANDO CUALQUIER RONDA, es muy probable que muera a menos que reciba atención médica seria, y en pocas horas, en la mayoría de los casos. .

Y tengo parientes y amigos que son profesionales de la salud militar. Cada uno de ellos dice que ser golpeado con los cinco cincuenta y seis son NOTICIAS EXTREMADAMENTE MALAS, y que a menos que reciba tratamiento hospitalario inmediato, las probabilidades de morir por un golpe abdominal son muy cercanas al cien por ciento, con ese último porcentaje Proviene de impactos a un alcance extremadamente largo, como cuatrocientas yardas pasadas. Pasado cuatrocientas yardas, la bala puede haber perdido suficiente velocidad como para que ya no tenga suficiente energía para hacer lo que está diseñado para hacer, especialmente si también tiene que penetrar un pesado abrigo u otra ropa gruesa.

Ahora, un animal enfurecido o asustado, como un cerdo, un ciervo, un toro o un oso, o incluso un hombre que corre con adrenalina, puede sufrir una lesión realmente catastrófica y aún funcionar durante unos segundos, o tal vez incluso un minuto o dos a veces.

Entonces, de vez en cuando, QUIZÁS un soldado PUEDE recibir un golpe en el abdomen y permanecer de pie por unos segundos más. Las probabilidades son altas, no lo hará. Tengo esto directamente de boca de varias enfermeras militares que han estado personalmente involucradas en el tratamiento de heridas de bala de forma regular durante meses seguidos.

Answer 16

Cuando un. Si se mueve 223 vueltas a 2400 fps, pasará un tiempo antes de que se dé cuenta de su golpe, especialmente si es solo tejido blando y de un lado a otro. Cuando una escopeta te golpea, lo sabes, es solo balística y anatomía humana, te golpean en un hueso y lo sabes. Y si la persona tiene mucha morfia, como los zapadores en Vietnam, el dolor es irrelevante. Mire a las personas bajo la influencia del alcohol y las drogas, la reacción es diferente. El resultado es el mismo, un soldado herido, toma un. 223 a la cúpula a 50 metros y su cerebro ha apagado sus signos vitales en el momento en que la gravedad se hace cargo. Entonces, para responder a su pregunta, algunas personas pueden no darse cuenta de que les han disparado durante un período de tiempo, el. 556 OTAN es una luz pequeña, y muy rápida, esto puede causar reacciones tardías a su daño terminal. Buena pregunta, gracias.

Answer 17

OK, volvamos a la historia. Antes de que apareciera el M16, existía el calibre .223. Era lo que comúnmente se conoce como un calibre de “hierbabuena”: los granjeros y ranchos lo usaban para matar perros de la pradera, ardillas de tierra, coyotes, gatos monteses, etc. Y ni siquiera estaba CERCANO al cartucho de “hierbabuena” más favorecido, el. 220 Swift y el .243 Winchester son, en mi humilde opinión, cargas superiores al .223 / 5.56.

OK, olvidando la mierda sobre qué cartucho VARMINT es el mejor, ¿POR QUÉ, EN EL INFIERNO MARTILLADO AZUL, elegirías un cartucho VARMINT como carga para tu rifle de batalla principal? WTF ?????

Según las leyes vigentes y aplicables, .223 / 5.56 La OTAN no es un cartucho LEGAL para cazar ciervos / alces, etc. – porque, CONFIABLEMENTE, no resultará en una muerte.

Supuestamente fue elegido, en parte, porque podrías llevar más .223 de lo que podrías .308 (el cartucho de rifle de batalla principal anterior). Sí, está bien, pero si necesita incluso 2 rondas de 5.56 para lograr el mismo resultado que una .308, ¿dónde está la ventaja logística?

La razón más real es que, en Vietnam, teníamos un ejército en gran medida reclutado. La mayoría de los reclutas nunca antes habían disparado un rifle, en sus vidas. El retroceso del .308 fue “ofensivo” para la mayoría de los reclutas, y no pudieron poner “metal en blanco” porque “era fuerte y dolía”. Entonces, fuimos con el cartucho .223 / 5.56 “poodleshooter”.

Francamente, el argumento logístico es una porquería, porque NECESITAS 2X tantos .223 como .308 para lograr el mismo resultado. Ventaja logística: inexistente o beneficio para .308.

.223 es bueno para MAYBE 400–500 yardas. .30 es sólido a 800.

¿Comienza a hacerse una idea?

Ahora, hay algunos calibres nuevos que son geniales. 6.5 Grendel tiene balística terminal que no está lejos de .308, a aproximadamente 600 yardas. PODRÍAMOS ir a un calibre más moderno y obtener (1) cartuchos más pequeños / más ligeros (problema logístico), Y (2) poder decente de derribo / derribo y balística terminal. Desafortunadamente, nosotros y la OTAN tenemos una GRAN inversión en un calibre (inherentemente inferior).

Answer 18

En la mayoría de las cargas estándar, el 5.56 tiene más energía a 300 yardas que el 45 ACP en el hocico. A pesar de que transfiere mucho menos energía, nunca escuchas “Tuve que dispararle al tipo 5 veces con mis 45 antes de que cayera”. Piensa en eso.

Ve a YouTube y mira imágenes de combate de la Segunda Guerra Mundial. Ves a muchachos que reciben disparos con grandes rondas como Mauser de 8 mm o 30–06 y rara vez se caen. Por lo general, una persona recibirá un disparo y correrá de 2 a 4 pasos antes de caerse. Por lo general, solo puede soltar a alguien inmediatamente si golpea la cabeza, el corazón o la columna vertebral. Un 5.56 lo hace tan bien como cualquier otra cosa.

Answer 19

No sé acerca de la carne humana, pero la tendencia de las rondas 5.56 o 5.45 a guiñar los hace realmente explosivos al matar viejas calabazas de holloween. Las pequeñas rondas a 2.500 fps parecen caer. Esto les hace gastar su energía cinética en la calabaza.

Entonces, después de guardar el AR15 y el AK74, sacaré el AK47. En el mismo rango (50 metros), el 7.62 X39 simplemente coloca un orificio de 1/2 pulgada en ambos lados de la calabaza. Luego saco mi Mosin Nagant 91/30. Con una gran ronda (7.62X54), obtengo el mismo orificio de entrada y salida de 1/2 pulgada.

Las rondas de calibre .30 más grandes tienen una velocidad más baja y una masa mucho más alta. Parecen llevar su energía a través de la calabaza.

Fue la demostración del desplazamiento y el desplazamiento de la energía cinética lo que impresionó al general Curtis LeMay en la fiesta del 4 de julio de Eugene Stoner que vendió LeMay en el AR15. ¡Volar sandías es tan divertido como las calabazas!

En Vietnam, los primeros informes del campo informaron una completa destrucción de la cabeza y heridas de salida de 5 pulgadas de los golpes M16. No me gustaría ser golpeado por una ronda AK47 o una ronda M16, pero no hace falta decir que cualquiera de las dos te matará fácilmente.

Answer 20

M855 y M855A1 de un M-4 tendrán una tendencia previsible a “pica hielo”, atravesando el objetivo. No se esperaría un peso de bala de 62 granos y una velocidad de boca en el rango de 2700 fps (no el 3100 citado con tanta frecuencia … estamos hablando de una bala más pesada y un cañón más corto que cuando se introdujo por primera vez el M-16) realizar a la perfección. Tampoco lo será 7.62 × 51. Si vas a tener un rifle práctico y municiones, siempre tendrás que hacer compromisos. No existe algo que funcione mejor tanto en combate cuerpo a cuerpo como a 600 metros, o que funcione de manera óptima en objetivos blandos y también derrote cascos / armaduras corporales.