¿Son viables los métodos actuales para la fisión nuclear de torio? Y si es así, ¿por qué no lo están haciendo más países?

La industria de la energía nuclear es extremadamente hostil hacia los reactores (subcríticos) impulsados ​​por el acelerador de torio (ADR) porque hacen que muchas personas y procesos sean redundantes.

Tienen enormes beneficios y, aunque consumen aproximadamente un tercio de la energía eléctrica generada, la ventaja es que pueden apagarse con solo pulsar un interruptor. No tienen posibilidad de una fusión nuclear desbocada.

Si el núcleo del reactor está contenido en un baño de plomo fundido, en el momento en que se apaga la reacción nuclear, el plomo se solidifica encerrando peligrosos radionucleidos peligrosos en su propio escudo de plomo.

Para que funcionen, un acelerador lineal de partículas tiene que disparar un haz de protones en el núcleo de torio. Esta característica es la razón por la que consumen tanto de su propio poder.

El torio no puede autoabastecerse de una reacción nuclear. Tiene que ser impulsado por un haz externo de protones. Por lo tanto, si uno corta el haz de protones, toda la radiación se detiene inmediatamente.

Estas RAM no pueden engendrar uranio o plutonio para su uso en armas nucleares. Este es su mayor beneficio. Si los reactores nucleares alimentados con uranio y plutonio fueran redundantes por los ADR de torio, entonces las armas nucleares podrían prohibirse y la infraestructura para enriquecer uranio sería desmantelada. Los ADR de torio son la mayor esperanza del mundo para la paz y eliminar la amenaza de las armas nucleares.

Es irónico, por lo tanto, que la industria nuclear sea la más opuesta a las ADR. A menudo, la propia industria nuclear enturbia el agua al sugerir alternativas inferiores como los Reactores de sal fundida.

La fisión de torio en sí misma no tiene ninguna ventaja inherente, aparte de producir actínidos mucho menos pesados ​​que la fisión de uranio.

La mayor parte de la defensa ha sido para un reactor de sal fundida que es un diseño de reactor completamente diferente, que podría usarse con uranio o torio. Ver otras preguntas sobre su viabilidad.

La cría de combustible se puede hacer con U-238 o torio. El primero requiere reactores de neutrones rápidos, mientras que la reproducción de torio se puede hacer con neutrones térmicos, aunque da una relación de reproducción marginal. Pero la reproducción no es realmente relevante ya que no hay escasez de uranio.