Casi todas las plantas nucleares indin están ubicadas en la zona sísmica débil, pero también en las zonas costeras, a pesar de que manejan los terremotos bastante bien, existe una baja probabilidad de que puedan manejar el tsunami.
CORDIS también mencionó dos reactores nucleares en India que podrían enfrentar daños por tsunami. En un mapa de plantas de energía nuclear que operan o están en construcción en India, la Asociación Mundial de Energía Nuclear identifica 3 de 7 plantas situadas en la costa. La sismicidad de la India está bien documentada. Un mega terremoto de 7.7 en la escala de Richter golpeó Gujarat en 2001, matando a más de 20,000. La misma cantidad de personas fueron asesinadas 8 años antes, durante un terremoto en Maharashtra.
Las plantas de energía nuclear están diseñadas para soportar desastres naturales como terremotos. En Francia, por ejemplo, las plantas nucleares están diseñadas para resistir un terremoto el doble de fuerte que el experimentado en los últimos 1,000 años. En la India, la estación de energía atómica de Kakrapar, la estación de energía atómica de Rajasthan, la estación de energía atómica de Tarapur y la estación de energía atómica de Narora funcionaron de manera segura cuando se sintieron terremotos de menor intensidad. Las plantas, sin embargo, no pudieron soportar el tsunami. El campus de la planta de reprocesamiento atómico de Kalpakkam se inundó cuando el tsunami azotó la costa de Tamil Nadu en 2004.
- ¿Es posible que Júpiter se someta a una fusión nuclear?
- ¿Por qué no podemos usar combustible nuclear para impulsar naves espaciales?
- ¿Son viables los métodos actuales para la fisión nuclear de torio? Y si es así, ¿por qué no lo están haciendo más países?
- ¿Qué tan grande debería ser una central nuclear de tecnología de la Tierra para impulsar la Estrella de la Muerte?
- ¿Es bueno abandonar los reactores nucleares en India como Alemania?