¿Los pilotos encienden los motores del avión antes de llegar a la pista?

En una aerolínea, en operaciones normales, los motores se encienden cuando el avión se empuja hacia atrás desde la puerta o justo después de eso (depende de las reglas del aeropuerto, algunos aeropuertos insisten en arrancar los motores solo una vez en una determinada posición lo suficientemente lejos de la puerta y se alcanza el equipo de tierra o edificios).

Sin embargo, es posible arrancar no todos los motores en ese punto . Algunas aerolíneas pueden aplicar las operaciones RETO o Taxi Reducido de Taxi Out en algunos aeropuertos en un esfuerzo por ahorrar combustible.

Bajo esas operaciones RETO, solo uno (en un gemelo) o dos (a veces tres) (en un quad) motor (es) se inician durante el retroceso. El resto comienza más tarde. El motor que tiene las bombas hidráulicas para el sistema de frenado principal se arranca lógicamente primero, ya que es necesario para no caer en ciertos desastres.

Sin embargo, estas son circunstancias muy raras. Mi suposición es que, aunque a la mayoría de las aerolíneas les encantaría hacer esto, es demasiado impracticable en la actualidad, excepto en las condiciones más raras. Siendo realistas, todo el proceso de llegar a la pista está lleno de algunas incertidumbres.

Primero está el hecho de que aparecen muchos problemas técnicos o fallas genuinas de un sistema durante el arranque de un motor. En ese momento, las computadoras y los sistemas se conectan y se encienden. No diré que es muy común, pero en ocasiones sucede que se necesita algo de tiempo para realizar algunos reinicios y / o contactar al departamento de ingeniería de la aerolínea para ver si un problema surgido es curable en el acto. Todo esto es bastante sencillo cuando aparece justo después del retroceso; solo dígale al controlador de tráfico que necesitará unos minutos para resolver las cosas y que mantendrá su posición. Si no se resuelve, pida que lo remolquen hacia la puerta.

Si esto sucede en un arranque del motor en algún lugar cerca de la pista, causaría un poco más de caos. Los aeropuertos no tienen una ruta de taxi por separado para cada avión, por lo que estar atrapado detrás de un avión que tiene que resolver las cosas de esta manera para todos los aviones detrás de él sería una razón segura para estar bastante molesto, quemando combustible y robando sus preciosos hora.

(Si el número uno en la línea tiene un problema técnico en su inicio y necesita unos minutos para resolver las cosas, el resto de la cola no será feliz).

En segundo lugar, un arranque del motor necesita algo de tiempo. Por lo general, el motor se arranca en aproximadamente un minuto, pero luego necesita un poco de tiempo para estabilizarse. Si va a despegar con un motor recién arrancado, el choque térmico no sería muy saludable y todos los ahorros en combustible se reducirían múltiples veces en los libros de contabilidad de la compañía en costos de mantenimiento adicionales y posibles fallas del motor; esas ventosas no son baratas. La mayoría de los motores necesitan hasta 5 minutos para estabilizarse y algunos publican incluso un período de tiempo conveniente de 10 minutos si el motor estaba muy frío en el arranque (es decir, el avión estuvo en tierra durante mucho tiempo).

No siempre es fácil estimar su tiempo de despegue y no quiere ser el que tenga que decirle a Tower que no está listo cuando lo autorizan a alinearse en la pista, porque sus motores aún deben arrancarse . Si hay un poco más de cooperación entre el Control de Tráfico Aéreo y las aerolíneas, no es impensable que esto se convierta en una forma más común de operar en el futuro.

Lo que sucede a veces es que un motor arrancado se apaga nuevamente en caso de que haya demoras prolongadas que aparecen solo después de haber arrancado el taxi.

Normalmente solo llevas suficiente combustible para el vuelo y luego un poco más para atender una posible desviación y circunstancias imprevistas. Los pilotos a veces abofetean otros cientos de kilos o toneladas (según el tipo y el vuelo: cuanto más grande sea el avión, más “cien kilos” se necesitan) para atender los retrasos previstos. Si entonces los retrasos comienzan a acumularse, pasaron su margen previsto y es probable que consuman el combustible mínimo requerido para el vuelo, deberá comenzar a reducir sus márgenes de seguridad para más adelante en el vuelo o volver a la puerta de embarque. para repostar Ninguna de esas dos opciones son muy deseables, por supuesto. Entonces, si hay demoras que van a consumir demasiado nuestro combustible, podemos apagar el motor nuevamente mientras esperamos. Lo he hecho varias veces, a menudo en condiciones de mal tiempo como tormentas eléctricas severas que pueden causar grandes demoras en un aeropuerto. Solo le da más tiempo antes de que tenga que tomar la decisión de regresar a la puerta para una recarga, lo que causa aún más demoras y lo coloca nuevamente al final de la cola.

En tercer lugar, si los pilotos estiman que existe este riesgo y pueden sufrir retrasos innecesarios al rodar con no todos los motores encendidos, comenzarán a tener la tendencia de tomar más combustible para atender esto. Este combustible adicional no sería necesario en la mayoría de los casos, por lo que debe transportarse hasta el destino. Transportar combustible cuesta combustible porque el peso del avión aumenta, no hay almuerzo gratis aquí. La factura de combustible de la aerolínea no se reduce exactamente, como se pretendía. (Ah, sí, también el medio ambiente no está mejor, en caso de que creas que esa es la principal preocupación de una aerolínea, más que su factura de combustible).

Actualmente sí, pero sigue leyendo.

Hay un par de ideas certificadas por la FAA en la actualidad que convierten a los aviones en vehículos híbridos de algún tipo. Esto permitiría no hacer funcionar los motores de la pista a la terminal y viceversa, como es el caso actual.

La electricidad para estos sistemas no proviene de baterías, sino de la APU – Unidad de potencia auxiliar, un pequeño motor de turbina Jet-A en la cola que proporciona A / C y potencia de arranque del motor principal. El movimiento proviene de un motor eléctrico especial dentro de una o más ruedas.

De esta manera, el avión puede retroceder de la terminal sin esperar a que lo remolquen y lo conduzcan. También puede rodar hacia y desde la pista, reduciendo las emisiones, el combustible quemado y la ingestión de objetos extraños.

La compañía con la que estoy más familiarizado, WheelTug tiene 1,000 pedidos previos a la entrega. Eso es impresionante hasta que aprenda que allí Su sistema coloca un motor eléctrico polifásico de clase Tesla en la rueda de la nariz de los aviones de pasajeros de la familia 737 y A320. La idea de la rueda de morro permite un giro en “J” en la puerta, que alinea al pájaro en paralelo a la terminal en lugar de perpendicular, permitiendo que se conecten dos pasarelas, adelante y atrás, reduciendo los tiempos de encendido / apagado de los pasajeros.

No sé cuándo vendrá a una aerolínea debajo de ti, si es que alguna vez, pero es una idea genial.

Gracias por el A2A.

El siempre confiable Bruno Gilissen ofrece lo que debería considerarse la respuesta definitiva desde una perspectiva operativa. De hecho, se han hecho algunas propuestas de ahorro de combustible para remolcadores operados de forma remota (ver Remolcadores de aeronaves a control remoto podrían ser revolucionarios para una visión general interesante del tema) que permitirían que los aviones se reubiquen sin necesidad de potencia del motor. Al menos una compañía aeroespacial (Honeywell) comenzó a producir este dispositivo hace varios años ( https://aerospace.honeywell.com/ …). No creo que realmente se haya dado cuenta todavía, especialmente porque los costos de combustible han bajado.

Sí, los pilotos encienden los motores justo después del retroceso desde la puerta o durante el retroceso. Es una práctica estándar permitir un período de aproximadamente 5 minutos para que el motor se caliente antes de despegar. No desea arrancar los motores y acelerarlos para despegar de inmediato. Eso es pedir problemas. Además, arrancar los motores durante el retroceso permite más tiempo para detectar patrones inusuales o problemas con los motores. Si arrancó los motores justo cuando llegó a la pista, es posible que no note que la temperatura del aceite del motor 1 es alta o que el motor 2 está dando lecturas defectuosas.

La gente ha respondido esta pregunta desde una perspectiva de turbina multimotor (piense en el 737), que es probablemente lo que estaba pensando cuando preguntó, pero hay otros tipos de aviones, incluso en las aerolíneas.

No todos los aviones tienen motores en sus ruedas, y no solo estoy hablando de Cessnas. Algunos aviones, especialmente las variedades de hélice, funcionan con sus motores mientras están en tierra.

Algunos aviones no tienen ruedas para motorizar en primer lugar. Si tienes flotadores o esquís, entonces sí, son los motores los que te mueven.

Incluso si pudiera ser remolcado a la pista, aún querría comenzar un avión de apoyo con suficiente anticipación porque usa los primeros minutos después del inicio para asegurarse de que el motor funcione correctamente antes de comprometerse realmente con las cosas en el aire.

Si.

Los pilotos de aviones arrancaron el motor después de retroceder en la calle de rodaje o en los puntos de arranque del motor en la calle de rodaje.

Este procedimiento se llevó a cabo en la configuración del aerobridge o donde el momento de avance del avión no es posible.

De lo contrario, ambos o todos los motores arrancarán solo en la bahía y luego el taxi comenzará hasta el punto de despegue en la pista.

La aeronave siempre llega a la pista por su propio motor.

Ya hay excelentes respuestas, así que en lugar de responder la pregunta, permítanme agregar un punto de por qué esta pregunta es importante.

Los motores de turbina (turbojet / turbofan / turbopropulsor) usan mucho combustible a bajas altitudes (en realidad en aire caliente), un motor de turboventilador que funciona al ralentí al nivel del mar en el verano consume tanto combustible por hora como lo hace en cruceros de muy alta altitud.

Por lo tanto, la contaminación / costo de poner en marcha un turboventilador en un taxi largo es totalmente desproporcionado para un autobús que hace funcionar su motor al mismo tiempo.

RETO debería ser estándar para todos los aeropuertos con largos tiempos de taxi. Tanto para la contaminación / emisiones de carbono como para la reducción de costos. En realidad, puede haber algunos problemas / prácticas que lo impiden, pero el objetivo debería ser hacer que RETO sea estándar allí. Al mismo tiempo, el tiempo de taxi de mi aeropuerto local aquí en Brasil (VIX / SBVT) es inferior a 5 minutos, por lo que RETO no tiene sentido aquí.

¿Realmente esperabas que algún tractor remolcara cada avión a la pista?

¿Y entonces todos esperarán hasta que el piloto encienda los motores y los motores produzcan suficiente empuje para comenzar a despegar?

¿Y si hay un problema con un motor, que el tractor volverá a salir, se volverá a enganchar a la aeronave y lo remolcará a una puerta?

De Verdad?

Una pista típica puede manejar 60 operaciones por hora. Con su método, tendrá la suerte de obtener de 20 a 30 …….

Los motores a reacción no requieren ningún “calentamiento” como tal. Cuando estaba en alerta en un avión militar estaba a 10,000 pies cinco minutos después de que me ordenaran “Scramble”