Teniendo algunos contactos y experiencia en seguridad de la aviación, investigué un poco y encontré una serie de supuestos motivos, algunos de los cuales tienen más sentido que otros. Después de consultar con otros amigos de la industria de la aviación, creo que en orden de importancia, estas son las razones probables:
1) El cinturón de regazo es “lo suficientemente seguro” para las contingencias que está diseñado para acomodar .
Como señala correctamente el usuario de Quora, el propósito del cinturón en un avión es completamente diferente al propósito del cinturón de seguridad en un automóvil. El cinturón de seguridad de un automóvil es para protegerlo de golpear el volante (o el asiento delantero) en caso de una desaceleración rápida. En un avión, una desaceleración rápida te matará, y el tipo de cinturón no hará ninguna diferencia.
El propósito del cinturón en una aeronave es evitar que rebotes durante las turbulencias y mantenerte en tu asiento durante un aterrizaje de emergencia.
- ¿Cuál es el costo por kW de células solares de grado aeronáutico?
- Vuelos: ¿Es posible que un avión sea alcanzado por un rayo cuando vuela sobre las nubes?
- ¿Por qué los 747 y otros aviones de fuselaje ancho rara vez, si alguna vez, se usan en rutas domésticas de larga distancia en los Estados Unidos?
- ¿Cómo vuelan los pilotos el avión cuando está lloviendo y no hay visibilidad?
- ¿Qué vehículos están usando un motor de cohete híbrido en estos días?
2) El asiento es el eslabón más débil.
Un cinturón de guillotina o cinturón de 3 o 5 puntos debe tener puntos de fijación seguros al piso y la superestructura de la aeronave. Los asientos en un avión son relativamente endebles, y su resistencia para acomodar tal cinturón tendría implicaciones prácticas inaceptables. El costo sería enorme (asientos más caros y, lo que es más importante, serían más grandes, por lo que cabría menos asientos), y serían estéticamente desagradables.
3) Percepción de la seguridad / psicología del pasajero.
Tener asientos resistentes y cinturones más robustos haría que el avión se parezca mucho menos a los asientos de conferencia y más a algo diseñado para la seguridad, lo que, irónicamente, hace que las personas se sientan menos seguras. Cuando algo está obviamente diseñado para la seguridad, las personas se preguntan si deberían preocuparse más. (Los seres humanos somos criaturas interesantes).
4) Cumplimiento de pasajeros.
Las azafatas tienen dificultad suficiente para convencer a los pasajeros de que usen un cinturón de regazo; presumiblemente tendrían mucha más dificultad para lograr que los pasajeros usen un cinturón más restrictivo.
5) Posibilidad de enredos .
No estoy de acuerdo con algunas sugerencias. He visto que los cinturones más complejos pueden ser más difíciles de quitar en una emergencia, todos pueden diseñarse con un solo punto de liberación, pero sí estoy de acuerdo en que los cinturones más complejos aumentan el riesgo de enredos durante una salida rápida .