¿Cuán realista fue el Proyecto Thor de USAF en términos de implementación?

El Proyecto Thor fue un interesante concepto de misiles espaciales de la era de la Guerra Fría (ver enlace a continuación). El creador fue un investigador de operaciones de Boeing (Jerry Pournelle) que más tarde se convirtió en escritor de ciencia ficción.

Uno de los desafíos con cualquier concepto de espacio es el costo. Cuesta ~ $ 10K por libra lanzar cualquier sistema militar al espacio. El otro gran desafío es la fiabilidad y el mantenimiento. Una vez que se lanza un sistema espacial, resulta difícil realizar un mantenimiento importante más allá de las actualizaciones de software. Dado que muchos de los sistemas actuales son intensivos en software, esta limitación no es tan grave como los sistemas espaciales anteriores con más orientación de hardware. Sin embargo, reemplazar el hardware en el espacio aún está en pañales.

Con respecto a Thor, era un sistema de órbita terrestre baja, lo que le daría una vida útil más baja que la que se coloca en un GEO. La órbita LEO probablemente requeriría más ciclos de mantenimiento y actualización. La complejidad del sistema de comando y control junto con el complejo control de fuego probablemente habría hecho que el sistema de misiles espaciales Thor sea enormemente costoso, difícil de construir y difícil de mantener con alta confiabilidad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kin…

El principal inconveniente es el costo de poner cosas en NEO. Si SpaceX tiene éxito con la reutilización rápida, eso podría no ser un problema. Poner en órbita postes telefónicos de tungsteno no está prohibido por ningún tratado. Elon Musk podría hacerlo él mismo. Si tenía a Thor sentado en órbita, debería subirlo un poco en la lista de Forbes de personas poderosas. Nada como la capacidad de anular la destrucción de cualquier cosa usando su teléfono inteligente (latencia de 10 minutos) para obtener más respeto.