¿Están los principales sistemas de armas (tanques, portaaviones, aviones de combate) sobrantes de la Segunda Guerra Mundial, listos para ser barridos por el próximo conflicto?

Tu premisa está mal.
“Típicamente, las guerras se libran y se ganan con la tecnología del mañana”
¿Qué hay de la Segunda Guerra Mundial? Sobre todo luchó con equipos diseñados y pioneros en los años 30. La Guerra del Golfo se libró principalmente con equipos de los años 70 y 80, y Vietnam fue principalmente con tecnología que tuvo mucho tiempo para madurar, nada ‘mañana’ al respecto.

En cuanto a la tecnología WW2, queda muy poco, aunque su legado está presente en todas partes. La artillería, por ejemplo, en la mayoría de las naciones, tiende a ser versiones actualizadas de variantes ajustadas de piezas de artillería de la Segunda Guerra Mundial que fueron adaptadas de las piezas de la Primera Guerra Mundial que deben su origen al siglo XIX.

Al igual que en todas las guerras modernas, cualquier conflicto será principalmente equipo heredado con algunas cosas más avanzadas. Un tanque sigue siendo un tanque, un arma sigue siendo un arma, un caza a reacción sigue siendo un caza a reacción.

Su otra premisa también es errónea, las armas modernas no son baratas en ningún sentido de la imaginación, excepto en comparación con el costo en vidas humanas de esa manera, sus armas modernas correctas son muy baratas.

Pero creo que querías decir que el dinero no cuesta vidas humanas, y allí son bastante caras. Lanzar ese ataque con misiles en Siria recientemente costó $ 1.4 millones por Tomahawk, luego los enormes costos de combustible y desgaste para los dos Destructores de velocidad máxima desde el Atlántico hasta sus puntos de disparo dentro del Mar Mediterráneo, una parte del costo total de cada uno. destructor, el entrenamiento y los sueldos de las tripulaciones de los dos barcos, partes del costo de las satalitas utilizadas para proporcionar rutas y objetivos y cualquier otro costo relacionado con el control, las comunicaciones y la recopilación de inteligencia. Por lo tanto, el costo de $ 82 millones de los misiles utilizados es una pequeña parte del costo total de esa misión.

Entonces, ¿crees que solo porque podemos disparar un misil desde lejos, todo lo demás es inútil?

Bueno, entonces, ¿qué pasaría si el enemigo golpea tus silos de misiles? Un ejército de aviones, tanques e infantería marcharán sobre su país sin resistencia, porque estúpidamente invirtió su defensa en un solo activo. Si el ejército aún usa este tipo de armas, entonces tiene que haber una razón. Los tanques proporcionarán protección y potencia de fuego, la infantería ocupará ciudades y otras áreas, las armadas y la fuerza aérea controlarán los mares y los cielos.

Crees que disparar misiles es suficiente para detenerlos. Entonces, probablemente nunca escuchaste que las marinas modernas están equipadas con cañones capaces de golpear misiles

O que los aviones militares modernos pueden tirar cosas brillantes para engañarlos

¿O qué hay de los misiles que pueden detener otros misiles?

Como puede ver, hay muchas maneras de detener un misil. La fuerza enemiga simplemente los evadirá o los destruirá hasta que no te quedes sin misiles, o no lleguen a las bases de misiles y los tomen. Y cuando esto suceda, pensarás que quizás deberías haber desarrollado un ejército terrestre, una fuerza aérea y una armada para oponerse a los enemigos.

Brevemente: hay muy poco en la forma en que el equipo de la Segunda Guerra Mundial todavía sea viable para los conflictos actuales. La única arma que viene a la mente es la venerable ametralladora .50, que no tiene edad.

Todos los aviones, barcos, tanques, etc. de los años 40 son desechados, en museos u operados como monumentos conmemorativos, como los warbirds.

Los frentes de batalla de los conflictos actuales ofrecen desafíos inimaginables hace 70 años, como la guerra cibernética, el terrorismo sin estado y la dependencia de los activos basados ​​en el espacio. El mundo de 1939–45 ha pasado al vapor de la historia y, con él, al hardware de la época.