Tu premisa está mal.
“Típicamente, las guerras se libran y se ganan con la tecnología del mañana”
¿Qué hay de la Segunda Guerra Mundial? Sobre todo luchó con equipos diseñados y pioneros en los años 30. La Guerra del Golfo se libró principalmente con equipos de los años 70 y 80, y Vietnam fue principalmente con tecnología que tuvo mucho tiempo para madurar, nada ‘mañana’ al respecto.
En cuanto a la tecnología WW2, queda muy poco, aunque su legado está presente en todas partes. La artillería, por ejemplo, en la mayoría de las naciones, tiende a ser versiones actualizadas de variantes ajustadas de piezas de artillería de la Segunda Guerra Mundial que fueron adaptadas de las piezas de la Primera Guerra Mundial que deben su origen al siglo XIX.
Al igual que en todas las guerras modernas, cualquier conflicto será principalmente equipo heredado con algunas cosas más avanzadas. Un tanque sigue siendo un tanque, un arma sigue siendo un arma, un caza a reacción sigue siendo un caza a reacción.
- ¿De qué manera el nuevo portaaviones chino es tecnológicamente inferior a los portaaviones estadounidenses (los diez, como afirma la BBC)?
- ¿Por qué no puedo comprar un portaaviones fuera de servicio y comenzar un nuevo país a 50 millas de la costa de San Francisco?
- ¿Puede un pequeño avión monomotor (como un Cessna 182) aterrizar y despegar de un portaaviones (ignorando si eso sería legal o no)?
- ¿Qué hace que una catapulta sea una mejor opción en un portaaviones que una rampa?
- Si los futuros aviones de combate tienen una verdadera capacidad VTOL, ¿eso significaría que los operadores construidos después del Ford no necesitarán un lanzamiento de pista o catapulta?