¿Son los submarinos modernos más peligrosos que los portaaviones modernos?

Answer 1

En resumen, no. La mayoría de los submarinos ‘modernos’ son para derribar otros submarinos.

Los portaaviones casi siempre estarán en un grupo con otros destructores, fragatas, etc., si están en una misión de combate. Y luego está el asunto de todos los aviones en ellos

Si te caza un submarino, un barco de guerra moderno podría detectar un submarino y lidiar con él, es decir, volarlo al reino.

Definitivamente, su nave recogerá un grupo de portaaviones, pero también lo harán los misiles y aviones que se dirigen directamente hacia usted. Sí, estás jodido, incluso si devolvieras el fuego, solo podrías eliminar algunas naves con la mayor imaginación y la mayoría de los acorazados no tienen mucha capacidad para lidiar con tantos aviones, ya que la mayoría están diseñados para lidiar con otras naves y aterrizar objetivos basados. E incluso si tuviera la capacidad de tratar con aviones, habría demasiados para tratar.

Answer 2

Nunca he servido en ese campo, pero he hablado con muchos que sí, y mi opinión general es un sí definitivo.

Los modernos submarinos hunter killer cuentan con una gama de sistemas de vigilancia (detección) activa y pasiva altamente avanzados. Pueden moverse detectados y permanecer sumergidos durante meses a la vez.

Sus cargas útiles de armas varían según la misión, y también pueden transportar equipos de focas a sus despliegues. Las armas incluyen torpedos, tubos de lanzamiento vertical capaces de enviar misiles de crucero u otras cargas útiles no nucleares.

Los sistemas de soporte de vida a bordo generan su propio suministro de oxígeno a través de la electrólisis, alimentado por el reactor a bordo.

Todo el submarino se basa en la idea de eliminar cualquier posible fuente de ruido o vibración. Para ello tienen doble casco, con partes móviles físicamente separadas del casco interno por montajes de amortiguación de vibraciones. El exterior está recubierto de azulejos acústicos amortiguadores. Si estuvieras siendo cazado por uno de estos en aguas abiertas, no lo sabrías hasta que veas un misil de crucero tomahawk que te ataca.

Answer 3

Eso depende de quién eres y de qué tipo de submarino estás hablando.

Los SSBN (submarinos de misiles balísticos) son técnicamente el vehículo militar más peligroso del mundo, pero es menos probable que se utilicen.

Los SS (N) s (submarinos de ataque) son el vehículo militar más peligroso para otros buques de guerra, sin duda. Sin embargo, su letalidad disminuye un poco cuando comienzas a hablar sobre objetivos terrestres. Algunos tienen misiles, pero su capacidad de ataque palidece en comparación con un portador. Incluso los submarinos de ataque no nuclear son realmente impresionantes.

Los SSGN (submarinos de misiles guiados) son menos letales para los barcos (aún bastante letales) y son bastante letales para aterrizar objetivos, pero no son su propia entidad independiente. Necesitan a alguien que les dé coordenadas para iniciar. Si bien pueden entregar una potencia de fuego completamente impresionante, tienen que preocuparse por ser descubiertos y no tienen el alcance del avión de un transportista.

Los transportistas son completamente letales para cualquier cosa. Tienen helicópteros para matar submarinos y aviones por todo lo demás. Es cierto que los helicópteros tienen que ser un poco afortunados al buscar submarinos.

Entonces, si estás en tierra o en el aire, un transportista y su airwing son las cosas de las que preocuparse. Si estás en el mar, un submarino podría matarte en cualquier momento.

Answer 4

No pudo definir qué tipo de submarino o transportista. Dependiendo de lo que se elija, la respuesta puede variar. Pero supongamos que se refería a un supercarrier y un submarino de misiles balísticos. En ese caso, el submarino, con sus 12-24 misiles SLBM, es mucho más peligroso. Ese es el único caso, sin embargo.

Un portaaviones de clase Nimitz puede llevar un complemento normal de 80 aviones. Durante la guerra, esto teóricamente puede casi duplicarse si solo lleva F-18. Un submarino de ataque nuclear, por otro lado, solo lleva una cantidad mínima de misiles de crucero. Sí, sería muy difícil de detectar, pero ciertamente no sería tan poderoso.

Answer 5

¿Más peligroso para quién?

Un portaaviones está diseñado y equipado para tareas específicas. ASW (Anti Submarine Warfare) no es uno de ellos.

Los submarinos de ataque están diseñados y equipados para tareas específicas; CAS (apoyo aéreo cercano), ataque aéreo ligero y medio, superioridad aérea y SEAD (supresión de defensa aérea enemiga) no se encuentran entre ellos.

Los submarinos de misiles balísticos están diseñados y equipados para tareas específicas, los barcos que se hunden no ocupan un lugar destacado en la lista.

Si está preguntando si uno es más peligroso para el otro, ponga su dinero en el submarino.

Los Bubbleheads nos dicen que todos los demás barcos son simplemente “objetivos”.