TL; DR
NLAW, RPG-30, CG 84, MATADOR
Lo que me gustaría saber es cómo se define ‘Avanzado’?
Los cohetes AT disparados por el hombro son bastante específicos y eso eliminó mucho, incluidas las armas servidas por la tripulación como el Spike.
- Si los sistemas de defensa antimisiles THAAD y Aegis son ineficaces contra el ICBM Satan-2 de Rusia, ¿por qué Estados Unidos no está tratando de mejorarlos?
- ¡Corea del Norte declaró que estaban preparados para hablar con los Estados Unidos, pero que hace menos de una hora dispararon un misil balístico! ¿A dónde va esto?
- ¿Por qué las BMP tienen un cañón automático y un cañón?
- ¿Puede el radar VHF más cerrarse después de que el fuego derrote al sigilo?
- ¿Cómo vuelan los MANPAD y SAM por el aire?
Guiado
El NLAW recientemente desplegado que no ha visto acción.
A diferencia del Bill más antiguo o incluso el Spike actualizado, NLAW es realmente un arma lanzada por el hombro que utiliza la tecnología de orientación de Bill para lograr un ataque superior o un perfil de ataque directo.
Utiliza una ojiva en tándem para superar armaduras reactivas explosivas. Atacar desde la parte superior lo consigue a través de la mayoría de los sistemas de defensa activa / dura que tienen un ángulo de protección limitado. Hasta ahora, solo el Trofeo israelí tiene los medios para golpear misiles a 90 °.
Sin guía
Estoy bastante atado entre el RPG-30 bastante extraño y el Carl Gustav como mencionó Suttichart Denpreuktham.
RPG-30 es un sistema que dispara dos cohetes a un objetivo. Un cohete señuelo más pequeño y un cohete de ojiva tándem mucho más grande.
Esto fue diseñado para engañar a los cada vez más efectivos sistemas de protección de resistencia en tanques.
En consecuencia, los israelíes diseñaron contramedidas para ello.
Carl Gustav 84mm RR
Bien…. Aquí tenemos los ‘ochenta y cuatro’. Tengo mucho amor-odio por ello. Es voluminoso, pesado, un dolor en el culo para arrastrar por las selvas y las zonas urbanas.
La variante M2 anterior es un tubo de acero draconiano que pesa alrededor de 14 kg con redondo. Se requieren 4 hombres para tripular el arma y llevar la munición necesaria, especialmente porque no se puede conducir en la jungla o subir escaleras.
El posterior M3 o M4 es mucho más ligero. El M4 es notable por prescindir de la necesidad de un trípode. Ver la respuesta de Suttichart.
Lo que diferencia a los 84 de los juegos de rol no es necesariamente la capacidad de recargar (lata de RPG-7). Lo que lo distingue es la variedad de municiones disponibles, el alcance y su precisión.
A menudo se le llama el rifle de francotirador portátil más grande por una razón.
¿Contra francotirador en zonas urbanas? No hay problema, podemos derrumbar la casa con el francotirador dentro. ¿Objetivos detrás de una ventana? Claro que mataremos a todos detrás de la ventana. ¿Necesitas artillería de fuego directo? Claro que depende del trabajo. Blindado 8 × 8? ¡Auge!
El sistema de armas es increíblemente antiguo, pero las actualizaciones hicieron que el tubo fuera mucho más ligero.
Mientras arrastra los ochenta y cuatro, parece que cada rama y raíz quiere aferrarse a él. Jurarás que es una conspiración con las plantas, y luego dejas escapar una lenta oración ” naaabei cheeeee byeeeeee ” a los dioses de la naturaleza para que suelten el arma.
Oh los recuerdos.
MATADOR
Un proyecto conjunto israelí-alemán . No sé si esto califica como avanzado o no. Seguramente tiene una gran explosión, pero en esencia es un arma bastante simple. Deje la sonda puesta en modo explosivo alto. Saque la sonda y se convertirá en un arma antitanque mortal que solo es lo suficientemente buena para camiones blindados. Oxymoron no?
Nota personal:
Algo que se puede decir de estos cohetes no guiados es que se ha asumido que muchas de esas armas son altamente efectivas. Sé que muchos en Quora parecen creer que los supuestos valores de RHAe implican una perforación y eliminación exitosa de un tanque.
Simplemente no es verdad.
Incluso con los 84 nos dijeron que no dependiéramos de él para eliminar los tanques.
Si vemos tanques, lo dejamos para los aviones o la artillería.
Los cohetes de fuego tontos como el 84 mm y el MATADOR tienen muy altas posibilidades de derrotar a los camiones blindados y otros objetivos de piel suave. Sin embargo, objetivos duros como tanques e incluso IFV blindados son asuntos impredecibles. Estos cohetes no pueden garantizar una muerte del 100% de la tripulación. Los ATGM tienen una probabilidad mucho mayor.
La razón por la cual se describe en la respuesta a continuación.
La respuesta de Timothy Soh a ¿Puede un Panzer de la Segunda Guerra Mundial ser útil contra los APC modernos, desde M113, BMP, Bradleys, etc.?
