¿Debería Bangladesh adquirir un portaaviones para su Armada?

NO. Bangladesh no necesita portaaviones. Bangladesh no necesita gastar mucho dinero en nuestros propósitos de defensa porque el objetivo principal de BD es mejorar el nivel de vida de las personas porque BD luchó contra Pakistán Occidental para desarrollar su nivel de vida a pesar de que Pakistán estaba desarrollando su poder militar, ahora Pakistán es un estado con armas nucleares.

BD necesita algunas armas que son muy efectivas para proteger la soberanía del país. BD necesita adquirir ahora misiles balísticos y de crucero no nucleares, alcance 2000 km, que serán capaces de atacar el objetivo enemigo que puede ser India, Myanmar y Pakistán o enemigos inesperados en el mar. Será más fuerte de nuestro poder de defensa. No debemos desperdiciar dinero comprando armas innecesarias como más tanques, APC, fragatas, corbetas y armas tan pequeñas. etc.

Necesitamos algunos aviones su 35, Mig 35, T50, que pueden ser 45. y 10 submarinos que son capaces de atacar dentro de un rango de 1500 km en blanco terrestre y marino. Esto es suficiente para proteger a nuestro país de la agresión extranjera.

No necesitamos otras armas, excepto aquellas. Si compramos otras armas en lo que respecta a la soberanía, se desperdiciará totalmente el dinero y se obtendrá algo de dinero haciendo que la corrupción de pocas personas.

Como ya se ha respondido, el valor, en gran medida, en un portaaviones está en proyectar poder más allá del alcance de una base amiga. Bangladesh parecería no tener una doctrina militar que exija tal proyección de poder.

Esto está dejando de lado la falta de buques de escolta adecuados para examinar un portaaviones, la falta de experiencia en la operación de aeronaves a flote y la falta de capacidad y experiencia de UNREP, en la Armada, para apoyar a un grupo de batalla reunido … solo comencemos el combate de ala fija misiones

Observando el orgulloso historial de Bangladesh en brindar apoyo a las misiones de la ONU, si hubiera un deseo de intensificar las competencias navales, un barco como la clase de resistencia de Singapur (en la foto a continuación) parecería más adecuado.

Aquí obtienes logística desplegable y aviación de elementos múltiples. Realmente útil para muchas cosas como antipiratería, asistencia por desastre y apoyo de mantenimiento de la paz. Además, cuestan casi lo mismo que una corbeta competente ahora y se puede ejecutar con un complemento de barcos de solo 85 hombres. Como un paso hacia el ‘siguiente nivel’, estaría llamando a la puerta de ST.

Lo dudo seriamente. Los transportistas son muy caros y su construcción lleva mucho tiempo. (Ver edificio de clase Queen Elizabeth ahora en Inglaterra). Y se necesita una buena tripulación con mucho entrenamiento, y todos los aviones / helicópteros / aviones de apoyo, y luego se necesita una buena escolta para el TF porque un transportista es un gran objetivo. Creo que cuando el Transportista argentino estaba en el mar durante las Malvinas, solo tenía dos DD escoltados, al igual que el crucero que se hundió. Además es un proyector de energía, ¿y quién es tu enemigo? Mejor un portaaviones insumergible llamado campo aéreo en el país es mi opinión.

No.

Diablos no

FOLLAR NO.

Los portaaviones son para PROYECCIÓN DE FUERZA y PODER, no un mecanismo de defensa elegante.

Los portaaviones no funcionan solos.

Los portaaviones cuestan BILLONES de dólares para adquirirlos y mantenerlos.

El OP ignora por completo y por completo la política militar, las tácticas, la estrategia, la geopolítica y la economía, y no parece ser más que un fanático nacionalista.

Ahora no, un portaaviones es demasiado caro y Bangladesh no tiene una marina de aguas azules ni necesita tener una ahora.
Deberían centrarse más en construir su economía para que pueda estabilizarse.

En cuanto a la marina, la nación debería construirla lentamente, ya que Bangladesh no tiene ninguna amenaza directa proveniente del mar y no necesita un portaaviones para proteger la Bahía de Bengala, las fragatas y las corbetas lo harán por ahora.

Espero que esto haya respondido a tu pregunta.