¿Deberíamos estar preocupados por el misil hipersónico de Rusia?

Answer 1

La nueva información sobre esta ‘prueba’ aparentemente provino de Sputnik. Sputnik como medio de comunicación hace que Fox News parezca creíble y confiable.

De todos modos, no he visto ninguna información que se haya publicado en el rango o el perfil de vuelo. No hay información sobre tecnología de orientación. No hay información sobre si esto realmente se dirige hacia ser un arma de entrada al servicio.

Hace unos 15 años, se hicieron las mismas afirmaciones de superioridad total para la versión 3M54E del complejo de misiles Klub. Este fue el que tenía una etapa terminal separada que podría ejecutarse en Mach 3 en el final del juego. Esto también iba a “hacer obsoletas las defensas occidentales”. Rusia no lo compró al final. Fueron con Oniks, un arma mucho más simple.

Si Zircon es en realidad más que un programa de prueba que está siendo promocionado por un medio de comunicación ruso súper nacionalista, entonces todavía no es realmente un arma masivamente aterradora a pesar de su increíble velocidad.

Para alcanzar la velocidad en el soporte sugerido, debe volar en el aire. Un objetivo alto y rápido es la amenaza que las armadas de la OTAN han entrenado durante aproximadamente tres generaciones. Esta será una amenaza un poco más rápida, pero las defensas antimisiles ahora reaccionan más rápido y, en un ámbito, ¡no habrá forma de identificar erróneamente a Zircon como cualquier otra cosa!

Zircon, si es real en el sentido del sistema de armas, anunciará su presencia con tiempo suficiente para que un barco objetivo active las defensas. Atacar a un objetivo, que está preparado para defenderse, de la misma manera que lo ha hecho durante 40 años y esperar resultados es un poco esperanzador.

Answer 2

Creo que es mejor ser escéptico pero curioso sobre las afirmaciones de avances simultáneos en velocidad de misiles y confiabilidad de la plataforma.

Hay una razón muy simple para ser escéptico: a medida que avanza más rápido, el más mínimo error en su navegación se vuelve mucho más difícil de corregir. Esto es cierto para todo, no solo para los misiles.

El problema “oculto” en la guía de misiles es que dependen de los sistemas de navegación inercial para “conocer” su trayectoria. INS utiliza una combinación de giroscopía y gradiometría para determinar la posición 3D del misil. Otros mecanismos como la guía de RF (incluido el tipo de GPS alardeado) es demasiado susceptible a la falsificación y la interferencia para ser un candidato serio para la navegación con misiles en esta era.

Si bien la giroscopía es algo trivial, aún debe adquirir datos durante un cierto intervalo de tiempo y promediarlos para obtener una lectura. Al hacer este promedio, puede reducir el recorrido aleatorio angular y eliminar periódicamente la deriva sistemática en el giroscopio. Para detectar la trayectoria, debe tomar múltiples puntos promedio y ajustar una curva a los datos. Durante la escala de tiempo del promedio y el ajuste, no puede realizar cambios en la trayectoria del misil. Si te estás moviendo muy rápido, llegarás muy lejos en el tiempo necesario para * saber * que tu trayectoria ha cambiado.

La parte de gradiometría es doblemente difícil. En primer lugar, el gradiómetro está estabilizado por giroscopio, lo que significa que los errores en el giroscopio caen en cascada dentro del gradiómetro de formas que son difíciles de anticipar correctamente. En segundo lugar, a menos que conozca el gradiente de gravedad exacto a lo largo de su camino, es poco probable que modele los cambios de trayectoria correctamente y ofrezca entradas significativas para la corrección del curso. Cualquier error en esta estimación se traduce en errores en su trayectoria. La única forma de evitar esto es la gradiometría extremadamente sensible y la elaboración de detalles como los cambios de marea a niveles dolorosos de precisión. Eso es mucho trabajo y no hay evidencia de que Rusia haya puesto ese tipo de trabajo en las últimas tres décadas o las cinco décadas anteriores. La geodesia rusa está en su infancia.

Como la geodesia está en el corazón de la colocación de satélites GPS, toda la orientación de RF también es rehén de este tipo de cosas. Esto hace que todo el problema de la orientación hipersónica sea problemático incluso en su encarnación guiada por RF más insegura.

Luego está el tema de la propulsión. Con los cohetes obtienes muy poco impulso específico, lo que pone un límite a cuánto tiempo puedes ejecutar el motor hipersónico.

Para una nación tan avanzada como Rusia, la construcción de una plataforma hipersónica para fines de prueba debería ser fácil. Sin embargo, construir una verdadera plataforma de armas con un alto índice de confiabilidad general sería un desafío. Esto no se debe a que los rusos beben demasiado vodka, sino a que se trata de una serie de problemas difíciles que requieren una inversión técnica sostenida. Dados los niveles de depresión cercanos con los que la economía rusa ha luchado durante las últimas tres décadas, esto es difícil para ellos.

Siempre es posible que hayan presentado nuevas ideas en las que otros no hayan pensado, por lo que siempre es bueno escucharlas, pero no estaría “preocupado”. La industria de armas de Rusia se ha enfrentado a una escasez de recursos por un tiempo y después de 2014 las cosas han ido cuesta abajo nuevamente. Así que espero que anuncien en voz alta con la esperanza de atraer fondos.

Answer 3

Escribí una respuesta a una pregunta muy relacionada. Respuesta del usuario de Quora a ¿Los misiles más rápidos significan que no pueden ser interceptados antes de alcanzar sus objetivos (Brahmos 2, por ejemplo)? ¿Pueden alcanzar sus objetivos de manera confiable dada su velocidad?

Mi principal diferencia de opinión sobre esta pregunta es sobre los modos de maniobrabilidad y trayectoria. Parece tener modos bajo-bajo y alto-bajo (“semi-balístico” de Rusia e India Test de misiles hipersónicos y supersónicos).

A diferencia de los buceadores supersónicos anteriores, los Zircons pueden maniobrar a gran velocidad. Alto o bajo, maniobrar a velocidades superiores a Mach 3 hace que la intercepción sea muy difícil.

Answer 4

Rusia está haciendo un gran problema al respecto, así que probablemente no. Un montón de pelaje hinchado que oculta un pequeño gato.