Creo que hay básicamente dos componentes para responder cuánto tiempo les toma a los pilotos dominar la reacción de un avión a la entrada del piloto.
El primero es en realidad el control de la aeronave como lo inicia el “palo” o el “yugo” y los pedales del timón. Casi sin falta, los pilotos no tiran de los controles, usan presión para iniciar el movimiento de control seguido por el desplazamiento real de los controles según sea necesario. Entonces, dependiendo del tipo de avión, la respuesta del avión es bastante instantánea, aunque más lenta en algunos aviones como aviones grandes con alas más largas y más rápida en otros como aviones acrobáticos con alas cortas y rechonchas. Para el momento en que un piloto es “revisado” en un avión, estos procesos de control / reacción son una segunda naturaleza. De hecho, los pilotos experimentados se subirán a un avión nuevo para ellos y en su mayor parte (con algunas de las aeronaves más difíciles que pueden ser excepciones), controlarán el avión con un control de fluido positivo desde el principio.
El segundo componente es un poco más complejo: el motor. Los motores de combustión interna (impulsados por pistones) como en la mayoría de los aviones de aviación general (por ejemplo, generalmente más pequeños) responden a los cambios de potencia con bastante facilidad. Empuje el acelerador para obtener más potencia y el motor responde en especie. Una vez más, los buenos pilotos son suaves en sus movimientos de aceleración.
Los motores de propulsión a chorro y turbo (motores de propulsión a chorro que funcionan con hélices) tienen cierto retraso entre los cambios del acelerador y el funcionamiento del motor hacia arriba (o hacia abajo). Los motores Jets son mucho más que turbopropulsores porque los turbopropulsores generalmente vuelan a una RPM y la potencia se ajusta cambiando el paso de la pala de la hélice.
- Si un multimillonario quisiera, ¿sería legal para él construir un portaaviones y dotarlo de personal con soldados entrenados?
- ¿Por qué China gastó $ 12 mil millones en la construcción de un puente inútil cuando podría haber usado el mismo dinero para construir un portaaviones avanzado?
- ¿Tiene India un plan para un portaaviones (IAC-II) después del INS Vishal?
- ¿Dónde está China construyendo su tercer portaaviones?
- ¿Cómo pueden los transportistas de la Marina de los EE. UU. Construidos hace 3-4 décadas ser mejores que los transportistas de la Marina de China construidos hace solo 2-3 años?
Puedes ver la diferencia en los motores a reacción en juego cuando te acercas a aterrizar en un avión. En algún momento verás que el avión se “ensucia” a medida que se despliegan las aletas y los spoilers y, al mismo tiempo, si escuchas, oirás los motores creando más potencia (enroscando). Cuando una aeronave está configurada para aterrizar, eso agrega resistencia adicional y los motores llevan más potencia para compensar el aumento de resistencia.
Otra razón para la potencia adicional es que el tiempo de retraso entre la potencia inactiva y la potencia total puede ser considerable (del orden de 5 a 10 segundos o más) y, por lo tanto, los motores se mantienen esencialmente en configuraciones de potencia ligeramente más altas en preparación para una posible necesidad para un poder completo
En agosto de 1979, Thurman Munson, un receptor de los Yankees de Nueva York, murió en el choque de su avión bimotor Cessna Citation 500. Ya era un piloto con licencia, el Citation era bastante nuevo para él y estaba practicando aterrizajes. Como lo recuerdo, él estaba un poco alto en el enfoque final y puso el poder en inactivo. Esa no sería una respuesta inusual en un avión de pistón. Su Citation comenzó a hundirse más rápido de lo que esperaba y Muson aplicó poder para detener el descenso o dar la vuelta. Los motores a reacción no se pusieron en marcha lo suficientemente rápido y el avión impactó antes de alcanzar la máxima potencia o la pista.