¿Son los tanques con patas mejores que los tanques con huellas?

No Aquí están las razones principales:

Presión – Los tanques son muy pesados. Para que su suspensión y el suelo en sí mismo los sostengan bien, debes extender su peso en una gran superficie, y las huellas de un tanque normal lo hacen muy bien. Si pone mucho peso en un área pequeña, ejerce mucha presión sobre él y hace que falle / se rompa . Entonces, las piernas podrían romperse o colapsar el suelo debajo de ellas.

Velocidad : la velocidad mata, lo quieres. Y al usar piernas en un tanque lo perderías, estoy seguro de que puedes superar obstáculos más fácilmente, pero tu tanque será lento . Además, cuanto más rápido vayas, más presión ejerces sobre las piernas y el suelo.

Complejidad : las patas mecánicas que podrían ser útiles como suspensión para un tanque serían extremadamente complejas y con eso serían difíciles de producir, mantener y reparar .

Tanque con patas xD

Aquí hay muchas respuestas que apoyan o contradicen la idea de las piernas o los escalones.

Inicialmente, tendríamos que suponer que antes de colocar piernas robóticas en un vehículo de combate, esas piernas primero deben funcionar correctamente, son lo suficientemente resistentes como para mantener el vehículo de combate en la postura correcta y pueden mover el tanque a una velocidad rápida. -suficiente velocidad en diferentes tipos de terreno. ¿Qué tan rápido, sin embargo, quieres que se mueva un tanque con patas robóticas?

Entonces, si uno no puede hacer que las patas robóticas funcionen correctamente, entonces los tanques deben mantener sus huellas de oruga. En el momento en que las patas robóticas se vuelven lo suficientemente funcionales como para colocarlas en vehículos de construcción comercial, ese es el momento en que las patas se pueden considerar como reemplazos de orugas y ruedas de carretera.

Hay otras consideraciones como las siguientes que se deben preguntar.

Preguntemos primero: ¿qué tipo de patas y cuántas? Si estudias el reino animal, verás que hay muchos tipos de patas en los animales y algunos diseños podrían funcionar bien para los tanques en el futuro.

Bípedo (dos patas)

Tener dos piernas requiere que ambas piernas sean muy fuertes y resistentes porque tener una pierna destruida o rígida será perjudicial para la movilidad del tanque.

La siguiente pregunta es: ¿Deberían los tanques recibir patas con forma de pájaro o simiescas? Las aves tienen “rodillas” que apuntan hacia atrás, mientras que los simios tienen rodillas que apuntan hacia adelante y ambas tienen ventajas y desventajas inherentes con respecto a la estabilidad, la postura, el equilibrio, la postura, la rotación de la cadera, la longitud del paso, la marcha, la velocidad general, etc. con pasos superpuestos o deberían saltar como canguros? Si uno puede hacer que los vehículos de combate de dos patas avancen, entonces también deberían poder retroceder, caminar hacia los lados y rotar las caderas y las rodillas para cambiar la dirección que apuntan las piernas. Esta capacidad compensaría la inestabilidad potencial de tener solo dos patas vulnerables en un tanque.

Cuadrúpedo (cuatro patas)

Entonces cuatro patas es más estable que dos patas. Sacar una pierna todavía inmoviliza el tanque, pero no necesariamente lo derriba y puede permanecer en posición vertical. La pregunta es: ¿le da (1) patas altas, como caballos para darle una buena velocidad, (2) piernas anchas, rinocerontes para que sean resistentes para cargas pesadas, o (3) piernas bajas, como lagartijas como en un cocodrilo para hacer que el tanque abrace el suelo?

Hexapedal (seis patas)

Aquí hay un caso en el que perder una o incluso dos patas no reducirá la movilidad del tanque, siempre y cuando todavía haya dos patas a cada lado y no tres en un lado con solo una en el otro. Es posible elevar y no usar el par de patas del medio para convertir el tanque de seis patas en un tanque de cuatro patas. Este será probablemente el diseño óptimo para la mayoría de los tanques de combate de múltiples patas.

Otros arreglos de piernas múltiples

Los tanques podrían diseñarse como escorpiones con cuatro pares de patas o como ciempiés que tienen múltiples pares de patas. Cada opción también tendría sus propios conjuntos de ventajas y desventajas que requieren un ingeniero mecánico para explicar en detalle. Baste decir que un diseño de ciempiés podría consistir en múltiples tanques cuadrúpedos que se conectan adelante y atrás como en una configuración de tren.

¿Cuánto tiempo crees que pasará antes de que las patas robóticas puedan funcionar lo suficiente como para poner en vehículos de combate blindados?

  1. Una década
  2. Dos decadas
  3. Tres décadas
  4. Seis décadas
  5. Un siglo
  6. Nunca

Apuesto a que en menos de tres décadas , los militares del futuro comenzarán a desplegar vehículos blindados de combate con ambas piernas y ruedas retráctiles. ¿Por qué ruedas? Bueno, las ruedas de carretera motorizadas se pueden montar en cada una de las patas sobre pilotes retráctiles, de modo que cuando las patas se pliegan para bajar el vehículo, las ruedas se pueden desplegar para permitir que el tanque ruede sobre una superficie pavimentada. Cada pata actúa así como un amortiguador y le da al vehículo la capacidad de conducir rápido incluso en terrenos extremadamente accidentados.

Esta configuración significa que un tanque del futuro podría tener múltiples patas robóticas con ruedas retráctiles, suponiendo que los tanques no se conviertan en aerodeslizadores.

Creo que debes preguntarte cuáles son las características de un tanque. Las claves son la movilidad y la potencia de fuego. Los vehículos rastreados tienen una ventaja inherente a este respecto, como se menciona en la mayoría de las respuestas aquí. La presión sobre el suelo es muy baja, lo que significa que el tanque tiene una movilidad excelente en comparación con otros equipos móviles terrestres.

La segunda ventaja aquí es que la plataforma rastreada es en realidad una muy buena característica de soporte para la potencia de fuego que posee el tanque. Las pistas proporcionan una excelente estabilidad.

No puedo ver que haya un rápido alejamiento de las pistas en el futuro cercano.

No hay tanques con patas como los … ehmm … ¿Caminantes imperiales?

No puedo pensar en ningún tanque en la vida real que tenga piernas. ¿Y por qué?

La respuesta es bastante simple. Las piernas son más complejas y se mueven mucho más despacio. También hacen que el “tanque” sea más alto. La única ventaja son mejores habilidades de escalada. Pero no paga. Las pistas regulares de tanques son extremadamente simples y efectivas. ¿Qué pasaría si una pierna de tu tanque se volara? Estarás atrapado. Duda de que una pierna pueda ser reemplazada en 5 minutos en el campo de batalla. Si bien las orugas de los tanques se pueden reemplazar y reorganizar en cuestión de minutos.

Todo depende de cómo las patas estén blindadas, sin cáscara, etc. Pero el tanque sería mejor con pistas porque eres vulnerable desde abajo. Los tanques no fueron diseñados para tomar una ronda antitanque (o realmente cualquier cosa, excepto minas o granadas de mano) que mataría a la tripulación. Esto es correcto porque la parte inferior de los tanques solo está diseñada para metralla convencional y no tanques opuestos.

¿Estás mirando Star Wars ™ demasiado de cerca?

¿Alguna vez condujo vehículos con orugas? ¿Alguna vez arrojó o rompió una banda de rodadura?

La tendencia en estos días es hacia “tanques” con ruedas, lo suficientemente ligeros como para ser transportados fácilmente por aviones rápidamente, especialmente en áreas urbanas.

Las únicas personas que jugaban con las piernas eran académicos hace décadas, y más para el transporte en lugar de para pelear (la corriente es Big Dog; considere las mulas (los animales) en su lugar (Fort Carson tiene un monumento a la mula del Ejército)). También recomiendo visitar los museos de tanques (Aberdeen si puedes balancearlo), así como colecciones privadas.

El verdadero problema es mantener un perfil bajo (debería usar esa palabra sil más larga).

Se probaron las piernas, pero los “pies” presionaron demasiado el suelo para las minas antitanque, pero los IED en estos días (activados de forma remota) pueden ser tan grandes (bombas de 500 lb sin explotar en algunos casos) que la tripulación no tiene ninguna esperanza.

La necesidad de observación ha sido asumida por aviones de observación y helos (por ejemplo, el Longbow) (que pronto serán UAV) y redes de comunicación.

Tenga en cuenta que incluso un oficial de policía con una pistola puede llegar al conductor (tripulación) de un tanque discapacitado (San Diego).

¿Alguna vez has visto “Star Wars”, amigo? Aquellas conversaciones de los Caminantes Imperiales se tropezaron con un pequeño cordón elástico.

Aquí en el mundo real, también. Los tanques necesitan repartir su peso para no quedar atrapados en la arena, la tierra o el barro. Un tanque con patas se atascaría en tierra vieja o barro, incluso con zapatos cómicos grandes. Además, las piernas serían objetivos principales, explotarías una pierna y el tanque se desactivaría.

Los registros de velocidad en tierra son probados por vehículos muy cerca del suelo en desiertos de vidrio, producto de pruebas de bombas nucleares. Si subieran sobre pilotes y pesaran cincuenta toneladas, ¿qué tan rápido podría ir eso?

Tienes un pequeño rompecabezas de palabras allí, que se resuelve mirando los temas.

Tanque con patas = think tank

Tanque con huellas = tanque de batalla

¿Cual es mejor?
Creo que un tanque séptico los supera a ambos.