¿Por qué el ejército de los Estados Unidos es tan propenso a provocar fuego amigo?

Answer 1

A principios de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes eran infames entre sus tropas por sufrir fuego “amigo”. No tenían ninguna comunicación terrestre-aérea entre la Lufwaffe y la Infantería, y estaban siendo atacados de manera bastante consistente. Sí, su fuerza aérea realizó algunos ataques fantásticos al principio de la guerra, su Stuka (Sturzkampfflugzeug / dive bombardero) realizó carreras de bombardeo muy exitosas, pero eso fue solo cuando el enemigo estaba en un lado del río y los alemanes en el otro. (El enemigo aprendió rápidamente mejor).
Por otra parte, al final de la guerra, cuando los alemanes estaban siendo empujados hacia Berlín, eran los rusos los que arrojaban proyectiles sobre sus propias tropas; cientos por día de rusos heridos de su propio fuego de artillería. Los alemanes no tenían un protocolo militar decisivo para retirarse, y a diferencia de los rusos, lo hicieron mal (también, querían ser capturados por estadounidenses o británicos, no por los rusos). Entonces, cuando la artillería rusa había establecido su área de ataque, la infantería rusa ya la había ocupado.

Answer 2

Entiendo de dónde viene la pregunta. Guerra del Golfo de 1991 perdimos 141 soldados en combate y 39 fueron asesinados por nuestro propio fuego. destruimos más de nuestros propios tanques / apc que los iraquíes, ¡es un hecho! Dicho esto, al menos el nuestro fue accidental (no es que haga sentir mejor a las familias de los muertos / heridos). Algunos ejemplos de fuego amigo deliberado: los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial instalaron ametralladoras detrás de sus tropas para disparar a los soldados que no avanzaban y también dispararon contra posiciones alemanas mientras su infantería estaba atacando esas posiciones matando a sabiendas a sus propios hombres y alemanes. Los chinos eran famosos en Corea por bombardear posiciones aliadas mientras que sus soldados estaban en esas posiciones en combate cuerpo a cuerpo. El EVN hizo lo mismo en Vietnam al tratar de invadir posiciones aliadas. Lo llamaron “pérdidas aceptables”.

Answer 3

Cosas no mencionadas hasta ahora:
Reglas de compromiso: otras nacionalidades a menudo se encontraban bajo una amenaza menos directa, por lo que participaron en tiroteos más tarde.
Los Estados Unidos fueron vistos con mayor frecuencia como una fuerza enemiga primaria, por lo que, comprensiblemente, las tropas estadounidenses son más rápidas en el dedo en gatillo.
El ejército de los EE. UU. Tiene su mayor ventaja en la lucha nocturna, y cuando los EE. UU. Eligen el momento de la batalla, casi siempre eligen de noche. Y por la noche es mucho más difícil distinguir a un amigo del enemigo.

Answer 4

Están más abiertos a informar incidentes de fuego amigo que otros ejércitos, tal vez.

Answer 5

Creo que se confía demasiado en la tecnología que separa a amigos o enemigos. Cuando IFF está desactivado o hay una interrupción en la red, las personas deben recurrir al reconocimiento visual, que podría estar muy oxidado, lo cual es malo dada la situación.

Además, en lugar de ser cercano y personal con el enemigo, podemos atacar en un abrir y cerrar de ojos, con solo presionar un botón. También podemos atacar a distancias muy largas, incluso más allá de los rangos visuales.

Answer 6

Muchos incidentes de fuego amigables ocurren cuando se usan aviones de combate en una situación de apoyo en tierra. El avión A-10 Warthog es conocido por este tipo de problema (la lista de los mejores aviones de combate A-10 para muertes por incendios amigables). Estar en cualquier lugar cerca del área de operaciones terrestres de este avión en combate es absolutamente aterrador.

Answer 7

Creo que necesita presentar evidencia de su suposición. ¿Es más probable que el ejército de los EE. UU. Participe en un incidente azul sobre azul que las otras naciones en Afganistán? ¿Qué pasa si se ajusta a la cantidad de personas en el teatro?

Answer 8

Para tener un incidente de fuego amigo, primero debes tener un ejército involucrado en un combate activo. El ejército estadounidense ha estado en combate activo más que la mayoría de las otras naciones en los últimos 50 años.

Como señala el artículo de Wikipedia, Estados Unidos está lejos de ser único en tener accidentes.

Answer 9

No diría que somos “propensos”. Pero identificar vehículos en la oscuridad desde un A-10 a miles de pies sobre el campo de batalla mirando solo a través de una gaseosa de un misil rebelde IR es difícil. Hicieron todo lo posible y, con un par de excepciones, los incidentes de FF se debieron a confusión. Tenga en cuenta que NO hubo incidentes amigos aire-aire. Es un gran logro dado aviones similares y la cantidad de aviones en el aire. No éramos perfectos pero lo hicimos increíblemente bien.

Answer 10

Mi investigación no ha encontrado una comparación con otros países en Afganistán. Si incluirá su fuente, será útil.

Answer 11

Tendemos a admitir nuestros errores, a otros no, o a nadie le importa.