¿Cómo se compara volar el F / A-18 Hornet con el A-6 Intruder?

Así que acabas de obtener tu licencia, estás entusiasmado por ser móvil, cuando tu padre te entrega esas llaves mágicas … a un Ford F-100 ’65. No es sexy, no es rápido. Tampoco va a ganar ningún premio de automóvil, con su puerta de pasajero de color extraño, óxido progresivo y abolladuras ocasionales. Pero, tiene un gran motor y un juego de ruedas y te alegra que te encuentres corriendo por esas carreteras secundarias (aunque comienza a temblar bastante bien una vez que llegas a 60, carretera o no). Te diviertes mucho, con tu mejor amigo deslizándose sobre el asiento resbaladizo y agrietado del banco, riendo y aguantando la vida cuando tomas esas curvas demasiado rápido. Estás un poco melancólico cuando las chicas se sienten más atraídas por ese pequeño auto deportivo a tu lado en el estacionamiento. La cosa de Dang parece mejor sucia que limpia.

Después de un par de años, papá te actualiza a un Pontiac Fiero ’84. Es rápido, sexy y vuelve las cabezas de las chicas. Puedes abrazar esquinas, tomar más de 100 y saltar de la línea como si no fuera asunto de nadie. No es tan rápido o atractivo como el Corvette, pero es mucho más divertido dar vueltas que el viejo camión. Tiene un Blaupunkt y control de crucero y todas las campanas y silbatos que te has estado perdiendo. Pero, con tus libros y equipo, ya no hay espacio para tu mejor amigo. Tampoco se puede transportar mucho por la espalda y realmente absorbe gas rápidamente de su pequeño tanque. Y si bien la dirección asistida hace que conducir sea un placer y que todas las luces funcionen (día y noche), puede faltar un poco de carácter. Tienes un nuevo cuadro de amigos Fiero, pero cada vez que te encuentras con tus hermanos F-100, te lanzas a decir mal a los desagradables tragos de Pontiac. Nunca sabrán el desafío de atravesar un camino de tierra por la noche, solo las luces de marcha en funcionamiento, transportar una carga de 22 neumáticos en la parte trasera y esperar que vayan a dar la vuelta, su mejor amigo contando los arbustos hasta que sea hora de darle vueltas.

El A-6E Intruder, de la famosa Grumman Iron Works, era un Clydesdale con un torcido crecimiento de unicornio que sobresalía de su frente. Podrías volar profundamente en territorio enemigo, abrazando los arbustos, de día o de noche en cualquier clima, y ​​entregar 22 bombas de 500 libras, o cuatro libras de 2000, o una cantidad de armas guiadas. También podría configurarse para llevar una “tienda de amigos” con el fin de transferir parte de su impresionante carga de gas a sus amigos (de ahí el nombre). No fue rápido ni demasiado ágil, pero era un bombardero infernal, muy estable y confiable. Si bien prácticamente no había capacidad aire-aire, podía transportar el AIM-9, pero no tenía ninguna cura, solo el gruñido del Sidewinder notó el bloqueo. Era muy agradable alrededor del barco durante el día, pero el escaneo nocturno era desafiante. Algunos gráficos antiguos de Pong en la pantalla funcionaban, pero una vez que te acercabas, cambiar el escaneo hacia adentro y hacia afuera era como revisar el refrigerador mientras mirabas el juego; no es ideal.
Se suponía que debía ser reemplazado por la A-12, pero eso fue cancelado y la A-6 se deslizó en los libros de historia sin poder entregar el balón.

El F / A-18 Hornet (que no debe confundirse con el Super Hornet o “Rhino”) fue una modificación de la aeronave perdedora en la competencia que vio el F-16 fructificar. Reemplazó el A-7 Corsair II e hicieron enormes mejoras en el diseño básico. Pronto se convirtió en la columna vertebral de la aviación naval, inspirando a un hermano mayor que finalmente comenzó a hacerse cargo de los deberes reales del A-6E (menos la enorme carga). Si bien no fue tan rápido como muchos otros cazas, fue rápido y ágil, su avanzado sistema de control de vuelo ayudó incluso a los pilotos medianos a parecer estrellas. Eran los traficantes más capaces, capaces de transportar de todo, desde minas hasta bombas y misiles aire-aire (menos el gordo bebé del F-14, el Fénix). Esto lo hizo inmensamente flexible, pero su tamaño y carga de combustible limitaron su transporte. También significaba que los pilotos tenían que mantenerse al día con la entrega de todas estas armas con un estudio casi interminable. La primera frase oficial fue: “Un avión, un piloto, dos misiones”. Pronto se puso un final no oficial, “una hora, dos bombas” haciendo referencia a su alcance y carga limitados. La Aviación Naval modificó muchos de sus procedimientos para manejar mejor el Hornet, para incluir más gas en el aire y tiempos de ciclo más cortos (la cantidad de tiempo entre el lanzamiento y la recuperación alrededor del barco). Es una plataforma aire-aire muy capaz, más allá del alcance visual o de cerca. No tiene tanta sensación en el asiento al subir a bordo, pero el HUD de Hornet es un anillo mágico para subir a bordo por la noche. Pones el vector de velocidad donde querías aterrizar y ahí es donde vas, sin necesidad de mirar hacia adentro.

Una comparación general podría resumirse como el viejo y capaz avión de ataque que podía transportar mucho, mucho, frente a un nuevo y capaz caza de múltiples roles capaz de transportar casi cualquier cosa y entregarlo a cualquier lugar (siempre que hubiera suficiente gas disponible y no esperas una gran entrega).

Estoy tremendamente agradecido de haber volado ambos y, aunque el Hornet me metió y salió del combate, siempre tendré un lugar especial en mi corazón para el venerable Intruso.

Una respuesta un poco más simple … Si bien los aviones son físicamente diferentes, la pregunta es más sobre “roles y misiones”.

El A-6 fue diseñado como un avión de ataque para todo clima: largo alcance, larga carga útil, fantástico radar de mapeo en tierra. La idea era que el A-6 formara una capacidad de “golpe profundo”.

La Aviación Naval había asumido tradicionalmente una posición para desarrollar aeronaves que tenían misiones distintas: ataque para todo clima, ataque aéreo, ataque ligero, guerra electrónica, etc. Esto condujo a una combinación de aeronaves con capacidades fabulosas, pero flexibilidad algo limitada. Por ejemplo, la asignación de un A-6 para interceptar el avión intruso Bear TU-95 no fue tan eficaz.

A medida que la amenaza SAM se volvió cada vez más sofisticada, y la Unión Soviética se disolvió, la Aviación Naval comenzó a cuestionar su necesidad de aviones especializados, en lugar de aviones más flexibles, ágiles y de supervivencia. Y ahí es donde entró el F-18. Ofreció una amplia flexibilidad de misión tanto en aire-aire como en tierra, aumentó la capacidad de supervivencia en un entorno de alta amenaza y representó una tecnología mejorada (y potencial de crecimiento).

Ahora eso no aborda la diferencia en volar el A-6 frente al F-18. He volado el F-18 varias veces (mientras pasábamos de los A-7), pero buscaría en otros para definir sus capacidades y experiencias de vuelo.

Vietnam estaba en pleno apogeo. El intruso A-6 iba a “Pies secos” diariamente entregando paquetes al centro de Hanoi, entre otros lugares. No es un avión bonito, sino un servicio de entrega para todo clima. Ni la lluvia ni el aguanieve, ni la nieve (¿Vietnam?), Ni el granizo, pueden mantener … Bueno, ya sabes.

Las cubiertas de vuelo de los transportistas tenían F-4 Phantoms (tiempo Top Gun), A-4 Skyhawks, A-7 Corsairs, RA5-C Vigilantes y A-6 Intruders.

El F / A-18 seguía siendo un brillo en los ojos de sus padres; primer vuelo en 1978.

Avance rápido hasta hoy. Todavía no es un avión bonito, pero sigue volando misiones ECM para los Marines y conocido como EA-6B Prowler.

Finalmente están siendo retirados del servicio (mi hijo es un marine que realiza tareas de mantenimiento en sus motores) para ser reemplazados pronto por el EA-18G Growler.

Pero adivina qué, el honesto A-6 superó a TODOS los otros aviones de la era de Vietnam mencionados anteriormente. Pero como se señaló en un comentario, el B-52 ha sobrevivido a todos esos otros aviones de la era de Vietnam. Curiosamente, apuesto a que cada B-52 es más antiguo que cada uno de los miembros de su tripulación.

Este es un ejemplo del DoD que intenta hacer una plataforma de “talla única”.

El A-6 fue un diseño BRILLANTE, para su propósito diseñado. En algún lugar a lo largo de la línea, algún pito en el Pentágono tuvo una gran idea: que tener UN avión, que podría ser un caza de superioridad aérea, caza de combate, caza polivalente, avión de ataque y bombardero ligero, sería lo mejor.

Y, si fuera POSIBLE, sí, lo sería. Las ventajas logísticas por sí solas harían de este avión (totalmente hipotético e inexistente) una estrella.

Hay una RAZÓN de que, por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, tuvimos combatientes, bombarderos, bombarderos ligeros, etc. Todos ellos realizan diferentes trabajos. Y un diseño optimizado para hacer un trabajo SIEMPRE superará a la mierda perfecta de un diseño de “un avión puede hacerlo todo”.

Pero, el Pentágono funciona sobre lo que hace dinero y crea (“ahora que estoy aquí en el mundo REAL, y TODAVÍA obteniendo mi pensión, ¿qué contratista de defensa me pagará más por usar mis contactos?”).

Los aviones “multifuncionales” suelen ser malos compromisos.

El A-6 es un avión subsónico de ataque día / noche subsónico de la era Nam.
El F / A-18 es un moderno luchador de ataque supersónico de múltiples roles. (Especialmente el Super Hornet, que es un F / A-18 mejorado)

El avispón no es tan capaz en el papel exacto que desempeñó el intruso, pero tiene numerosas ventajas. Principalmente, está más actualizado con todo.

El intruso no tenía paralelo en su día, pero ha tenido su tiempo en el centro de atención. Estaban bastante gastados, los fuselajes gastados que debían retirarse.

Algunos quoranes eran pilotos A-6 y pueden completar mucha información.

NO un piloto. Sin embargo, son dos aviones diferentes con dos propósitos diferentes. El A-6 es un avión de ataque (piense en bombarderos y reabastecimiento de combustible) y el F-18 es un caza.

¿Cuál es la diferencia entre conducir un semi de 18 ruedas y un Porsche?