¿Por qué los 777 no tienen winglets? El Boeing 777 es un gran avión comercial que no cuenta con alerones, a diferencia de aviones similares como el Airbus A330.

Para complementar la respuesta de Raj Misra:

Una extensión de punta de ala (como una punta de ala inclinada) es generalmente más eficiente que una aleta de la misma longitud; La pregunta es, ¿por qué los A330 y A340 se diseñaron con aletas mientras que el 777 no (y ni siquiera con las puntas de las alas inclinadas inicialmente)? Y luego está el 787-3 con aletas mientras que el 787-8 y -9 tienen punta de ala inclinada.

La mejor explicación que he escuchado a la primera pregunta es bastante insatisfactoria: que, en el caso específico del 777, las ventajas aerodinámicas de una aleta no superaron la penalización de peso. Pero, ¿qué pasa con el 777 hace que este sea el caso, cuando no es para el A330 o A340?

Quizás Airbus quería limitar la envergadura del A330 y A340 por razones de manejo en tierra (como la instalación en puertas existentes) y, por lo tanto, utilizó alerones para lograr un mayor alcance efectivo; Boeing, por las mismas razones, ofreció el 777 con puntas de las alas plegables, dotándolo de un ala más eficiente. (Nadie terminó ordenando el 777 con las puntas de las alas plegables).

Las 787 diferencias de punta de ala resultan de la optimización para diferentes tipos de segmentos (según tengo entendido, diferentes consideraciones de manejo en tierra, pero esto también puede tener algo que ver con el porcentaje del vuelo gastado en la escalada), pero estas diferencias muestran que incluso hoy en día se rakeó las puntas de las alas solo se prefieren en algunas situaciones.

Las modificaciones del ala del mercado de accesorios para el 777 se examinaron por primera vez hace años (http://www.flightglobal.com/arti…), y dado que todavía no ha sucedido nada, no sé si sucederá alguna vez.

El 777-200LR, el 777-300ER y el 777-F tienen puntas de ala rastrilladas que son comparables o incluso más eficientes que las aletas estándar.

No se sorprenda si después de que los winglets del mercado estén disponibles para el 777-200 / ER y el 777-300 similar a lo que está sucediendo ahora con el 767.

Por lo general, depende de cuánto tiempo pase el avión en crucero. Las puntas de las alas con rastrillo son mejores para vuelos de larga distancia. Los winglets son mejores para vuelos más cortos, además de mejorar el rendimiento de despegue / aterrizaje.
El diseño particular requiere muchas pruebas y / o simulación por computadora que no era tan avanzado en 198x. Quizás el mejor ejemplo es el 767-300 vs 767-400, primero originalmente sin alerones, pero el segundo tiene punta de ala rastrillada ya que las capacidades de diseño de la computadora fueron más avanzadas en 2000. También explica por qué los alerones A330 / 340 o B747-400 son mucho más simples que 787 o A350.

El Boeing 777 es un avión con un alcance excepcionalmente largo, y las alas se hicieron tan largas que se ofrecieron puntas de las alas plegables para entrar en las estrechas puertas del aeropuerto. Dave Akiyama, gerente de ingeniería aerodinámica en el desarrollo de productos de Boeing, señala que el diseño de winglets puede ser complicado porque tienden a revolotear, por lo que la computadora ideó un diseño de ala Boeing 777 que eliminó los winglets y vuela con la misma eficiencia.