¿Por qué no simplemente construir un arma grande motorizada barata, en lugar de un tanque costoso?

Tenemos armas grandes motorizadas baratas

El problema es la falta de armadura, son vulnerables a muchas cosas, si el IFV aparece repentinamente cerca de ellos, se pueden triturar solo con el cañón automático y no querrás eso cuando llevas un arma costosa y mucho de municiones

editar: también tenga en cuenta que el arma es una especie de armamento de alcance medio, lo que significa que tiene una oportunidad muy decente de ser disparado por algo en el campo de batalla (otro arma grande, RPG, rifle sin retroceso, etc.)

Y el arma es un arma cinética, lo que significa que cuanto más cerca estés, más devastador puede ser

Compare esto para decir misil, donde lo más probable es que enfurezca a su oponente la mayor parte del tiempo, puedo ver la necesidad de al menos algún grado de armadura.

no es probable que disparen a

¿Qué piensa sobre la exitosa prueba de misiles balísticos de Corea del Norte? ¿Qué acciones deben tomar los Estados Unidos?

¿Cuál es la ciencia detrás del camuflaje digital?

Ingeniería aeroespacial y aeronáutica: ¿Cuáles son las diferencias tecnológicas entre ICBM y los sistemas de lanzamiento orbital?

¿Qué avión de combate es la mejor inversión en términos de rendimiento en comparación con el precio, el mantenimiento y los costos operativos?

¿Cuál es más fuerte, el T-90MS ruso o el tanque chino Type-99? ¿Por qué?

¿Por qué Alemania usó un arma fija, sin torreta giratoria, destructor de tanques, a diferencia del destructor de tanques estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial?

Los ejércitos modernos pagan una prima para proteger su activo más valioso. Sus soldados

Sin soldados entrenados, el tanque es solo un trozo de acero. Sin soldados bien entrenados, el tanque no se utilizará de manera efectiva y eficiente en la batalla. Sin soldados de élite no puedes dominar la batalla.

Claro que puedes construir un vehículo barato con una pistola.

Se llama carne de cañón.

Stephen Villano

Ambos podemos estar de acuerdo en que, al final del día, todo lo que realmente queremos es entregar una gran carga útil de HE en la ubicación del enemigo. Y un gran cañón barato es todo lo que necesitamos para eso.

Su adición de una plataforma motorizada también tiene sentido. Queremos poner nuestro cañón dentro del alcance del objetivo primero.

Y deberíamos hacer que el arma se mueva independientemente de la plataforma. Por lo tanto, una plataforma con torreta es ideal.

¿Puedo sugerir agregar sistemas de observación que nos permitan ver el objetivo desde un largo alcance? La alta resolución, día / noche, óptica con visión nocturna y térmica deberían ser suficientes. Un poco caro, pero vale la pena, ya que nos permite ver el objetivo al que estamos disparando.

También sería genial si pudiéramos alcanzar el objetivo al que estamos disparando. Localizador Laser. Una funda térmica para el cañón. Estabilizador de pistola de 3 ejes. Ese artilugio que mide la deformación en el barril. Una estación meteorológica en miniatura para medir el viento y la humedad … Y una pequeña computadora que calcula todos estos datos y ajusta el objetivo del fuego en consecuencia.

Eso es mucho equipo. Por lo tanto, debemos capacitar a nuestros equipos para usarlo todo. Y agregue radios para que nuestros equipos puedan comunicarse entre ellos.

Mucho equipo y una tripulación bien entrenada. Es hora de considerar defender nuestras inversiones. Agreguemos armadura al vehículo. Pero RHA es demasiado ineficiente, por lo que necesitamos cerámicas compuestas para mantener el peso bajo. Y se deben considerar los sistemas de protección activa como los lanzadores de humo o ERA.

Algunos sistemas de alerta temprana también serían una buena idea.

Y, por si acaso, demos un camuflaje a nuestro tanque para pintarlo.

Espera … ¿Acabo de llamar a nuestro arma motorizada un “tanque”?

Supongo que eso es lo que obtuvimos al final.

Joonas Virta

Puede, pero no podrá hacer el mismo trabajo que el tanque, porque carece de la armadura y los sensores que hacen que los tanques sean efectivos, por ejemplo, en el combate urbano.

y, por supuesto, se destruirá si alguna vez se encuentra con un tanque a corta distancia.

Sin embargo, en la situación correcta con la munición adecuada, dicho sistema podría ser mucho más efectivo que cualquier tanque existente. Las rondas de 155 mm que dispensan municiones inteligentes podrían eliminar todo tipo de objetivos desde veinte millas de distancia. Proporcione su carrera móvil con una pequeña flota de drones para explorar y localizar objetivos, y puede eliminar a la oposición antes de que tengan alguna pista en el área.

Los tanques están limitados a enfrentamientos directos en la línea de visión, tal vez tres millas más o menos en un buen día. Una combinación de arma y drones puede controlar una muestra de territorio mucho más amplia, y con nuevos tipos de munición que distribuyen enjambres de submunciones que buscan objetivos, como estos: armamento de alta tecnología: cómo construir armas inteligentes más baratas | The Economist: entonces los tanques podrían comenzar a parecerse a los acorazados en la era de los portaaviones: muertos antes de que se acerquen al enemigo.

Sigue pensando: desafía las ideas existentes sobre cómo se progresa, especialmente cuando el enemigo es lento para atraparlo.

Edgar Sternbäck

Muchos militares hacen exactamente eso. Construye un gran arma en una plataforma desarmada. Es más liviano, más barato de construir y operar, requiere un trabajo menos intensivo con habilidades especializadas.

Sin embargo, no tiene mucha protección. ¿Necesitas ese HMG bien colocado destruido? A menos que encuentre un lugar seguro desde donde disparar, HMG desactivará fácilmente varios vehículos de ataque. ¿El enemigo tiene un solo francotirador en algún lugar de la ciudad / bosque? Bueno, huyes o él puede elegir a la tripulación uno por uno. ¿Necesita romper las líneas enemigas AHORA para llegar a sus fuerzas de apoyo y dejarlo incapaz de luchar? Buena suerte asaltando sin protección.

Si bien es cierto que la mejor defensa es no ser golpeado, la protección de nivel MBT a menudo no tiene precio. Si puede permitírselo, con MBT tiene un vehículo más costoso, pero ahora puede realizar múltiples tareas y adaptarse sin importar lo que el enemigo le arroje.

Se trata menos de un vehículo barato con potencia de fuego y movilidad frente a un vehículo costoso con potencia de fuego, armadura y menos movilidad. Se trata de tener un brazo de combate que pueda completar cualquier tarea, en cualquier momento, casi en cualquier lugar.

Por lo general, en los días en que los ejércitos se entregan a los IFV’s una gran arma de motor barata, si el ejército puede permitírselo. ¿Transporte, arma grande, algo de armadura y apoyo de infantería integrado con la mayoría de las ventajas de un chasis más ligero?

Es por eso que la serie soviética BMP inspiró a Bradley M2 y sigue siendo un concepto efectivo después de décadas. En el IIRC, los bradleys lograron más muertes en la guerra del golfo que los tanques de batalla principales, ya que, la mayoría de las veces, eran lo suficientemente buenos como tanque contra tanques antiguos locales o chinos de los años 50 mientras conservaban otras ventajas.

TL; DR; Los tanques son caros, pero pueden realizar múltiples tareas con seguridad adicional para la tripulación.

Suttichart Denpreuktham

Debido a que los operadores humanos todavía son MUCHO mejor que los operadores actuales de IA de computadora son capaces de hacerlo en entornos controlados de laboratorio con variables controladas.

Los campos de batalla son lo opuesto a esos entornos de laboratorio. Las computadoras / IAs chupan las pelotas al pensar sobre la marcha.

Además, las grandes armas motorizadas no son realmente mucho más baratas que los tanques cuando se tiene en cuenta el panorama general.

Por lo tanto, pierde su ENORME ventaja de adaptabilidad / flexibilidad humana y obtiene una reducción MUY LIGERA en los costos de compra iniciales.

No es una compensación muy efectiva en la mayoría de las mentes de contadores (o generales).

Sadaf Dawar

De acuerdo, BFG motorizado y barato avanza lentamente, un M1 Abrams llega haciendo un sólido 40 MPH y dispara su arma principal a unos pocos kilómetros de distancia y BFG se dispara repetidamente debido a la explosión de proyectiles dentro de él.

Tanque 1, BFG 0. Enjuague, repita según sea necesario.
Al darse cuenta, los tanques vienen en escuadrones, no solos. Los BFG vendrían en pequeños grupos de 3 a 6. Incluso grupos de igual número, los tanques ganan debido a la rapidez del movimiento, la rápida adquisición del objetivo y el compromiso y la destrucción del objetivo.

Sadaf Dawar

¡Pero eso es un tanque!

¡Un arma motorista! Mas o menos…

El Stryker M1128 MGS es un AFV con ruedas Stryker con una potente pistola de tanque. Mucho más rápido y quizás más barato, aunque eso no está claro en comparación con otros tanques.

Los tanques tienen pistas. Las pistas les dan una gran ventaja sobre los vehículos con ruedas, ya que pueden cruzar terrenos difíciles. Los vehículos con ruedas no pueden. Especialmente pesados.

Debido a las pistas, los tanques se vuelven más lentos y necesitan protección. Entonces se agrega la armadura. Los vehículos con ruedas se mantienen livianos ya que las ruedas estarán sometidas a mucha tensión y serán aún peores en terrenos irregulares.

Así que no sé a qué te refieres con una “pistola grande de motorista barata” porque grande + pistola + motorizada NO es igual de barata.

Ryan Parkinson

Esto ya ha sido probado.

Se llama Destructor de tanques con torreta. (como en M10 Wolverine)

También se llama tanque francés. (como en AMX ELC)

También se llama IFV. (como en el Vehículo de combate de infantería, es un automóvil con un arma grande y algo de armadura)

También se llama Jeep. (con al menos un cal .50 por supuesto)

Entonces sí, ya está hecho.

Ryan Parkinson

Tenemos grandes cañones motorizados. Se llaman artillería autopropulsada. Tienen un trabajo completamente diferente al de un tanque. Ofrecen soporte de artillería altamente móvil. Están ligeramente blindados (si es que lo tienen) y son altamente vulnerables incluso a las armaduras ligeras, dejen la armadura pesada. los tanques, por otro lado, proporcionan fuego directo (a diferencia del fuego indirecto de artillería. Los cañones SP pueden proporcionar algo de fuego directo, pero esa no es su misión principal y no es para lo que están optimizados. Lo mismo para los tanques, pueden proporcionar algo en fuego directo. En mis 8 años en las fuerzas blindadas del ejército de EE. UU., nunca entrenamos para fuego indirecto.) Si quieres tener un arma motorizada barata para reemplazar un tanque, esa es una historia diferente. Primero, para que pueda sobrevivir en un entorno de combate, debes darle algo de armadura. Para no poder alcanzar su objetivo, debe darle un sistema de control de fuego. ¿Adivina qué? Acabas de hacer un tanque.

Sadaf Dawar

Los tenemos y se llaman “artillería autopropulsada”.

Cumplen un papel diferente (principalmente fuego indirecto contra objetivos a unos 10–40 km de distancia) y se mantienen alejados de cualquier fuerza hostil.

Sin embargo, los tanques están hechos para sobrevivir en una batalla armamentista combinada (tanques, infantería montada o desmontada más un cielo no hostil), con fuerzas hostiles cerca.

De hecho, incluso hay un caso para las armas no motorizadas (“artillería remolcada”). El punto aquí es que son extremadamente ligeros y se pueden transportar y colocar en helicóptero, en cualquier momento y prácticamente en cualquier terreno, siempre que haya unos pocos metros cuadrados de tierra firme. Ni los tanques ni la artillería autopropulsada pueden hacer eso.

Sadaf Dawar

El “tanque” es un sistema de armas en lugar de solo un “gran vehículo caro” y la armadura en el tanque proporciona protección personal para la tripulación y ESO les permite hacer su trabajo principal, que es encontrar y destruir los tanques enemigos y sus vehículos de apoyo. . Si solo consistiera en un “arma grande” en un vehículo rastreado y NINGUNA protección real, NADIE estaría dispuesto a atacar al enemigo por esa razón, y el hecho de que NADIE “se ha acercado sigilosamente a nadie” en un tanque. “Armas principales más grandes” (es decir, agujeros más grandes) también significaría menos municiones. Esa combinación sería “menos que deseable”.