¿Cuál fue el razonamiento detrás del tanque AMX 30 equipado con un cañón coaxial de 20 mm, a diferencia de la mayoría de los tanques que solo tienen ametralladoras coaxiales?

Answer 1

De acuerdo con Wikipedia:

“ Durante la producción, se implementaron muchas mejoras. Estos incluyeron la estabilización de armas desde 1971, y desde 1972 reemplazando la ametralladora pesada coaxial original con un cañón automático de 20 milímetros (0,79 pulgadas) de doble propósito contra blindaje ligero y helicópteros, con la capacidad de deprimirse a -8 grados y elevarse a 40 grados. Todos los vehículos del ejército francés fueron llevados a este nuevo estándar; la designación se mantuvo AMX 30B. “

De la información anterior, el cañón podría usarse como una medida de defensa integral.

También dice 1972 . Estos años son importantes porque fueron los últimos en que las empresas produjeron tanques ligeros y ágiles . Después del final de la Segunda Guerra Mundial, tanto los occidentales como los soviéticos sabían que la ronda HEAT recientemente desarrollada hacía que cualquier armadura de cualquier tanque fuera básicamente inútil. ( He aquí por qué: ojiva antitanque de alto explosivo – Wikipedia )

Por lo tanto, todos tendían a producir el mejor tanque compilando buen armamento con buena movilidad (a pesar de que los soviéticos estaban atascados en producir una buena armadura por un tiempo). La armadura no importaba. ( por ejemplo, el AMX-30 tenía solo una armadura de torreta máxima de 50 mm y 79 mm para el casco, también puede ver el Leopard 1)

Dicho esto, el accesorio de 20 mm en el tanque sería REALMENTE útil, ya que podría contrarrestar incluso los tanques enemigos, causando daños menores pero importantes . Buen complemento si me preguntas.

(después de los años 80, el buen viejo Abrams entró en producción, por lo que finalmente trajo una nueva era a la cuestión de la protección de tanques)

Espero haber respondido tu pregunta.

Answer 2

Es por eso que siempre he pensado que el típico “peashooter” de 7.62 mm GPMG, o el HMG de calibre 50 en la mayoría de los tanques, son demasiado pequeños y livianos para ser considerados armamento “secundario”.

Ese tirador no puede hacer nada incluso contra APC o AFV
con una pulgada de armadura ordinaria. Solo es bueno para rociar tropas
atrapado a la intemperie.

El Browning M2 de calibre 50 tampoco puede penetrar el BMP-1, 2 o 3,
incluso con proyectiles avanzados.

Sin embargo, un cañón de 20 mm es mucho más duro y está mejor
La munición AP debería poder eliminar las BMP.

De hecho, usaría el cañón ruso ZU-23, con sus pesados ​​200 gramos.
proyectil e instale una alimentación dual HE / AP.

Answer 3

La misma razón por la que las primeras versiones del Centurion tenían un Polsten de 20 mm coaxial con el arma principal, y un tanque austriaco hizo algo similar: la idea era darle al artillero una elección entre el arma principal y la ametralladora, para disparar objetivos más suaves como APC o similares . Es una buena teoría.

En la práctica, el artillero tendía a estar menos interesado en el armamento con “¿debería usar 17pdr, o 20 mm, o fuego MG, para atacar este objetivo en particular de manera más económica?”, Y el cañón, su montura, su munición de repuesto (y la habitación alrededor de la recámara para recargar y cuidarla) ocupaba espacio que podría haber sido utilizado para disparos de armas principales adicionales y munición MG en su lugar.

Entonces, la idea tendió a desvanecerse bastante rápido por un tiempo, hasta que alguien lo sugirió como una idea brillante otra vez … y, hasta ahora, se desvanece nuevamente.

Answer 4

Originalmente, era una ametralladora coaxial M2 .50 cal. Lo reemplazaron con el cañón automático de 20 mm a principios de los 70. Estaba destinado a dar al tanque una mayor capacidad contra helicópteros y vehículos blindados ligeros. Supongo que entiendo lo del helicóptero, pero estoy un poco sorprendido de que pensaran que los 20 mm eran necesarios contra los vehículos blindados ligeros. Supongo que los sistemas de apuntado no eran tan buenos en ese entonces y no querían confiar en el arma principal de 105 mm para la tarea.