¿Se le puede dar a un destructor huellas y convertirse en un súper tanque?

Answer 1

Este tipo de cosas generalmente se relega a los reinos de la ciencia ficción y la ciencia especulativa, pero la idea ya se ha planteado (jaja). La fuente del tanque, como arma en sí, tiene su propio linaje naval dentro de su desarrollo. Hay algunas demostraciones históricas de lo que la gente habría llamado naves terrestres, acorazados terrestres o acorazados terrestres. La idea ha sido propuesta desde al menos la Guerra Civil estadounidense.

Diseños como estos pueden atribuirse a una falta general de apreciación y conocimiento con respecto a la ingeniería fundamental.

Los estadounidenses no fueron los únicos en proponer la idea.

HG Wells “tierra acorazada”.

Ahora, los tanques británicos originales fueron supervisados ​​y desarrollados en gran medida bajo la marina, porque tenían más experiencia en montar armaduras y armas en un sistema de armas. Los ‘tanques’ originales se llamaban naves, originalmente, pero el nombre de inventario de los tanques (para engañar a los posibles espías) se mantuvo. Dicho todo esto, hay numerosas buenas razones por las cuales el desarrollo de tanques se trasladó a las fuerzas terrestres, ya que ellos serían los que harían uso de las cosas y tendrían que desarrollar las doctrinas para usar y desarrollar otras nuevas.

Las razones por las cuales no es práctico convertir un barco naval en un tanque son numerosas, comenzando con el simple hecho de que un barco está diseñado para trabajar en el mar, no en tierra. También podemos señalar que algo tan grande como un buque naval en tierra sería un objetivo extremadamente fácil para la artillería, otros vehículos terrestres y aviones. Luego tenemos que considerar el costo de la conversión, la vulnerabilidad mecánica y los problemas logísticos que presenta dicho sistema de armas. Se reduciría a una perspectiva increíblemente inviable, el tipo de desorden colosal que nadie con una comprensión real de la guerra nunca consideraría hacer.

Answer 2

No es exactamente de la forma en que estás hablando, pero los destructores se mueven en las pistas cuando se transportan desde el lugar en el astillero donde se construyen hasta el dique seco flotante que los lanza. Se mueven en lo que son esencialmente vías de tren que cruzan el área del astillero, con muchas docenas de juegos de ruedas. Se necesita la mayor parte del día para mover el barco los cientos de pies que tiene que recorrer. Y ni siquiera es una nave totalmente equipada en ese momento.

Esa imagen es sobre la más clara que puedo encontrar del sistema de seguimiento que se utiliza. Aunque esto muestra una embarcación más grande (LPD-27), el mismo sistema de pistas se utiliza para los destructores en ese patio.

Answer 3

¿Quiere ver cómo se ve un vehículo con orugas masivas? ¿Qué hay del transportador de orugas de la NASA? 2000 toneladas de peso impulsado por orugas masivas.

¿Ángulo superior que puede atravesar? 5 grados ¿Velocidad máxima? 1 milla por hora cargada, 2 mph sin carga. Eso es. Incluso entonces necesita una pista especialmente compactada, regada regularmente para soportarla. Sin el agua, se hundiría en el suelo seco y requeriría varias grúas para sacarlo del agujero.

Lo mismo ocurre con cualquier cosa que no sea un camino preparado: se hundiría inmediatamente en cualquier superficie no preparada, para nunca volver a moverse.

Answer 4

Por lo general, no es el tipo de pregunta que respondo, pero lo intentaré. Lamentablemente, no sería posible en absoluto porque un tanque demasiado grande se hundirá en el suelo y se atascará. Mira el tanque Maus de la Segunda Guerra Mundial

Documental Panzer VIII Maus – Alemán

Se proyectó que este tanque pesaría 175 toneladas, pero después de que Hitler lo modificó, pesaba 200 toneladas. Este tanque cuando se probó no podía conducir muy lejos. Se hundió en el suelo, incluso en carreteras pavimentadas. Ahora en cuanto a un destructor …

Este es el USS Winston S Churchil. Este hermoso goliat pesa unas asombrosas 9200 toneladas. Eso hace que el Maus se vea como … Bueno, un ratón. No hay forma de que pueda ir a ninguna parte sin atascarse. Por eso no hay tanques tan grandes.

Fuentes: Panzer VIII Maus – Wikipedia

Destructor – Wikipedia

Answer 5

Por supuesto que no, no seas ridículo.

¡Todos saben que los destructores necesitan patas que brotan cuando desean cruzar tierra!

¡Solo atornilla algunos cañones de protones y torpedos de nanita y tendrás un malvado destructor de clase Salem! – aunque todo “producir uno cada pocos segundos” podría estar muy lejos 🙁

Pero en serio, no creo que sea completamente imposible, existen vehículos con orugas más pesados, como el Bagger 288:

Si eso puede moverse en tierra, seguramente podrías poner algunas huellas en un barco. (pero no garantizaría su capacidad de flotar después)

Answer 6

¡Puedes hacer un agujero en el casco de la mayoría de los buques de guerra modernos! Hay más protección de armadura en un Toyota Prius.

Además de la guerra terrestre, sus armamentos no son geniales. Digamos una pistola de cubierta de 5 ″ (gran arma pero no más grande que algunos SPG), un par de cañones de 20 o 30 mm, tal vez 4 MG para cerrar en defensa y un lanzador de misiles … si lo desea, podría poner ese rango de armas en un vehículo MUCHO más pequeño.

Answer 7

No.

Además de los obvios problemas logísticos, los problemas de peso y la debilidad contra los enjambres, hay algo que lo hace imposible.

Física

¿Alguna vez has oído hablar de un torpedo? Debes saber que un truco para hacer sería detonar el torpedo debajo de un bote. Las explosiones desplazan el agua y el bote se derrumba bajo su propio peso. Lo mismo con un destructor terrestre. Cualquier golpe o zanja le daría un tiempo DURO

Answer 8

Al ver cómo una pistola principal de diámetro interior liso de 120 mm de cualquier MBT moderno podría disparar un agujero que comienza en la proa de una “” lata “y sale por la popa, no estoy seguro de qué sería tan” super “sobre un DD rastreado !

Y ni siquiera nos molestaremos en discutir lo que algunas rondas de Hellfire le harían al puente, la sala de máquinas o las revistas.

Answer 9

No. Sería muy engorroso, desequilibrado y requeriría un motor mucho más potente para poder mover las huellas por la tierra. También sería inútil luchar en una guerra y no tiene ningún propósito que tenga sentido (a menos que su objetivo sea hacer reír al enemigo hasta la muerte cuando vean su gran barco revolcarse en la arena mojada).

Answer 10

Es posible, pero no práctico, porque los cascos de los barcos no tienen mucha armadura debajo de la línea de flotación, varonil para que sea un litro.

Y ya hay tanques de combate como ese.

Pero tienen muchos más tanques estándar que los que pueden ser transportados por una nave de desembarco.