¿Por qué Estados Unidos no derriba misiles norcoreanos en el momento en que cruzan aguas internacionales con Patriot o THAAD?

Answer 1

Aparte de las otras respuestas, los EE. UU. Tendrían que saber dónde y cuándo está en marcha un lanzamiento. Las defensas ICBM controladas por Aegis no tienen un alcance infinito, por lo que necesitaría una pequeña flota muy cerca del sitio de lanzamiento para garantizar que pueda detectar, rastrear e interceptar el misil.

Además de eso y el problema de las aguas internacionales, se vería muy mal y potencialmente causaría pánico si nuestras defensas de misiles no interceptaran el ICBM.

Nuestros misiles no tienen una tasa de intercepción del 100%, y será aún más bajo contra misiles de los que nuestros sistemas no pueden anticipar adecuadamente la ruta de vuelo.

Entonces, si nos perdimos un NK ICBM, mostraría a naciones como Corea del Norte o Irán que nuestras defensas no son infalibles, causan consternación en los EE. UU. Y Europa, y serían una vergüenza en el escenario mundial.

Answer 2

Creo que con la tecnología actual podemos predecir la trayectoria y determinar la amenaza. Y en lugar de encontrar piezas de cohete explotado, es mejor dejar intacta parte del cohete. Y para su información, el misil Patriot no es barato $ 3 millones por pieza, no queremos repetir el mismo accidente, ¿no?

Un aliado de Estados Unidos derribó un avión no tripulado de $ 200 con un misil Patriot de $ 3 millones

Y estoy bastante seguro de que si EE. UU. Lo dispara, Pyonyang tomará represalias y lo enviará a Corea del Sur y comenzará la Segunda Guerra de Corea.

Es mejor quedarse y contraatacar si fue una amenaza.

Buen día y que Dios los bendiga.

Answer 3

Los misiles THAAD tienen un alcance muy corto y el PAC-3 Patriot tiene un alcance aún menor. Solo están diseñados para defender un objetivo en los momentos finales del vuelo de un misil balístico.

El misil de la nave Aegis o el Aegis terrestre SM-3 es mejor que THAAD, pero sigue siendo solo un misil de defensa terminal

Todos los interceptores están diseñados para interceptar un misil entrante en descenso y deben ser disparados en una trayectoria balística recíproca. Esto significa defender un objetivo.

La batería THAAD en Corea del Sur se encuentra a 267 km / 166 millas al sur de Seúl, por lo que no tienen la capacidad de defender Seúl.

Answer 4

Al no derribarlos, EE. UU. Obtiene miradas repetidas de los perfiles de vuelo y las características de los misiles norcoreanos.

Si Estados Unidos los derribara, Corea del Norte recibiría repetidas miradas a los perfiles de vuelo y las características de los misiles Patriot o THAAD.

Answer 5

Aquí está mi entendimiento. Por favor corrígeme si estoy equivocado.

El alcance de Patriot-3 es como 10 de millas y THAAD es de 100 de millas. Dado que ambos sistemas están diseñados para interceptar cuando el misil entrante está en su fase * TERMINAL *, es decir. viene * DOWN *, en lugar de la fase de impulso, es decir subiendo, o a mitad de camino, a menos que estos dos sistemas se implementen cerca del destino objetivo, no podemos interceptar. Dicho de otra manera, el sistema Patriot solo puede proteger el mismo cielo sobre el que están desplegados. THAAD puede cubrir un área más amplia, pero la intercepción aún tiene que ocurrir después de que el misil entrante ya esté descendiendo. Si el misil NK está llegando a California, por ejemplo, entonces necesitamos THAAD en California para interceptarlo o al menos en Alaska si el misil NK ya está en la fase terminal allí. ¡El sistema en Corea del Sur NO PUEDE interceptarlo cuando está subiendo!

En otras palabras, un sistema desplegado en Corea del Sur solo puede interceptar si el misil entrante desciende a Corea del Sur o territorios cercanos. Si NK declara un área en el Pacífico donde su misil de prueba está bajando para advertir a la gente que se mantenga alejada, aún no podemos enviar THAAD allí porque es un sistema basado en tierra.

Entonces, ¿por qué China está tan molesta por el despliegue de THAAD en Corea del Sur si THAAD no puede derribar un misil que sube desde Corea del Norte (y mucho menos desde China) y solo puede derribarlo si está llegando a Corea del Sur? He oído que el mismo vehículo de lanzamiento también es capaz de lanzar armas ofensivas, y es visualmente indistinguible externamente, es decir. satélite no puede decir! Podemos mentirles a los chinos que son THAAD cuando, de hecho, todas son armas ofensivas, por ejemplo. He oído a los rusos expresar exactamente la misma preocupación.

Answer 6

Porque ¿por qué deberían hacerlo? Las aguas internacionales son solo eso, internacionales y todos pueden usarlo, y mientras nadie dañe nada, todo está permitido. Además, cualquier lanzamiento de THADD o Patriot revelaría lo que pueden, lo que permitiría a todos tener una idea de lo que necesitan para competir con este sistema.

Answer 7

En general, la “intercepción de fase terminal” es la más difícil y la menos probable de éxito debido a que la firma térmica y la velocidad (> Mach 4) dan como resultado una precisión de seguimiento y orientación muy baja: las probabilidades de alcanzar con éxito un objetivo son las más bajas de cualquier fase de la órbita

Además, normalmente tiene señuelos desplegados en la fase terminal, por lo que no todo lo que logra rastrear es incluso una amenaza / objetivo real y, por lo tanto, si dispara contra un señuelo, estadísticamente ha dejado pasar un arma real y desperdició un disparo. Cuál es el punto de los señuelos, por supuesto.

La mejor fase para interceptar un ICBM es la fase de impulso cuando se lanza el misil por primera vez. La columna de cohetes tiene propiedades térmicas distintivas y la velocidad aún es baja.

Además, realmente NO puede confiar en los resultados de las pruebas utilizadas para “probar” estos sistemas de armas: la mayoría de las pruebas fueron falsificadas para dar los “resultados políticamente correctos”.

Answer 8

Porque eso sería un acto de guerra. No puede derribar aviones o misiles de otras naciones en aguas internacionales, después de todo, los EE. UU., Rusia, China, Francia, el Reino Unido, India y Pakistán (y otras naciones) usan aguas internacionales para probar misiles.

Answer 9

Palabras clave siendo aguas internacionales. Eso sería una pérdida de tiempo y dinero. Además, no les permitiría conocer todas las capacidades de los misiles. Además, la comunidad internacional tendría consecuencias por la agresividad de Estados Unidos.

Obviamente, la mejor idea es observar los misiles para ver de qué son capaces, de modo que EE. UU. Sepa cuán alertas deben estar.

Answer 10

Pueden intentarlo si parece que el misil se acercará a un área poblada. Es probable que no evitemos un incidente internacional. Los norcoreanos podrían considerar derribar su misil como una excusa para lanzar algo a Corea del Sur en el sentido convencional.

Answer 11

Las aguas internacionales y el espacio aéreo pueden ser utilizados libremente por todas las naciones. Si las acciones de una nación causan daños, es probable que haya repercusiones, pero eso es algo completamente diferente.